logo

Хлопова Валерия Александровна

Дело 9-1448/2024 ~ М-4772/2024

В отношении Хлоповой В.А. рассматривалось судебное дело № 9-1448/2024 ~ М-4772/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Иркутском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Борзиной К.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хлоповой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хлоповой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1448/2024 ~ М-4772/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Иркутский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борзина К.Н.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
09.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Домоуправляющая компания "Первомайская"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5224024180
ОГРН:
1085254000589
Хлопова Валерия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-6122/2024

В отношении Хлоповой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-6122/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Иркутском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Григорьевой У.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хлоповой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хлоповой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6122/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Иркутский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григорьева У.С.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Домоуправляющая компания Первомайская
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5224024180
ОГРН:
1085254000589
Хлопова Валерия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-6122/2024

УИД: 38MS0063-01-2024-004926-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

10 сентября 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой У.С.,

при помощнике судьи Казимировой В.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Домоуправляющая компания «Первомайская» к ФИО2 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи,

установил:

ООО «Домоуправляющая компания "Первомайская» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. В обоснование иска указано, что собственник жилого помещения (1/2 доля в праве) ФИО2 по адресу: .... не производит оплату за жилое помещение, а именно оплату за жилищно-коммунальные услуги. **/**/**** по заявлению ООО «ДУК «Первомайская» мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района .... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ДУК «Первомайская» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 37197 руб. 47 коп., пени за несвоевременную оплату за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 14086 руб. 71 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 869 руб. 26 коп. Однако, данный судебный приказ был отменен ввиду представленных возражений ответчика.

С **/**/**** лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг вышеуказанному адресу был разделен на основании решения Первомайского районного суда .... от **/**/**** и начисления произв...

Показать ещё

...одились по 1/2 доле в праве каждому собственнику: ФИО2 и ФИО1.

**/**/****. ФИО2 подарила ФИО1 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: .....

Факт предоставления жилищно-коммунальных услуг данной квартиры подтверждается нахождением .... в .... на обслуживании ООО «ДУК «Первомайская» и имеющимся заключенным договора управления многоквартирным домом № от **/**/****, а также наличием финансового лицевого счета на имя ФИО2 Заявление об отсрочке платежей в адрес ООО «ДУК «Первомайская» от ФИО2 не поступало.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от **/**/**** квартира, расположенная по адресу: ...., находится в общедолевой собственности: 1/2 доля в праве принадлежит ФИО2, 1/2 доли в праве – ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДУК «Первомайская», в соответствии с 1/2 доли в праве: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 37197 руб. 47 коп., пени за несвоевременную оплату за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1408 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1738 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО «ДУК «Первомайская», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала об удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом сроков исковой давности.

При указанных обстоятельствах, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положением ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14).

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, действующим законодательством на собственников жилых помещений возложена обязанность по оплате находящегося в собственности жилого помещения и коммунальных услуг.

С **/**/**** лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг вышеуказанному адресу был разделен на основании решения Первомайского районного суда .... от **/**/**** и начисления производились по 1/2 доле в праве каждому собственнику: ФИО2 и ФИО1.

**/**/**** г. ФИО2 подарила ФИО1 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: .....

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от **/**/**** квартира, расположенная по адресу: ...., находится в общедолевой собственности: 1/2 доля в праве принадлежит ФИО2, 1/2 доли в праве – ФИО1

Как следует из справки, договора управления многоквартирным домом № от **/**/****, управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: .... является ООО «ДУК «Первомайская».

В соответствии с выпиской из лицевого счета №, зарегистрированного на ФИО2, а также сведениями оборотно-сальдовой ведомости, за период с **/**/**** по **/**/**** за ней имеется задолженность по оплате ЖКХ услуг в размере 37197,47 руб.

Согласно представленному расчету сумма пени с **/**/**** по **/**/**** составляет 14086,71 руб.

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

При обращении с иском в суд ООО «ДУК «Первомайская» заявлено требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с **/**/**** по **/**/**** включительно, соответственно, требования истца о взыскании указанной задолженности в исковом производстве предъявлены с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований истца. Представленное в материалы дела требование о возврате задолженности, адресованное ответчику, не изменяет сроки давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ учитывая, что требования истца оставлены без удовлетворения, то оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО Домоуправляющая компания «Первомайская» к ФИО2 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи – отказать, в связи с применением сроков исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2024 года.

Председательствующий У.С. Григорьева

Свернуть

Дело 2-1260/2025 (2-8370/2024;) ~ М-6835/2024

В отношении Хлоповой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1260/2025 (2-8370/2024;) ~ М-6835/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Иркутском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Финогеновой А.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хлоповой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хлоповой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1260/2025 (2-8370/2024;) ~ М-6835/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Иркутский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Финогенова А.О.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
27.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Домоуправляющая компания "Первомайская"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5224024180
Хлопова Валерия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Бадлуевой С.А., с участием ответчика Хлоповой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1260/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «Первомайская» к Хлоповой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ....,. Ответчику на праве собственности принадлежала ? доли в жилом помещении по адресу: ..... Ответчиком не выполняется обязанность по оплате за помещение, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, который на основании возражений ответчика был отменен.

Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 45947,87 рублей, пени за несвоевременную оплату за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 13932,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996,42 рублей.

В судебное заседание истец ООО ДК «Первомайская» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хлопова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, прос...

Показать ещё

...ила в удовлетворении иска отказать.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из положений статей 30, 31 и 153, 154 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

ООО «Домоуправляющая компания «Первомайская» является юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами, представленными в материалы дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ответчик в спорный период являлась собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

ООО ДУК «Наш Дом» осуществляла управление многоквартирным домом по адресу: ...., что подтверждается протоколом № общего собрания собственников помещений от **/**/****, договором управления многоквартирным домом от **/**/****, сведениями из ГИС ЖКХ.

**/**/**** произошла смена наименования юридического лица ООО ДУК «Наш Дом» на ООО «Домоуправляющая компания «Первомайская», что подтверждается справкой ООО ДУК «Первомайская».

Решением Первомайского районного суда Нижегородской области от **/**/**** по гражданскому делу № по иску С. - законного представителя несовершеннолетней С. к П. - законному представителю несовершеннолетней Хлоповой В.А., ООО ДУК «Наш дом» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, исковые требования удовлетворены, определен порядок и размер участия в оплате расходов, связанных с содержанием, ремонтом и коммунальными услугами по квартире по адресу: .... между С. и Хлоповой В.А. в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому собственнику.

В соответствии с договором дарения ? доли в праве общей долевой собственности от **/**/**** Хлопова В.А. подарила С. ? долю в праве на квартиру по адресу: ....

Из представленных расчетов следует, что у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 45947,87 рублей.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности. При этом, в судебном заседании ответчик иной расчет задолженности, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у нее обязанности по оплате за содержание жилья, суду не представила.

Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в ст. 67 ГПК РФ.

Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, и положений статьи 35 ГПК РФ разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик, как собственник доли в жилом помещении, обязана нести расходы на содержание принадлежавшего ей помещения. Однако указанная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств иного суду не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

**/**/**** истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков.

**/**/**** мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с **/**/**** по **/**/****, пени за период с **/**/**** по **/**/****, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от **/**/**** судебный приказ № отменен.

**/**/**** истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности.

На момент обращения истцом в суд с иском, с учетом периода действия судебной защиты, срок исковой давности по платежам за период с **/**/**** по май 2022 года истек, соответственно, в указанной части в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности при обращении за судебной защитой.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 10717,93 рублей. В удовлетворении требований о взыскании задолженности за иной период в ином размере надлежит отказать.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данной нормой определена обязанность должника уплатить пени по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекс Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 № 253-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Произведя расчет пени по правилам, предусмотренным ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что общий размер пени, образовавшихся за период с **/**/**** по **/**/****, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 373,98 рублей, исходя из следующего:

1. **/**/****-**/**/**** (40 дн.). Общая задолженность: 0 руб. (<=30дн: 0 р.; 31-90дн: 0 р.; >90дн: 0 р.). Применяемая ставка: 7,5%. Формула расчета: Задолженность для расчета пени отсутствует (40 дн.). Начислено пени: 0,00 руб.;

2. **/**/****. Начислена задолженность (за июнь 2019): 1306,99 руб. Общая задолженность: 1306,99 руб.;

3. **/**/****-**/**/**** (30 дн.). Общая задолженность: 1306,99 руб. (<=30дн: 1306,99 р.; 31-90дн: 0 р.; >90дн: 0 р.). Применяемая ставка: 7,25%. Формула расчета: (1306,99 руб.*30 дн.*0%). Начислено пени: 0,00 руб.;

4. **/**/****-**/**/**** (1 дн.). Общая задолженность: 1306,99 руб. (<=30дн: 0 р.; 31-90дн: 1306,99 р.; >90дн: 0 р.). Применяемая ставка: 7,25%. Формула расчета: (1306,99 руб. *1 дн.*(1/300*7,25%)). Начислено пени: 0,32 руб.;

5. **/**/****. Начислена задолженность (за июль 2019): 1344,42 руб. Общая задолженность: 2651,41 руб.;

6. **/**/****-**/**/**** (30 дн.). Общая задолженность: 2651,41 руб. (<=30дн: 1344,42 р.; 31-90дн: 1306,99 р.; >90дн: 0 р.). Применяемая ставка: 7,25%. Формула расчета: (1344,42 руб.*30 дн.*0%)+(1306,99 руб. *30 дн.*(1/300*7,25%)). Начислено пени: 9,48 руб.;

7. **/**/****-**/**/**** (1 дн.). Общая задолженность: 2651,41 руб. (<=30дн: 0 р.; 31-90дн: 2651,41 р.; >90дн: 0 р.). Применяемая ставка: 7%. Формула расчета: (2651,41 руб. *1 дн.*(1/300*7%)). Начислено пени: 0,62 руб.;

8. **/**/****. Начислена задолженность (за август 2019): 1344,42 руб. Общая задолженность: 3995,83 руб.;

9. **/**/****-**/**/**** (28 дн.). Общая задолженность: 3995,83 руб. (<=30дн: 1344,42 р.; 31-90дн: 2651,41 р.; >90дн: 0 р.). Применяемая ставка: 7%. Формула расчета: (1344,42 руб.*28 дн.*0%)+(2651,41 руб. *28 дн.*(1/300*7%)). Начислено пени: 17,32 руб.;

10. **/**/****-**/**/**** (2 дн.). Общая задолженность: 3995,83 руб. (<=30дн: 1344,42 р.; 31-90дн: 1344,42 р.; >90дн: 1306,99 р.). Применяемая ставка: 7%. Формула расчета: (1344,42 руб.*2 дн.*0%)+(1344,42 руб. *2 дн.*(1/300*7%))+(1306,99 руб. *2 дн.*(1/130*7%)). Начислено пени: 2,03 руб.;

11. **/**/****. Начислена задолженность (за сентябрь 2019): 1344,42 руб. Общая задолженность: 5340,25 руб.;

12. **/**/****-**/**/**** (15 дн.). Общая задолженность: 5340,25 руб. (<=30дн: 1344,42 р.; 31-90дн: 2688,84 р.; >90дн: 1306,99 р.). Применяемая ставка: 7%. Формула расчета: (1344,42 руб.*15 дн.*0%)+(2688,84 руб. *15 дн.*(1/300*7%))+(1306,99 руб. *15 дн.*(1/130*7%)). Начислено пени: 19,97 руб.;

13. **/**/****-**/**/**** (14 дн.). Общая задолженность: 5340,25 руб. (<=30дн: 1344,42 р.; 31-90дн: 2688,84 р.; >90дн: 1306,99 р.). Применяемая ставка: 6,5%. Формула расчета: (1344,42 руб.*14 дн.*0%)+(2688,84 руб. *14 дн.*(1/300*6,5%))+(1306,99 руб. *14 дн.*(1/130*6,5%)). Начислено пени: 17,30 руб.;

14. **/**/****-**/**/**** (1 дн.). Общая задолженность: 5340,25 руб. (<=30дн: 1344,42 р.; 31-90дн: 1344,42 р.; >90дн: 2651,41 р.). Применяемая ставка: 6,5%. Формула расчета: (1344,42 руб.*1 дн.*0%)+(1344,42 руб. *1 дн.*(1/300*6,5%))+(2651,41 руб. *1 дн.*(1/130*6,5%)). Начислено пени: 1,62 руб.;

15. **/**/****-**/**/**** (1 дн.). Общая задолженность: 5340,25 руб. (<=30дн: 0 р.; 31-90дн: 2688,84 р.; >90дн: 2651,41 р.). Применяемая ставка: 6,5%. Формула расчета: (2688,84 руб. *1 дн.*(1/300*6,5%))+(2651,41 руб. *1 дн.*(1/130*6,5%)). Начислено пени: 1,91 руб.;

16. **/**/****. Начислена задолженность (за октябрь 2019): 1344,42 руб. Общая задолженность: 6684,67 руб.;

17. **/**/****-**/**/**** (29 дн.). Общая задолженность: 6684,67 руб. (<=30дн: 1344,42 р.; 31-90дн: 2688,84 р.; >90дн: 2651,41 р.). Применяемая ставка: 6,5%. Формула расчета: (1344,42 руб.*29 дн.*0%)+(2688,84 руб. *29 дн.*(1/300*6,5%))+(2651,41 руб. *29 дн.*(1/130*6,5%)). Начислено пени: 55,34 руб.;

18. **/**/****-**/**/**** (1 дн.). Общая задолженность: 6684,67 руб. (<=30дн: 1344,42 р.; 31-90дн: 1344,42 р.; >90дн: 3995,83 р.). Применяемая ставка: 6,5%. Формула расчета: (1344,42 руб.*1 дн.*0%)+(1344,42 руб. *1 дн.*(1/300*6,5%))+(3995,83 руб. *1 дн.*(1/130*6,5%)). Начислено пени: 2,29 руб.;

19. **/**/****. Начислена задолженность (за ноябрь 2019): 1344,42 руб. Общая задолженность: 8029,09 руб.;

20. **/**/****-**/**/**** (3 дн.). Общая задолженность: 8029,09 руб. (<=30дн: 1344,42 р.; 31-90дн: 2688,84 р.; >90дн: 3995,83 р.). Применяемая ставка: 6,5%. Формула расчета: (1344,42 руб.*3 дн.*0%)+(2688,84 руб. *3 дн.*(1/300*6,5%))+(3995,83 руб. *3 дн.*(1/130*6,5%)). Начислено пени: 7,74 руб.;

21. **/**/****-**/**/**** (26 дн.). Общая задолженность: 8029,09 руб. (<=30дн: 1344,42 р.; 31-90дн: 2688,84 р.; >90дн: 3995,83 р.). Применяемая ставка: 6,25%. Формула расчета: (1344,42 руб.*26 дн.*0%)+(2688,84 руб. *26 дн.*(1/300*6,25%))+(3995,83 руб. *26 дн.*(1/130*6,25%)). Начислено пени: 64,51 руб.;

22. **/**/****-**/**/**** (1 дн.). Общая задолженность: 8029,09 руб. (<=30дн: 1344,42 р.; 31-90дн: 1344,42 р.; >90дн: 5340,25 р.). Применяемая ставка: 6,25%. Формула расчета: (1344,42 руб.*1 дн.*0%)+(1344,42 руб. *1 дн.*(1/300*6,25%))+(5340,25 руб. *1 дн.*(1/130*6,25%)). Начислено пени: 2,85 руб.;

23. **/**/****-**/**/**** (1 дн.). Общая задолженность: 8029,09 руб. (<=30дн: 0 р.; 31-90дн: 2688,84 р.; >90дн: 5340,25 р.). Применяемая ставка: 6,25%. Формула расчета: (2688,84 руб. *1 дн.*(1/300*6,25%))+(5340,25 руб. *1 дн.*(1/130*6,25%)). Начислено пени: 3,13 руб.;

24. **/**/****. Начислена задолженность (за декабрь 2019): 1344,42 руб. Общая задолженность: 9373,51 руб.;

25. **/**/****-**/**/**** (28 дн.). Общая задолженность: 9373,51 руб. (<=30дн: 1344,42 р.; 31-90дн: 2688,84 р.; >90дн: 5340,25 р.). Применяемая ставка: 6,25%. Формула расчета: (1344,42 руб.*28 дн.*0%)+(2688,84 руб. *28 дн.*(1/300*6,25%))+(5340,25 руб. *28 дн.*(1/130*6,25%)). Начислено пени: 87,57 руб.;

26. **/**/****-**/**/**** (1 дн.). Общая задолженность: 9373,51 руб. (<=30дн: 1344,42 р.; 31-90дн: 2688,84 р.; >90дн: 5340,25 р.). Применяемая ставка: 6%. Формула расчета: (1344,42 руб.*1 дн.*0%)+(2688,84 руб. *1 дн.*(1/300*6%))+(5340,25 руб. *1 дн.*(1/130*6%)). Начислено пени: 3,00 руб.;

27. **/**/****-**/**/**** (1 дн.). Общая задолженность: 9373,51 руб. (<=30дн: 1344,42 р.; 31-90дн: 1344,42 р.; >90дн: 6684,67 р.). Применяемая ставка: 6%. Формула расчета: (1344,42 руб.*1 дн.*0%)+(1344,42 руб. *1 дн.*(1/300*6%))+(6684,67 руб. *1 дн.*(1/130*6%)). Начислено пени: 3,35 руб.;

28. **/**/****-**/**/**** (1 дн.). Общая задолженность: 9373,51 руб. (<=30дн: 0 р.; 31-90дн: 2688,84 р.; >90дн: 6684,67 р.). Применяемая ставка: 6%. Формула расчета: (2688,84 руб. *1 дн.*(1/300*6%))+(6684,67 руб. *1 дн.*(1/130*6%)). Начислено пени: 3,62 руб.;

29. **/**/****. Начислена задолженность (за январь 2020): 1344,42 руб. Общая задолженность: 10717,93 руб.;

30. **/**/****-**/**/**** (19 дн.). Общая задолженность: 10717,93 руб. (<=30дн: 1344,42 р.; 31-90дн: 2688,84 р.; >90дн: 6684,67 р.). Применяемая ставка: 6%. Формула расчета: (1344,42 руб.*19 дн.*0%)+(2688,84 руб. *19 дн.*(1/300*6%))+(6684,67 руб. *19 дн.*(1/130*6%)). Начислено пени: 68,84 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями на общую сумму 4000 рублей, и которые подлежат взысканию с ответчика.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «Первомайская» удовлетворить частично.

Взыскать с Хлоповой В.А., ИНН ~~~, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «Первомайская», ИНН 5224024180, ОГРН 1085254000589, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 10717,93 рублей, пени в размере 373,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Хлоповой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «Первомайская» задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, в ином размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2025 года.

Свернуть
Прочие