Хмаренков Александр Александрович

Материал №4/8-84/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 22 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Писареве А.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., осужденного Хмаренкова А.А., представителя филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Эрдынеевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Лудуповой Н.Ю. об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17.11.2015 в отношении

Хмаренкова Александра Александровича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

17.11.2015 Хмаренков А.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: в течении 10 суток по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту фактического проживания, куда в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию, кроме этого не менять место жительства без уведомления вышеназванного...

... органа, продолжить обучение в Бурятском Республиканском Индустриальном техникуме.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 04.05.2016 на Хмаренкова А.А. возложена дополнительная обязанность к ранее установленным - «трудоустроиться (трудиться)».

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.09.2016 Хмаренкову А.А. продлен испытательный срок на 2 месяца.

28.05.2020 в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия поступило представление врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Лудуповой Н.Ю. об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17.05.2015 в отношении Хмаренкова А.А.

Из представления следует, что осужденный Хмаренков А.А. состоит на учете в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с 07.12.2015. В период испытательного срока осужденный Хмаренков А.А. допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания: в 2016 году уклонял от возмещения вреда, за что ему был продлен испытательный срок, не явился в инспекцию в ноябре 2019 года без уважительных причин, не трудоустраивается.

Инспектор поддержал представление УИИ в полном объеме.

Осужденный в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, так как у него трое детей, официально трудоустроиться не может, иск оплатил, нарушение в виде неявки признает, обязуется исправиться.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о нецелесообразности удовлетворения представления ввиду отсутствия системы нарушений. Просит продлить испытательный срок на 1 мес. за неявку в ноябре 2019 г.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов и пояснений сторон, осужденный Хмаренков не принял мер к возмещению вреда в январе и в марте 2016 года, за допущенные нарушения постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 04.05.2016 на Хмаренкова А.А. возложена дополнительная обязанность - «трудоустроиться (трудиться)», мер к трудоустройству не предпринимал, постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.09.2016 Хмаренкову А.А. продлен испытательный срок на 2 месяца. Однако с момента допущенных нарушений прошло более одного года. В ноябре 2019 года не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. В марте 2020 года уклонился от возложенной обязанности - «трудоустроиться (трудиться)».

Таким образом, не установлено наличие системы однородных нарушений порядка отбывания наказания в течение одного года. Также принимая во внимание сложившуюся обстановку, принятием мер по недопущению распространения COVID-19, объявленным режимом самоизоляции, что на настоящий момент осужденный трудоустроился, суд не находит оснований для признания злостным нарушением невыполнение обязанности трудиться (трудоустроиться).

Вместе с тем за допущенное нарушение в виде неявки в инспекцию без уважительных причин, суд считает необходимым продлить испытательный срок на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, ч.2, 3 статьи 74 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Лудуповой Н.Ю. об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17.11.2015 в отношении Хмаренкова Александра Александровича отказать.

Продлить Хмаренкову Александру Александровичу испытательный срок на 1 (один) месяц по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 17.11.2015.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева

Дело № 1-45/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Степаненко Д.С.,

подсудимого Хмаренкова А.А.,

защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от <дата>,

при секретаре Бухольцеве Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хмаренкова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого 17.11.2015 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Хмаренков А.А. обвиняется в том, что 13 ноября 2015 года он с целью тайного хищения чужого имущества прошел к жилому дому <адрес>, принадлежащего Д., где около 08 часов 20 минут, убедившись, что хозяева дома отсутствуют, через незапертую калитку, прошел во двор вышеуказанного дома, где, с помощью имеющейся при себе не установленной стамески вскрыл створку окна, через которое проник внутрь дома, откуда тайно похитил лежавшие в картонной коробочке на шкафу в зальной комнате мужские наручные часы марки «Q&Q» стоимостью 2000 рублей, после чего с места преступления с по...

...хищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Д. материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Далее, 13 ноября 2015 года около 09 часов Хмаренков А.А. с целью тайного хищения чужого имущества из жилого <адрес>, прошел к забору, огораживающему двор вышеуказанного дома, руками оторвал одну доску в заборе и через образовавшееся отверстие пролез во двор дома, после чего убедившись, что хозяева дома отсутствуют, через незапертые двери, проник сначала на веранду, а затем внутрь указанного дома, откуда тайно похитил, лежавшй на полу электрорубанок марки «ИНТЕРСКОЛ» стоимостью 3700 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб в сумме 3700 рублей.

Также 13 ноября 2015 года около 10 часов Хмаренков А.А. с целью тайного хищения чужого имущества прошел к дому № <адрес>, где через незапертую калитку прошел во двор данного дома, и, убедившись, что хозяева дома отсутствуют, с помощью найденной там же металлической фомки взломал деревянную дверь в месте расположения замка, через которую прошел на веранду дома, где увидев запертую металлическую дверь, ведущую в дом, после чего вернулся во двор дома и пройдя к пластиковому окну с помощью той же металлической фомки вскрыл створку окна, через которое проник внутрь дома, откуда тайно похитил следующее имущество:

рюкзак из ткани черного, красного и белого цвета стоимостью 1500 рублей;

электрорубанок марки «BOSCH» стоимостью 4500 рублей;

электронную книгу марки «RITMIX» стоимостью 1000 рублей;

шуруповерт марки «BOSCH» стоимостью 5100 рублей;

беспроводную компьютерную мышь марки «SMA4T6UY» стоимостью 300 рублей;

новые мужские носки стоимостью 50 рублей;

системный блок марки «НР» стоимостью 45000 рублей;

сумку из ткани серого цвета с черными ручками, не имеющую ценности для потерпевшего;

сварочный аппарат марки «РЕСАНТА» стоимостью 6500 рублей;

три зарядных устройства для сотовых телефонов стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей;

после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым З. значительный материальный ущерб на общую сумму 64550 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Хмаренков А.А. в присутствии защитника Мудаевой С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Хмаренков А.А. суду пояснил, что предъявленное по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Хмаренковым А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Степаненко Д.С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Д., Н., З. будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, согласно имеющимся заявлениям согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Хмаренкова А.А. по факту кражи имущества Д. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по факту кражи имущества Н. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и по факту кражи имущества З. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что Хмаренков А.А. ранее судим (л.д. 184, 185-193), имеет постоянное место жительства (л.д. 196), <данные изъяты> (л.д. 197) характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Хмаренкова А.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Хмаренкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Смягчающими наказание Хмаренкова А.А. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хмаренкова А.А., судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить Хмаренкову А.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, материальное положение Хмаренкова А.А., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также полагает не целесообразным.

Вместе с тем, учитывая, что Хмаренков А.А. на момент совершения преступлений был не судим, наличие у него постоянного места жительства и работы, его положительную характеристику с места учебы, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.11.2015 года суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Хмаренкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мудаевой С.С. во время следствия и в судебном заседании на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Хмаренкова А.А. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хмаренкова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить Хмаренкову А.А. наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Д.) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Н.) – в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества З.) – в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на Хмаренкова А.А. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.11.2015 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Хмаренкова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – электрорубанок – считать возвращенным Н.; рюкзак, электрорубанок, электронную книгу, шуруповерт, беспроводную компьютерную мышь, мужские носки, системный блок, сумку серого цвета, сварочный аппарат – считать возвращенными З., сумку черного цвета, ксерокопию паспорта, ксерокопию договора – считать возвращенными Хмаренкову А.А., обувь – по вступлении приговора в законную силе передать Хмаренкову А.А., металлическую фомку, перчатки – уничтожить, следы пальцев рук, следы перчаток – хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек Хмаренкова А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья Зайцев Э.Е.

Уголовное дело № 1-967/2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года гор. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., при секретаре судебного заседания Луковкиной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Банзатовой К.С., подсудимого Хмаренкова А.А.и его защитника-адвоката Леонтьева С.А., предоставившего удостоверение № 182 и ордер № 140 от 17 ноября 2015 года,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хмаренкова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Хмаренков А.А. обвиняется в совершении шести умышленных тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.

26 июня 2015 года около 3 часов 30 минут Хмаренков А.А., находясь у дома <адрес>, увидел, что окно квартиры № ... расположенной на первом этаже указанного дома, открыто. В этот момент у Хмаренкова возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры. Находясь там же в то же время, Хмаренков, действуя умышленно и незаконно, забрался на выступ дома и через открытое окно проник в квартиру <адрес>, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище.Убедившись, что жильцы квартиры спят, и его действия остаются тайными, Хмаренков А.А. похитил с подоконника окна в месте проникновения имущество Б. а именно сумку женскую, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней кошельком, стоимостью <данные изъяты> рублей, деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, банковскими картами «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, связкой из 3 ключей материальной ценности непредставляющей, сумку женскую, стоимостью <данные изъяты> ру...

...блей,с находящимися в ней пластиковой папкой, материальной ценности, не представляющей, свидетельством о регистрации права собственности на земельный участок, свидетельством регистрации права собственности на земельный участок в <данные изъяты> <данные изъяты>, свидетельством о регистрации права собственности на земельный участок в <данные изъяты>, свидетельством ИНН на имя Б. дипломом об окончании колледжа на имя Б. материальной ценности не представляющими. Также с пола у данного окна Хмаренков А.А. похитил сотовый телефон марки «ТЕХЕТ», стоимостью <данные изъяты>, с вставленной в корпус телефона sim-картой с абонентским номером ...,материальной ценности не представляющей.

После этогоХмаренков А.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Хмаренкова А.А. органами следствия по указанному эпизодуквалифицированы по п. «а»ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого 23 июля 2015 года в период с 1 часа до 4 часов, точное время органами предварительного следствия не установлено, Хмаренков А.А., находясь у дома <адрес>, увидел, что окно квартиры № ... расположенной на первом этаже указанного дома, открыто. В этот момент у Хмаренковавозник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры.Находясь там же в то же время, Хмаренков А.А., действуя умышленно и незаконно, забралсяна открытый балкон и далее через открытое окно проник в квартиру <адрес>, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище.Убедившись, что жильцы квартиры спят, и его действия остаются тайными, Хмаренков А.А. похитил из указанной квартиры имущество Ш. а именно сумку женскую стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, паспортом гражданина РФ на имя Ш. удостоверением сотрудника администрации гор. Улан-Удэ на имя Ш. банковской картой «<данные изъяты>», дисконтными картами, шестью металлическими ключами, электронным ключом домофона, на 2-х брелоках, материальной ценности не представляющими, визитницей стоимостью <данные изъяты> рублей, серьгами бижутерии, стоимостью <данные изъяты> рублей, пудрой марки «DeepRose», стоимостью <данные изъяты> рублей, тушью для ресниц марки «DeepRose», стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-картой объемом памяти 16 Гб., стоимостью <данные изъяты> рублей, футляром для очков стоимостью <данные изъяты> рублей.

После этогоХмаренков А.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ш.. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Хмаренкова А.А. органами следствия по указанному эпизодуквалифицированы по п. «а»ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого, 25 июля 2015 года около 3 часов 00 минут Хмаренков А.А., находясь у дома <адрес>, увидел, что окно квартиры № ... расположенной на первом этаже указанного дома, открыто. В этот момент у Хмаренкова возник, преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры.Находясь там же в то же время, Хмаренков, действуя умышленно и незаконно, забрался на выступ дома, снял москитную сетку и далее через открытое окно проник в квартиру <адрес> осуществив, тем самым незаконное проникновение в жилище. Убедившись, что жильцы квартиры его не видят, и его действия остаются тайным Хмаренков А.А. похитил из указанной квартиры имущество Р. именно сумку женскую, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней 2 ключами от гаража, материальной ценности не представляющими, косметичкой, материальной ценности не представляющей, карандашом для губ и двумя помадами, марки которых не установлены, материальной ценности непредставляющими, кошельком, материальной ценности не представляющим, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, тремя банковскими картами <данные изъяты> материальной ценности не представляющими, цепью из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, кулоном из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, паспортом гражданина РФ на имя Р. пенсионным удостоверением на имя Р.., полисом обязательного медицинского страхования, на имя Р. свидетельством о регистрации транспортного средства «RenoLogan», водительским удостоверением на имя Р. удостоверением члена избирательной комиссии на имя Р. материальной ценности не представляющими.

После этогоХмаренков А.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Р. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Хмаренкова А.А. органами следствия по указанному эпизодуквалифицированы по п. «а»ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого, 29 июля 2015 года около 3 часов 00 минут Хмаренков А.А., находясь у дома <адрес> увидел, что окно квартиры № ..., расположенной на первом этаже указанного дома, открыто. В этот момент у Хмаренкова возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры.Находясь там же в то же время, Хмаренков, действуя умышленно и незаконно, забрался на выступ дома, снял москитную сетку и далее через открытое окно проник в квартиру <адрес>, осуществив, тем самым незаконное проникновение в жилище. Убедившись, что жильцы квартиры спят, и его действия остаются тайным Хмаренков похитил из указанной квартиры имущество Д. а именно барсетку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней кошельком кожаным, стоимостью <данные изъяты> рублей, банковским картами <данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, картой памяти 16 ГБ., стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивный рюкзак, стоимостью рублей, с находящимися в нем кошельком, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, банковской картой «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, шарфом, стоимостью <данные изъяты> рублей, блокнотом, материальной ценности не представляющим, ноутбук марки «Samsung», стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку тканевую, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в ней сотовым телефоном марки «Nokia», стоимостью <данные изъяты> рублей, с вставленной в корпус телефона sim-картой с абонентским номером ... материальной ценности не представляющей.

После этогоХмаренков А.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив тем самым Д.. значительный материальный ущерб на общую сумм <данные изъяты> рублей.

Действия Хмаренкова А.А. органами следствия по указанному эпизодуквалифицированы по п. «а»ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого, 2 августа 2015 года около 3 часов 00 минут Хмаренков А.А., находясь у <адрес>, увидел, что окно квартиры № ... расположенной на первом этаже указанного дома, открыто. В этот момент у Хмаренкова возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры.Находясь там же в то же время, Хмаренков А.А., действуя умышленно и незаконно, забрался на выступ дома и далее через открытое окно проник в квартиру <адрес>, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище.Убедившись, что жильцы квартиры спят, и его действия остаются тайными, Хмаренковпохитил из указанной квартиры имущество П.., а именно сумку женскую кожаную, стоимостью рублей, с находящимися в ней кошельком кожаным, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, банковскими картами «<данные изъяты> материальной ценности не представляющими, сотовый телефон марки «EXPLAY», стоимостью <данные изъяты> рублей, в кожаном чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После этогоХмаренков А.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Хмаренкова А.А. органами следствия по указанному эпизодуквалифицированы по п. «а»ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужогоимущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого, 4 августа 2015 года в период с 4 часов до 5 часов, Хмаренков А.А., находясь удома <адрес>, увидел, что окно квартиры№ ... расположенной на первом этаже указанного дома, открыто. В этот момент у Хмаренкова А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры.Находясь там же в то же время, Хмаренков, действуя умышленно и незаконно, забрался на выступ дома и через открытое окно проник в квартиру <адрес>, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище.Убедившись, что жильцы квартиры спят, и его действия остаются тайными, Хмаренков А.А. похитил из указанной квартиры имущество М. а именно сумку, материальной ценности не представляющей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме рублей, удостоверением по охране труда и пожарной безопасности, удостоверением проводника вагона на имя М., медицинской книжкой на имя М., блокнотами, загранпаспортом на имя М., загранпаспортом на имя М., паспортом гражданина РФ на имя М., свидетельством о расторжении брака, визитницей, банковскими картами <данные изъяты>», косметичкой с тушью для ресниц, пудрой, румянами, блеском для губ, материальной ценности не представляющими. А также похитил сотовый телефон «Lenovo», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, вставленными в корпус телефона картой памяти объемом 2 Гб и sim-картой, материальной ценности не представляющими.

После этогоХмаренков А.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению,причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Хмаренкова А.А. органами следствия по указанному эпизодуквалифицированы по п. «а»ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Хмаренков А.А.в присутствии защитника адвоката Леонтьева С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хмаренков А.А. после разъяснения ему всех прав и обязанностей, а так же последствий рассмотрения дела, в особом порядке предусмотренным положениями статей 314-317 УПК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом Хмаренков А.А.пояснил что, обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему понятно, собвинением он согласен, квалификацию своих действий считает правильной, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемых деяниях он признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Кроме этого Хмаренков А.А. пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства он осознает и понимает, так же осознаёт что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Леонтьев С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Согласно исследованных в судебном заседании письменных заявлений потерпевших Б. Р. Д. П.., Ш. М.. они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинительБанзатова К.С., в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение сторон о постановлении приговора в особом порядке, а так же учитывая что, Хмаренков А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, полное согласие Хмаренкова А.А.с предъявленным обвинением которое как видно из материалов уголовного дела обоснованно - подтверждается собранными по делу доказательствами, осознаниеХмаренковым А.А. характера и последствий заявленного ходатайства, а так же то, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником Леонтьевым С.А. и в его присутствии, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело по обвинению Хмаренкова А.А. и постановить приговор в особом порядке.

В соответствии с ч. 5ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Хмаренкова А.А.В частности: копия паспорта Хмаренкова А.А. (л.д. 141); справка о составе семьи Хмаренкова А.А. выданная 19 августа 2015 года, Управлением информатизации и информационных ресурсов Администрации гор. Улан-Удэ (л.д. 143); справка ОСК ИЦ МВД по Республике Бурятия от 26 сентября 2015 года согласно которой Хмаренков А.А. не снятых и не погашенных судимостей не имеет (л.д. 145); запросы и ответы на запросы РНД, РПНД согласно которым Хмаренков А.А. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 146,147); справка-характеристика участкового-уполномоченного полиции от 19 августа 2015 года, согласно которой Хмаренков А.А.по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 148).

Так же судом были исследованы приобщенные по ходатайству стороны защиты, следующие материалы характеризующие личность подсудимого: выписной эпикриз на Хмаренкова А.В. <данные изъяты> (на 1-м листе); характеристика, согласно которой Хмаренков А.А. за период временной работы с 15 сентября по 13 октября 2015 года в качестве <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны (на 1-м листе).

Кроме этого со слов Хмаренкова А.А.установлено, что, он не работает, дохода не имеет, учится на <данные изъяты>. Материально и физически он кромеродителей никому не помогает, его <данные изъяты>. Так же со слов Хмаренкова А.А.установлено, что он в военных действиях, ликвидации стихийных бедствий и техногенных катастроф участия не принимал, хронических, текущих заболеваний, а так же инвалидности не имеет.

Исследовав данные о личности Хмаренкова А.А., а так же учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Суд, квалифицирует действия Хмаренкова А.А.:

- по эпизоду хищения имущества Б.. по п. «а»ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Ш.. по п. «а»ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Р. по п. «а»ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Д.. по п. «а»ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества П. по п. «а»ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества М.. по п. «а»ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Хмаренкова А.А.от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизнь его родственников, его имущественное положение, а так же требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хмаренкову А.А, согласно ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание им вины в ходе предварительного следствия и в суде по всем эпизодам преступления, раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступления, активное способствование расследованию преступления по эпизоду хищения имущества Б.., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам хищения имущества Р. Д. П. Ш. М. дачу в ходе предварительного следствия подсудимым подробных показаний по всем эпизодам преступлений, посредственную характеристику личности по месту жительства, положительную характеристику личности по месту работы, наличие на иждивении <данные изъяты>, а так же молодой возраст Хмаренкова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по всем шести эпизодам преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенныхХмаренковым А.Апреступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях достижения восстановления социальной справедливости, а так же исправления Хмаренкова А.Аи предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание по каждому из шести эпизодов преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - виде лишения свободы. При этом назначение более мягкого наказания по каждому преступлению суд считает не целесообразным.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание в виде активного способствования подсудимым Хмаренковым А.А., расследованию преступления по эпизоду хищения имущества Балдановой Ц.В., активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам хищения имущества Р. Д.., П. Ш. М.., учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при определении срока наказания по каждому из шести эпизодов преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ руководствуется положениями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенные Хмаренковым А.А. преступления относятся к категории тяжких, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом учитывая в совокупности смягчающие вину обстоятельства, отсутствие заработка у Хмаренкова А.А, наличие у него на иждивении <данные изъяты>, учитывая молодой возраст Хмаренкова А.А., а так же то, что он ранее не судим, суд приходит к выводу, о возможности исправления Хмаренкова А.А,без реальногоотбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок и считает справедливым применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей, а так же не назначать Хмаренкову А.А,дополнительных видов наказанийв виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по каждому эпизоду преступления.

Исковое заявление потерпевшей Б. о взыскании с Хмаренкова А.А. в счет возмещения материального ущерба рублей, исковое заявление потерпевшего Д. о взыскании с Хмаренкова А.А. в счет возмещения материального ущерба рублей, исковое заявление потерпевшей Ш. о взыскании с Хмаренкова А.А. в счет возмещения материального ущерба рублей, поддержанные в судебномзаседании государственным обвинителем, подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что указанные иски обоснованы и признаны в полном объеме подсудимым, кроме этого согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ считает, что: сотовый телефон марки «Texet» возвращённый потерпевшей во время предварительного следствия подлежит оставлению за законным владельцем Б. договор купли-продажи от <данные изъяты>, залоговый билет № ... подлежат хранению при уголовном деле;цепь и кулон в виде креста из золота 585 пробы возвращённый во время предварительного следствия потерпевшей подлежит оставлению за законным владельцем Р. сотовый телефон марки «Explay» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № <данные изъяты> подлежит возврату законному владельцу П. 2 гипсовых слепка следов обуви хранящихся в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 <данные изъяты> подлежат уничтожению; паспорт гражданина РФ и служебное удостоверение сотрудника администрации гор. Улан-Удэ на имя Ш.., банковская карта возвращенныево время предварительного следствия потерпевшей,подлежат оставлению за законным владельцем Ш.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Леонтьева С.А. за оказание им квалифицированной юридической помощи Хмаренкову А.А. во время предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублейи в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей взысканию с подсудимого Хмаренкова А.А.не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Мера пресечения, избранная в отношении Хмаренкова А.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,313,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хмаренкова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б. - с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш. - с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Р. - с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Д. - с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П. - с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М. - с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хмаренкову А.А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.При этом в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Хмаренкова А.А. обязанности: в течении 10 суток по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту фактического проживания, куда в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию, кроме этого не менять место жительства без уведомления вышеназванного органа, продолжить обучение в <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Хмаренкова А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски Б. Д. Ш. удовлетворить полностью. Взыскать с Хмаренкова А.А. в пользу потерпевшей Б. в счет возмещения материально ущерба сумму <данные изъяты>.Взыскать с Хмаренкова А.А. в пользу потерпевшего Д. в счет возмещения материально ущерба сумму <данные изъяты>.Взыскать с Хмаренкова А.А. в пользу потерпевшей Ш. в счет возмещения материально ущерба сумму <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Texet»оставить за потерпевшей Б. договор купли-продажи от 26 июня 2015 года, залоговый билет № ... хранить при уголовном деле;цепь и кулон в виде креста из золота 585 пробы оставить за потерпевшей Р..; сотовый телефон марки «Explay» вернуть потерпевшей П..; 2 гипсовых слепка следов обуви уничтожить; паспорт гражданина РФ и служебное удостоверение сотрудника администрации гор. Улан-Удэ на имя Ш. банковскую картуоставить за потерпевшей Ш.

От уплаты процессуальных издержек Хмаренкова А.А., освободить. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. Улан-Удэ п/п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев