Лищенко Анжела Анатольевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 ноября 2018 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Батенева К.В., при секретаре Юрашкевич А.И., с участием представителя истца – адвоката Грозного Б.А., представителя ответчика – Потеряевой И.П. и третьего лица на стороне истца – Лищенко С.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению военнослужащего войсковой части № прапорщика Лищенко Анжелы Анатольевны к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области» о признании ее внука членом семьи нанимателя жилого помещения,

установил:

Лищенко обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ее внука – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи Лищенко Анжелы Анатольевны – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец – Лищенко А.А., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, при этом ходатайствовала через своего представителя – адвоката Грозного Б.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Грозный Б.А. иск поддержал и настаивал на его удовлетворении, при этом возражал против прекращения производства по делу, поскольку о наличии предмета спора свидетельствует протокол жилищной комиссии Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) из которог...

...о следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к членам семьи прапорщика Лищенко А.А. не относится.

Третье лицо на стороне истца – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, при этом возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика – Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области» - Потеряева И.П. исковые требования не признала и заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием спора, поскольку истец решение жилищной комиссии Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) не оспаривает, ответчик в свою очередь не оспаривает тот факт, что ФИО2 вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> качестве члена семьи Лищенко А.А., проживает с ней совместно и ведет общее хозяйство.

Заслушав лиц участвующих в деле и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Из исследованного в судебном заседании Протокола № заседания жилищной комиссии Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе рассмотрения заявления Лищенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (входящий №) жилищной комиссией было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» не относится к членам семьи военнослужащего – прапорщика Лищенко А.А., а также не находится на иждивении данного военнослужащего. Вместе с тем, при определении обеспеченности Лищенко А.А. общей площадью жилого помещения, находящегося в ее пользовании, жилищная комиссия исходила из состава семьи Лищенко А.А. в количестве 4 человека (сын – ФИО2, дочь – ФИО6 и внук – ФИО2).

Как видно из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, начальником Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области» было передано в бессрочное владение и пользование Лищенко Анжелы Анатольевны и членов ее семьи (сын – ФИО2, дочь – ФИО6 и внук – ФИО2) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с копией поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Лищенко А.А., ФИО2, ФИО6 и ФИО2 с 06 февраля 2018 года вселены в указанное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области» прав Лищенко А.А. на включение ее внука – ФИО2 в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на его вселение в это жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, а также на улучшение жилищных условий, не нарушает.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления, в том числе, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец решение жилищной комиссии Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) не оспаривает, а ответчик то обстоятельство, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является членом семьи Лищенко Анжелы Анатольевны – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически не отрицает, суд полагает необходимым производство по гражданскому делу прекратить, в виду отсутствия предмета спора.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военнослужащего войсковой части № прапорщика Лищенко Анжелы Анатольевны к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области» о признании ее внука членом семьи нанимателя жилого помещения прекратить на основании статьи 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела Калининградского гарнизонного военного суда №