Хмелевских Юрий Григорьевич
Дело 2-1183/2022 ~ 0511/2022
В отношении Хмелевских Ю.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1183/2022 ~ 0511/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Дмитриевой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хмелевских Ю.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хмелевских Ю.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1183/2022
56RS0042-01-2022-001068-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 15 апреля 2022 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,
при секретаре М.В.Андреевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Агропромкредит» к Хмелевских Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском к Хмелевских Ю.Г. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что 24.06.2013 между АО КБ «Агропромкредит» - кредитором и Хмелевских Ю.Г.-заемщиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 230 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 20.06.2018 включительно со взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 24.06.2013 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 230000 рублей.
Также, 24.06.2013 между АО КБ «Агропромкредит» - кредитором и Хмелевских Ю.Г.- заемщиком был заключен кредитный договор №№ от 24.06.2013, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 20.06.2018 включительно со взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 24.06.2013 ответчику б...
Показать ещё...ыли предоставлены денежные средства в размере 70000 рублей.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 20.04.2015 с ответчика Хмелевских Ю.Г. в пользу Банка взыскана сумм задолженности по состоянию на 17.03.2015 по кредитному договору №№ от 24.06.2013 в размере 189411,16 рублей, по кредитному договору № № от 24.06.2013 в размере 56442 рубля.
Решение вступило в законную силу.
26.01.2018 Банк обратился с заявлением о взыскании суммы задолженности за период с 18.03.2015 по 26.01.2018.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.03.2018 с ответчика взыскана сума задолженности по состоянию на 26.01.2018 по кредитному договору №№ от 24.06.2013 в размере 84 358 рублей, по кредитному договору №КФН № от 24.06.2013 в размере 37190,87 рублей.
Решение вступило в законную силу.
Таким образом, с 27.01.2018 были рассчитаны проценты и неустойка.
Просит взыскать с Хмелевских Ю.Г. в пользу АО КБ «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 24.06.2013 по состоянию на 16.02.2022 в размере 501954,80 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом 2 505,94 рубля, неустойка на просроченный основной долг 7 398,93 рубля, неустойку за просроченные проценты- 492049,93 рубля.
Взыскать с Хмелевских Ю.Г. в пользу АО КБ «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.06.2013 по состоянию на 16.02.2022 в размере 515 276,55 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом 38946,28 рублей, неустойка на просроченный основной долг 306935,86 рублей, неустойку за просроченные проценты- 169394,41 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13286,16 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Хмелевских Ю.Г. в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, указав, что факт заключения кредитного договора и наличия образовавшейся задолженности не оспаривал, указал, что решением Центрального районного суда от 29.03.2018 с него взыскана сумма задолженности по состоянию на 26.01.2018 по кредитному договору № от 24.06.2013 в размере 84 358 рублей, по кредитному договору №КФН № от 24.06.2013 в размере 37190,87 рублей. По указанному решению суда с него в рамках исполнительного производства производятся удержания с заработной платы и страховой пенсии. Имеет тяжелое заболевание, перенес 2 инфаркта, в связи с ухудшением состояния здоровья требуется прием дорогостоящих препаратов, не имеет возможности погасить сумму образовавшейся задолженности, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек до минимально возможного размера.
Изучив материалы дела, исследовав и проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 24.06.2013 между АО КБ «Агропромкредит» - кредитором и Хмелевских Ю.Г.-заемщиком был заключен кредитный договор №№ от 24.06.2013, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 230 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 20.06.2018 включительно со взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 24.06.2013 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 230000 рублей.
Также, 24.06.2013 между АО КБ «Агропромкредит» - кредитором и Хмелевских Ю.Г.-заемщиком был заключен кредитный договор №№ от 24.06.2013, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 20.06.2018 включительно со взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 24.06.2013 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 70000 рублей.
Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись принятые обязательства по возврату кредитных денежных средств, Банк обратился в суд с исковым заявлением о суд.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 20.04.2015 с ответчика Хмелевских Ю.Г. в пользу Банка взыскана сумм задолженности по кредитному договору №№ № от 24.06.2013 по состоянию на 17.03.2015 в размере 189411,16 рублей, по кредитному договору №№ от 24.06.2013- в размере 56442 рубля.
Решение вступило в законную силу.
02.07.2015 общим собранием акционеров открытого акционерного общества КБ «Агропромкредит» (ОАО) произведена смена фирменного наименования в АО КБ «Агропромкредит».
26.01.2018 Банк обратился с заявлением о взыскании суммы задолженности за период с 18.03.2015 по 26.01.2018.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.03.2018 с ответчика в пользу Банка взыскана сума задолженности по состоянию на 26.01.2018 по кредитному договору №№ от 24.06.2013 в размере 84 358 рублей, по кредитному договору №№ от 24.06.2013 - в размере 37190,87 рублей.
Решение вступило в законную силу.
Согласно условиям кредитного договора №№ от 24.06.2013 и №№ от 24.06.2013, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.
Согласно положениям ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек и иных платежей в соответствии с договором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств. При этом досрочное истребование банком кредита не может расцениваться как требование банка об одностороннем расторжении договора. При этом очередность погашения задолженности определяется в соответствии ГК РФ.
Анализируя вышеперечисленные правовые нормы, а также содержание кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца в полном размере.
Истец просит взыскать процента за пользование кредитом № от 24.06.2013 в размере 2505,94 рубля, неустойку на просроченный основной долг в размере 7398,93 рубля, неустойку на просроченные проценты в размере 492049,93 рублей. Рассматривая указанные требования, суд исходит из следующего.
Как указано в п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст.689, пункт 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Заявленные банком требования о досрочном возврате кредита не являются основанием для прекращения обязательств должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требования о досрочном возврате кредита направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим у кредитора после вступления в силу решения суда о досрочном взыскании долга сохраняется возможность предъявлять к заемщику и поручителям дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание процентов, неустойки, обращение взыскания) вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому кредитному договору.
Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки, а Заемщик обязан уплатить ее.
Согласно представленному расчету на 16.02.2022 задолженность по кредитному договору № от 24.06.2013 составляет: 2505,94 рубля- проценты за пользование кредитом, 7398,93 рубля- неустойка на просроченный основной долг, неустойка на просроченные проценты- 492 049,93 рублей; по кредитному договору № № от 24.06.2013 составляет: проценты за пользование кредитом-38 946,28 рублей, 306935,86 рублей- неустойка на просроченный основной долг, 169394,41 рубль- неустойка на просроченные проценты.
Согласно положениям ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Из представленного истцом расчета следует, что просроченный основной долг по кредитному договору № от 24.06.2013 заключенному между сторонами, на момент совершения расчетов за период с 27.01.2018 по 16.02.2022 составляет 2 927,32 рублей, проценты за пользование кредитом 61 045,40 рублей.
Просроченный основной долг по кредитному договору № от 24.06.2013 заключенному между сторонами, на момент совершения расчетов за период с 27.01.2018 по 16.02.2022 составляет 28282,70 рублей, проценты за пользование кредитом 35 690,87 рублей.
Согласно ст.395 ч.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Учитывая названные положения закона, суд приходит к выводу, что расчет неустойки может производиться по правилам, предусмотренным ст.395 ГК РФ.
Таким образом, расчет неустойки по кредитному договору № от 24.06.2013 от суммы основного долга в размере 2927,32 рубля за период с 27.01.2018 по 16.02.2022 следующий:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
2 927,32 р.
27.01.2018
11.02.2018
16
7,75
2 927,32 ? 16 ? 7.75% / 365
9,94 р.
2 927,32 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
2 927,32 ? 42 ? 7.5% / 365
25,26 р.
2 927,32 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
2 927,32 ? 175 ? 7.25% / 365
101,75 р.
2 927,32 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
2 927,32 ? 91 ? 7.5% / 365
54,74 р.
2 927,32 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
2 927,32 ? 182 ? 7.75% / 365
113,12 р.
2 927,32 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
2 927,32 ? 42 ? 7.5% / 365
25,26 р.
2 927,32 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
2 927,32 ? 42 ? 7.25% / 365
24,42 р.
2 927,32 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
2 927,32 ? 49 ? 7% / 365
27,51 р.
2 927,32 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
2 927,32 ? 49 ? 6.5% / 365
25,54 р.
2 927,32 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
2 927,32 ? 16 ? 6.25% / 365
8,02 р.
2 927,32 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
2 927,32 ? 40 ? 6.25% / 366
20,00 р.
2 927,32 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
2 927,32 ? 77 ? 6% / 366
36,95 р.
2 927,32 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
2 927,32 ? 56 ? 5.5% / 366
24,63 р.
2 927,32 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
2 927,32 ? 35 ? 4.5% / 366
12,60 р.
2 927,32 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
2 927,32 ? 158 ? 4.25% / 366
53,71 р.
2 927,32 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
2 927,32 ? 80 ? 4.25% / 365
27,27 р.
2 927,32 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
2 927,32 ? 35 ? 4.5% / 365
12,63 р.
2 927,32 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
2 927,32 ? 50 ? 5% / 365
20,05 р.
2 927,32 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
2 927,32 ? 41 ? 5.5% / 365
18,09 р.
2 927,32 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
2 927,32 ? 49 ? 6.5% / 365
25,54 р.
2 927,32 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
2 927,32 ? 42 ? 6.75% / 365
22,74 р.
2 927,32 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
2 927,32 ? 56 ? 7.5% / 365
33,68 р.
2 927,32 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
2 927,32 ? 56 ? 8.5% / 365
38,18 р.
2 927,32 р.
14.02.2022
16.02.2022
3
9,50
2 927,32 ? 3 ? 9.5% / 365
2,29 р.
Сумма основного долга: 2 927,32 р.
Сумма процентов: 763,92 р.
Таким образом, расчет неустойки по кредитному договору № от 24.06.2013 от суммы процентов за пользование кредитом в размере 61045,40 рублей за период с 27.01.2018 по 16.02.2022 следующий:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
61 045,40 р.
27.01.2018
11.02.2018
16
7,75
61 045,40 ? 16 ? 7.75% / 365
207,39 р.
61 045,40 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
61 045,40 ? 42 ? 7.5% / 365
526,83 р.
61 045,40 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
61 045,40 ? 175 ? 7.25% / 365
2 121,95 р.
61 045,40 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
61 045,40 ? 91 ? 7.5% / 365
1 141,47 р.
61 045,40 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
61 045,40 ? 182 ? 7.75% / 365
2 359,03 р.
61 045,40 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
61 045,40 ? 42 ? 7.5% / 365
526,83 р.
61 045,40 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
61 045,40 ? 42 ? 7.25% / 365
509,27 р.
61 045,40 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
61 045,40 ? 49 ? 7% / 365
573,66 р.
61 045,40 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
61 045,40 ? 49 ? 6.5% / 365
532,68 р.
61 045,40 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
61 045,40 ? 16 ? 6.25% / 365
167,25 р.
61 045,40 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
61 045,40 ? 40 ? 6.25% / 366
416,98 р.
61 045,40 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
61 045,40 ? 77 ? 6% / 366
770,57 р.
61 045,40 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
61 045,40 ? 56 ? 5.5% / 366
513,72 р.
61 045,40 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
61 045,40 ? 35 ? 4.5% / 366
262,70 р.
61 045,40 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
61 045,40 ? 158 ? 4.25% / 366
1 120,00 р.
61 045,40 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
61 045,40 ? 80 ? 4.25% / 365
568,64 р.
61 045,40 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
61 045,40 ? 35 ? 4.5% / 365
263,42 р.
61 045,40 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
61 045,40 ? 50 ? 5% / 365
418,12 р.
61 045,40 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
61 045,40 ? 41 ? 5.5% / 365
377,14 р.
61 045,40 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
61 045,40 ? 49 ? 6.5% / 365
532,68 р.
61 045,40 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
61 045,40 ? 42 ? 6.75% / 365
474,15 р.
61 045,40 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
61 045,40 ? 56 ? 7.5% / 365
702,44 р.
61 045,40 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
61 045,40 ? 56 ? 8.5% / 365
796,10 р.
61 045,40 р.
14.02.2022
16.02.2022
3
9,50
61 045,40 ? 3 ? 9.5% / 365
47,67 р.
Сумма основного долга: 61 045,40 р.
Сумма процентов: 15 930,69 р.
Расчет неустойки по кредитному договору № от 24.06.2013 от суммы основного долга в размере 28282,70 рубля за период с 27.01.2018 по 16.02.2022 следующий:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
28 282,70 р.
27.01.2018
11.02.2018
16
7,75
28 282,70 ? 16 ? 7.75% / 365
96,08 р.
28 282,70 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
28 282,70 ? 42 ? 7.5% / 365
244,08 р.
28 282,70 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
28 282,70 ? 175 ? 7.25% / 365
983,11 р.
28 282,70 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
28 282,70 ? 91 ? 7.5% / 365
528,85 р.
28 282,70 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
28 282,70 ? 182 ? 7.75% / 365
1 092,95 р.
28 282,70 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
28 282,70 ? 42 ? 7.5% / 365
244,08 р.
28 282,70 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
28 282,70 ? 42 ? 7.25% / 365
235,95 р.
28 282,70 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
28 282,70 ? 49 ? 7% / 365
265,78 р.
28 282,70 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
28 282,70 ? 49 ? 6.5% / 365
246,80 р.
28 282,70 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
28 282,70 ? 16 ? 6.25% / 365
77,49 р.
28 282,70 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
28 282,70 ? 40 ? 6.25% / 366
193,19 р.
28 282,70 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
28 282,70 ? 77 ? 6% / 366
357,01 р.
28 282,70 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
28 282,70 ? 56 ? 5.5% / 366
238,01 р.
28 282,70 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
28 282,70 ? 35 ? 4.5% / 366
121,71 р.
28 282,70 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
28 282,70 ? 158 ? 4.25% / 366
518,90 р.
28 282,70 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
28 282,70 ? 80 ? 4.25% / 365
263,46 р.
28 282,70 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
28 282,70 ? 35 ? 4.5% / 365
122,04 р.
28 282,70 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
28 282,70 ? 50 ? 5% / 365
193,72 р.
28 282,70 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
28 282,70 ? 41 ? 5.5% / 365
174,73 р.
28 282,70 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
28 282,70 ? 49 ? 6.5% / 365
246,80 р.
28 282,70 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
28 282,70 ? 42 ? 6.75% / 365
219,68 р.
28 282,70 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
28 282,70 ? 56 ? 7.5% / 365
325,44 р.
28 282,70 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
28 282,70 ? 56 ? 8.5% / 365
368,84 р.
28 282,70 р.
14.02.2022
16.02.2022
3
9,50
28 282,70 ? 3 ? 9.5% / 365
22,08 р.
Сумма основного долга: 28 282,70 р.
Сумма процентов: 7 380,78 р.
Таким образом, расчет неустойки по кредитному договору № от 24.06.2013 от суммы процентов за пользование кредитом в размере 35690,87 рублей за период с 27.01.2018 по 16.02.2022 следующий:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
35 690,87 р.
27.01.2018
11.02.2018
16
7,75
35 690,87 ? 16 ? 7.75% / 365
121,25 р.
35 690,87 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
35 690,87 ? 42 ? 7.5% / 365
308,02 р.
35 690,87 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
35 690,87 ? 175 ? 7.25% / 365
1 240,62 р.
35 690,87 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
35 690,87 ? 91 ? 7.5% / 365
667,37 р.
35 690,87 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
35 690,87 ? 182 ? 7.75% / 365
1 379,23 р.
35 690,87 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
35 690,87 ? 42 ? 7.5% / 365
308,02 р.
35 690,87 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
35 690,87 ? 42 ? 7.25% / 365
297,75 р.
35 690,87 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
35 690,87 ? 49 ? 7% / 365
335,40 р.
35 690,87 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
35 690,87 ? 49 ? 6.5% / 365
311,44 р.
35 690,87 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
35 690,87 ? 16 ? 6.25% / 365
97,78 р.
35 690,87 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
35 690,87 ? 40 ? 6.25% / 366
243,79 р.
35 690,87 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
35 690,87 ? 77 ? 6% / 366
450,52 р.
35 690,87 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
35 690,87 ? 56 ? 5.5% / 366
300,35 р.
35 690,87 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
35 690,87 ? 35 ? 4.5% / 366
153,59 р.
35 690,87 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
35 690,87 ? 158 ? 4.25% / 366
654,82 р.
35 690,87 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
35 690,87 ? 80 ? 4.25% / 365
332,46 р.
35 690,87 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
35 690,87 ? 35 ? 4.5% / 365
154,01 р.
35 690,87 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
35 690,87 ? 50 ? 5% / 365
244,46 р.
35 690,87 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
35 690,87 ? 41 ? 5.5% / 365
220,50 р.
35 690,87 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
35 690,87 ? 49 ? 6.5% / 365
311,44 р.
35 690,87 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
35 690,87 ? 42 ? 6.75% / 365
277,22 р.
35 690,87 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
35 690,87 ? 56 ? 7.5% / 365
410,69 р.
35 690,87 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
35 690,87 ? 56 ? 8.5% / 365
465,45 р.
35 690,87 р.
14.02.2022
16.02.2022
3
9,50
35 690,87 ? 3 ? 9.5% / 365
27,87 р.
Сумма основного долга: 35 690,87 р.
Сумма процентов: 9 314,05 р.
При таких обстоятельствах, учитывая период образовавшейся задолженности и размер начисленной неустойки, несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенных обязательств, погашение должниками основного долга, процентов, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиям нарушенных обязательств, суд считает возможным по кредитному договору № № от 24.06.2013 снизить размер начисленной неустойки на просроченный основной долг до 1 000 рублей, неустойки на просроченные проценты до 16 000 рублей, по кредитному договору № № от 24.06.2013 снизить размер начисленной неустойки на просроченный основной долг до 7500 рублей, неустойки на просроченные проценты до 9 500 рублей,
Снижение неустойки в большем размере суд находит необоснованным, поскольку снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При рассмотрении дела АО КБ «Агропромкредит» уплачена государственная пошлина, в размере 13286,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Учитывая изложенное, с Хмелевских Ю.Г. в пользу ОА КБ «Агропромкредит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13286,16 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Коммерческий банк «Агропромкредит» к Хмелевских Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.
Взыскать с Хмелевских Ю.Г. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору № № от 24.06.2013 по состоянию на 16.02.2022: проценты за пользование кредитом в размере 2 505,94 рубля, неустойку с применением положений ст. 333 ГК РФ в общем размере 17 000 рублей, из которых: неустойка на просроченный основной долг в размере 1000 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 16 000 рублей; сумму задолженности по кредитному договору № № от 24.06.2013 за период с 27.01.2018 по 16.02.2022: проценты за пользование кредитом 38946,28 рублей, неустойку с применением положений ст. 333 ГК РФ в общем размере 17 000 рублей, из которых: неустойка на просроченный основной долг в размере 7500 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 9500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13286,16 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО Коммерческий банк «Агропромкредит» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Дмитриева
Решение принято в окончательной форме 22 апреля 2022 года.
СвернутьДело 2-1721/2018 ~ 0359/2018
В отношении Хмелевских Ю.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1721/2018 ~ 0359/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Лабузовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хмелевских Ю.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хмелевских Ю.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-124/2020 (2-3664/2019;) ~ М-3530/2019
В отношении Хмелевских Ю.Г. рассматривалось судебное дело № 2-124/2020 (2-3664/2019;) ~ М-3530/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Шиляевой С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хмелевских Ю.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хмелевских Ю.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2239/2015 ~ 01469/2015
В отношении Хмелевских Ю.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2239/2015 ~ 01469/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Сергиенко М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хмелевских Ю.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хмелевских Ю.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик