logo

Хмелевских Юрий Григорьевич

Дело 2-1183/2022 ~ 0511/2022

В отношении Хмелевских Ю.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1183/2022 ~ 0511/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Дмитриевой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хмелевских Ю.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хмелевских Ю.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1183/2022 ~ 0511/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Центральный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дмитриева Ю.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
15.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО КБ "Агропромкредит"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хмелевских Юрий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1183/2022

56RS0042-01-2022-001068-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 15 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре М.В.Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Агропромкредит» к Хмелевских Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском к Хмелевских Ю.Г. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что 24.06.2013 между АО КБ «Агропромкредит» - кредитором и Хмелевских Ю.Г.-заемщиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 230 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 20.06.2018 включительно со взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 24.06.2013 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 230000 рублей.

Также, 24.06.2013 между АО КБ «Агропромкредит» - кредитором и Хмелевских Ю.Г.- заемщиком был заключен кредитный договор №№ от 24.06.2013, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 20.06.2018 включительно со взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 24.06.2013 ответчику б...

Показать ещё

...ыли предоставлены денежные средства в размере 70000 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 20.04.2015 с ответчика Хмелевских Ю.Г. в пользу Банка взыскана сумм задолженности по состоянию на 17.03.2015 по кредитному договору №№ от 24.06.2013 в размере 189411,16 рублей, по кредитному договору № № от 24.06.2013 в размере 56442 рубля.

Решение вступило в законную силу.

26.01.2018 Банк обратился с заявлением о взыскании суммы задолженности за период с 18.03.2015 по 26.01.2018.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.03.2018 с ответчика взыскана сума задолженности по состоянию на 26.01.2018 по кредитному договору №№ от 24.06.2013 в размере 84 358 рублей, по кредитному договору №КФН № от 24.06.2013 в размере 37190,87 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Таким образом, с 27.01.2018 были рассчитаны проценты и неустойка.

Просит взыскать с Хмелевских Ю.Г. в пользу АО КБ «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 24.06.2013 по состоянию на 16.02.2022 в размере 501954,80 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом 2 505,94 рубля, неустойка на просроченный основной долг 7 398,93 рубля, неустойку за просроченные проценты- 492049,93 рубля.

Взыскать с Хмелевских Ю.Г. в пользу АО КБ «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.06.2013 по состоянию на 16.02.2022 в размере 515 276,55 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом 38946,28 рублей, неустойка на просроченный основной долг 306935,86 рублей, неустойку за просроченные проценты- 169394,41 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13286,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Хмелевских Ю.Г. в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, указав, что факт заключения кредитного договора и наличия образовавшейся задолженности не оспаривал, указал, что решением Центрального районного суда от 29.03.2018 с него взыскана сумма задолженности по состоянию на 26.01.2018 по кредитному договору № от 24.06.2013 в размере 84 358 рублей, по кредитному договору №КФН № от 24.06.2013 в размере 37190,87 рублей. По указанному решению суда с него в рамках исполнительного производства производятся удержания с заработной платы и страховой пенсии. Имеет тяжелое заболевание, перенес 2 инфаркта, в связи с ухудшением состояния здоровья требуется прием дорогостоящих препаратов, не имеет возможности погасить сумму образовавшейся задолженности, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек до минимально возможного размера.

Изучив материалы дела, исследовав и проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 24.06.2013 между АО КБ «Агропромкредит» - кредитором и Хмелевских Ю.Г.-заемщиком был заключен кредитный договор №№ от 24.06.2013, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 230 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 20.06.2018 включительно со взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 24.06.2013 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 230000 рублей.

Также, 24.06.2013 между АО КБ «Агропромкредит» - кредитором и Хмелевских Ю.Г.-заемщиком был заключен кредитный договор №№ от 24.06.2013, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 20.06.2018 включительно со взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 24.06.2013 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 70000 рублей.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись принятые обязательства по возврату кредитных денежных средств, Банк обратился в суд с исковым заявлением о суд.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 20.04.2015 с ответчика Хмелевских Ю.Г. в пользу Банка взыскана сумм задолженности по кредитному договору №№ № от 24.06.2013 по состоянию на 17.03.2015 в размере 189411,16 рублей, по кредитному договору №№ от 24.06.2013- в размере 56442 рубля.

Решение вступило в законную силу.

02.07.2015 общим собранием акционеров открытого акционерного общества КБ «Агропромкредит» (ОАО) произведена смена фирменного наименования в АО КБ «Агропромкредит».

26.01.2018 Банк обратился с заявлением о взыскании суммы задолженности за период с 18.03.2015 по 26.01.2018.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.03.2018 с ответчика в пользу Банка взыскана сума задолженности по состоянию на 26.01.2018 по кредитному договору №№ от 24.06.2013 в размере 84 358 рублей, по кредитному договору №№ от 24.06.2013 - в размере 37190,87 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Согласно условиям кредитного договора №№ от 24.06.2013 и №№ от 24.06.2013, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек и иных платежей в соответствии с договором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств. При этом досрочное истребование банком кредита не может расцениваться как требование банка об одностороннем расторжении договора. При этом очередность погашения задолженности определяется в соответствии ГК РФ.

Анализируя вышеперечисленные правовые нормы, а также содержание кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца в полном размере.

Истец просит взыскать процента за пользование кредитом № от 24.06.2013 в размере 2505,94 рубля, неустойку на просроченный основной долг в размере 7398,93 рубля, неустойку на просроченные проценты в размере 492049,93 рублей. Рассматривая указанные требования, суд исходит из следующего.

Как указано в п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст.689, пункт 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Заявленные банком требования о досрочном возврате кредита не являются основанием для прекращения обязательств должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требования о досрочном возврате кредита направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим у кредитора после вступления в силу решения суда о досрочном взыскании долга сохраняется возможность предъявлять к заемщику и поручителям дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание процентов, неустойки, обращение взыскания) вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому кредитному договору.

Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки, а Заемщик обязан уплатить ее.

Согласно представленному расчету на 16.02.2022 задолженность по кредитному договору № от 24.06.2013 составляет: 2505,94 рубля- проценты за пользование кредитом, 7398,93 рубля- неустойка на просроченный основной долг, неустойка на просроченные проценты- 492 049,93 рублей; по кредитному договору № № от 24.06.2013 составляет: проценты за пользование кредитом-38 946,28 рублей, 306935,86 рублей- неустойка на просроченный основной долг, 169394,41 рубль- неустойка на просроченные проценты.

Согласно положениям ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченный основной долг по кредитному договору № от 24.06.2013 заключенному между сторонами, на момент совершения расчетов за период с 27.01.2018 по 16.02.2022 составляет 2 927,32 рублей, проценты за пользование кредитом 61 045,40 рублей.

Просроченный основной долг по кредитному договору № от 24.06.2013 заключенному между сторонами, на момент совершения расчетов за период с 27.01.2018 по 16.02.2022 составляет 28282,70 рублей, проценты за пользование кредитом 35 690,87 рублей.

Согласно ст.395 ч.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая названные положения закона, суд приходит к выводу, что расчет неустойки может производиться по правилам, предусмотренным ст.395 ГК РФ.

Таким образом, расчет неустойки по кредитному договору № от 24.06.2013 от суммы основного долга в размере 2927,32 рубля за период с 27.01.2018 по 16.02.2022 следующий:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 927,32 р.

27.01.2018

11.02.2018

16

7,75

2 927,32 ? 16 ? 7.75% / 365

9,94 р.

2 927,32 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

2 927,32 ? 42 ? 7.5% / 365

25,26 р.

2 927,32 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

2 927,32 ? 175 ? 7.25% / 365

101,75 р.

2 927,32 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

2 927,32 ? 91 ? 7.5% / 365

54,74 р.

2 927,32 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

2 927,32 ? 182 ? 7.75% / 365

113,12 р.

2 927,32 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

2 927,32 ? 42 ? 7.5% / 365

25,26 р.

2 927,32 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

2 927,32 ? 42 ? 7.25% / 365

24,42 р.

2 927,32 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

2 927,32 ? 49 ? 7% / 365

27,51 р.

2 927,32 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

2 927,32 ? 49 ? 6.5% / 365

25,54 р.

2 927,32 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

2 927,32 ? 16 ? 6.25% / 365

8,02 р.

2 927,32 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

2 927,32 ? 40 ? 6.25% / 366

20,00 р.

2 927,32 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

2 927,32 ? 77 ? 6% / 366

36,95 р.

2 927,32 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

2 927,32 ? 56 ? 5.5% / 366

24,63 р.

2 927,32 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

2 927,32 ? 35 ? 4.5% / 366

12,60 р.

2 927,32 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

2 927,32 ? 158 ? 4.25% / 366

53,71 р.

2 927,32 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

2 927,32 ? 80 ? 4.25% / 365

27,27 р.

2 927,32 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

2 927,32 ? 35 ? 4.5% / 365

12,63 р.

2 927,32 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

2 927,32 ? 50 ? 5% / 365

20,05 р.

2 927,32 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

2 927,32 ? 41 ? 5.5% / 365

18,09 р.

2 927,32 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

2 927,32 ? 49 ? 6.5% / 365

25,54 р.

2 927,32 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

2 927,32 ? 42 ? 6.75% / 365

22,74 р.

2 927,32 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

2 927,32 ? 56 ? 7.5% / 365

33,68 р.

2 927,32 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

2 927,32 ? 56 ? 8.5% / 365

38,18 р.

2 927,32 р.

14.02.2022

16.02.2022

3

9,50

2 927,32 ? 3 ? 9.5% / 365

2,29 р.

Сумма основного долга: 2 927,32 р.

Сумма процентов: 763,92 р.

Таким образом, расчет неустойки по кредитному договору № от 24.06.2013 от суммы процентов за пользование кредитом в размере 61045,40 рублей за период с 27.01.2018 по 16.02.2022 следующий:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

61 045,40 р.

27.01.2018

11.02.2018

16

7,75

61 045,40 ? 16 ? 7.75% / 365

207,39 р.

61 045,40 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

61 045,40 ? 42 ? 7.5% / 365

526,83 р.

61 045,40 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

61 045,40 ? 175 ? 7.25% / 365

2 121,95 р.

61 045,40 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

61 045,40 ? 91 ? 7.5% / 365

1 141,47 р.

61 045,40 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

61 045,40 ? 182 ? 7.75% / 365

2 359,03 р.

61 045,40 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

61 045,40 ? 42 ? 7.5% / 365

526,83 р.

61 045,40 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

61 045,40 ? 42 ? 7.25% / 365

509,27 р.

61 045,40 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

61 045,40 ? 49 ? 7% / 365

573,66 р.

61 045,40 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

61 045,40 ? 49 ? 6.5% / 365

532,68 р.

61 045,40 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

61 045,40 ? 16 ? 6.25% / 365

167,25 р.

61 045,40 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

61 045,40 ? 40 ? 6.25% / 366

416,98 р.

61 045,40 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

61 045,40 ? 77 ? 6% / 366

770,57 р.

61 045,40 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

61 045,40 ? 56 ? 5.5% / 366

513,72 р.

61 045,40 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

61 045,40 ? 35 ? 4.5% / 366

262,70 р.

61 045,40 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

61 045,40 ? 158 ? 4.25% / 366

1 120,00 р.

61 045,40 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

61 045,40 ? 80 ? 4.25% / 365

568,64 р.

61 045,40 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

61 045,40 ? 35 ? 4.5% / 365

263,42 р.

61 045,40 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

61 045,40 ? 50 ? 5% / 365

418,12 р.

61 045,40 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

61 045,40 ? 41 ? 5.5% / 365

377,14 р.

61 045,40 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

61 045,40 ? 49 ? 6.5% / 365

532,68 р.

61 045,40 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

61 045,40 ? 42 ? 6.75% / 365

474,15 р.

61 045,40 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

61 045,40 ? 56 ? 7.5% / 365

702,44 р.

61 045,40 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

61 045,40 ? 56 ? 8.5% / 365

796,10 р.

61 045,40 р.

14.02.2022

16.02.2022

3

9,50

61 045,40 ? 3 ? 9.5% / 365

47,67 р.

Сумма основного долга: 61 045,40 р.

Сумма процентов: 15 930,69 р.

Расчет неустойки по кредитному договору № от 24.06.2013 от суммы основного долга в размере 28282,70 рубля за период с 27.01.2018 по 16.02.2022 следующий:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

28 282,70 р.

27.01.2018

11.02.2018

16

7,75

28 282,70 ? 16 ? 7.75% / 365

96,08 р.

28 282,70 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

28 282,70 ? 42 ? 7.5% / 365

244,08 р.

28 282,70 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

28 282,70 ? 175 ? 7.25% / 365

983,11 р.

28 282,70 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

28 282,70 ? 91 ? 7.5% / 365

528,85 р.

28 282,70 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

28 282,70 ? 182 ? 7.75% / 365

1 092,95 р.

28 282,70 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

28 282,70 ? 42 ? 7.5% / 365

244,08 р.

28 282,70 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

28 282,70 ? 42 ? 7.25% / 365

235,95 р.

28 282,70 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

28 282,70 ? 49 ? 7% / 365

265,78 р.

28 282,70 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

28 282,70 ? 49 ? 6.5% / 365

246,80 р.

28 282,70 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

28 282,70 ? 16 ? 6.25% / 365

77,49 р.

28 282,70 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

28 282,70 ? 40 ? 6.25% / 366

193,19 р.

28 282,70 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

28 282,70 ? 77 ? 6% / 366

357,01 р.

28 282,70 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

28 282,70 ? 56 ? 5.5% / 366

238,01 р.

28 282,70 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

28 282,70 ? 35 ? 4.5% / 366

121,71 р.

28 282,70 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

28 282,70 ? 158 ? 4.25% / 366

518,90 р.

28 282,70 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

28 282,70 ? 80 ? 4.25% / 365

263,46 р.

28 282,70 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

28 282,70 ? 35 ? 4.5% / 365

122,04 р.

28 282,70 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

28 282,70 ? 50 ? 5% / 365

193,72 р.

28 282,70 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

28 282,70 ? 41 ? 5.5% / 365

174,73 р.

28 282,70 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

28 282,70 ? 49 ? 6.5% / 365

246,80 р.

28 282,70 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

28 282,70 ? 42 ? 6.75% / 365

219,68 р.

28 282,70 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

28 282,70 ? 56 ? 7.5% / 365

325,44 р.

28 282,70 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

28 282,70 ? 56 ? 8.5% / 365

368,84 р.

28 282,70 р.

14.02.2022

16.02.2022

3

9,50

28 282,70 ? 3 ? 9.5% / 365

22,08 р.

Сумма основного долга: 28 282,70 р.

Сумма процентов: 7 380,78 р.

Таким образом, расчет неустойки по кредитному договору № от 24.06.2013 от суммы процентов за пользование кредитом в размере 35690,87 рублей за период с 27.01.2018 по 16.02.2022 следующий:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

35 690,87 р.

27.01.2018

11.02.2018

16

7,75

35 690,87 ? 16 ? 7.75% / 365

121,25 р.

35 690,87 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

35 690,87 ? 42 ? 7.5% / 365

308,02 р.

35 690,87 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

35 690,87 ? 175 ? 7.25% / 365

1 240,62 р.

35 690,87 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

35 690,87 ? 91 ? 7.5% / 365

667,37 р.

35 690,87 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

35 690,87 ? 182 ? 7.75% / 365

1 379,23 р.

35 690,87 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

35 690,87 ? 42 ? 7.5% / 365

308,02 р.

35 690,87 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

35 690,87 ? 42 ? 7.25% / 365

297,75 р.

35 690,87 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

35 690,87 ? 49 ? 7% / 365

335,40 р.

35 690,87 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

35 690,87 ? 49 ? 6.5% / 365

311,44 р.

35 690,87 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

35 690,87 ? 16 ? 6.25% / 365

97,78 р.

35 690,87 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

35 690,87 ? 40 ? 6.25% / 366

243,79 р.

35 690,87 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

35 690,87 ? 77 ? 6% / 366

450,52 р.

35 690,87 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

35 690,87 ? 56 ? 5.5% / 366

300,35 р.

35 690,87 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

35 690,87 ? 35 ? 4.5% / 366

153,59 р.

35 690,87 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

35 690,87 ? 158 ? 4.25% / 366

654,82 р.

35 690,87 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

35 690,87 ? 80 ? 4.25% / 365

332,46 р.

35 690,87 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

35 690,87 ? 35 ? 4.5% / 365

154,01 р.

35 690,87 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

35 690,87 ? 50 ? 5% / 365

244,46 р.

35 690,87 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

35 690,87 ? 41 ? 5.5% / 365

220,50 р.

35 690,87 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

35 690,87 ? 49 ? 6.5% / 365

311,44 р.

35 690,87 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

35 690,87 ? 42 ? 6.75% / 365

277,22 р.

35 690,87 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

35 690,87 ? 56 ? 7.5% / 365

410,69 р.

35 690,87 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

35 690,87 ? 56 ? 8.5% / 365

465,45 р.

35 690,87 р.

14.02.2022

16.02.2022

3

9,50

35 690,87 ? 3 ? 9.5% / 365

27,87 р.

Сумма основного долга: 35 690,87 р.

Сумма процентов: 9 314,05 р.

При таких обстоятельствах, учитывая период образовавшейся задолженности и размер начисленной неустойки, несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенных обязательств, погашение должниками основного долга, процентов, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиям нарушенных обязательств, суд считает возможным по кредитному договору № № от 24.06.2013 снизить размер начисленной неустойки на просроченный основной долг до 1 000 рублей, неустойки на просроченные проценты до 16 000 рублей, по кредитному договору № № от 24.06.2013 снизить размер начисленной неустойки на просроченный основной долг до 7500 рублей, неустойки на просроченные проценты до 9 500 рублей,

Снижение неустойки в большем размере суд находит необоснованным, поскольку снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела АО КБ «Агропромкредит» уплачена государственная пошлина, в размере 13286,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, с Хмелевских Ю.Г. в пользу ОА КБ «Агропромкредит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13286,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Коммерческий банк «Агропромкредит» к Хмелевских Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Хмелевских Ю.Г. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору № № от 24.06.2013 по состоянию на 16.02.2022: проценты за пользование кредитом в размере 2 505,94 рубля, неустойку с применением положений ст. 333 ГК РФ в общем размере 17 000 рублей, из которых: неустойка на просроченный основной долг в размере 1000 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 16 000 рублей; сумму задолженности по кредитному договору № № от 24.06.2013 за период с 27.01.2018 по 16.02.2022: проценты за пользование кредитом 38946,28 рублей, неустойку с применением положений ст. 333 ГК РФ в общем размере 17 000 рублей, из которых: неустойка на просроченный основной долг в размере 7500 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 9500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13286,16 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО Коммерческий банк «Агропромкредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Дмитриева

Решение принято в окончательной форме 22 апреля 2022 года.

Свернуть

Дело 2-1721/2018 ~ 0359/2018

В отношении Хмелевских Ю.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1721/2018 ~ 0359/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Лабузовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хмелевских Ю.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хмелевских Ю.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1721/2018 ~ 0359/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Центральный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лабузова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
29.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
АО КБ "Агропромкредит"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хмелевских Юрий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-124/2020 (2-3664/2019;) ~ М-3530/2019

В отношении Хмелевских Ю.Г. рассматривалось судебное дело № 2-124/2020 (2-3664/2019;) ~ М-3530/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Шиляевой С.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хмелевских Ю.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хмелевских Ю.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-124/2020 (2-3664/2019;) ~ М-3530/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шиляева Светлана Геннадьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
09.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хмелевских Юрий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2239/2015 ~ 01469/2015

В отношении Хмелевских Ю.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2239/2015 ~ 01469/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Сергиенко М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хмелевских Ю.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хмелевских Ю.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2239/2015 ~ 01469/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Центральный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергиенко М.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хмелевских Юрий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие