Хмелькова Людмила Васильевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2012 года судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кулеш Л.Ю., рассмотрев исковое заявление Хмельковой Л.В. к Калесниковой Л.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хмелькова Л.В. обратилась в суд с иском к Калесниковой Л.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судья, изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны:

наименование истца, его место нахождения или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов.

На основании ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов...

... для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно исковому заявлению, в интересах истца действует представитель Тарасова Е.В.. Однако, адрес представителя истца в иске не указан.

Согласно ч.2 ст.53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, представителем истца приложена к иску доверенность в простой письменной форме, что противоречит требованиям закона. Следовательно, иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суды общей юрисдикции до подачи искового заявления плательщики уплачивают государственную пошлину.

К иску от имени Хмельковой Л.М., приложен чек-ордер об уплате госпошлины Тарасовой Е.В., которая истцом не является. Документ, подтверждающий уплату госпошлины истцом, отсутствует.

На основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Хмельковой Л.М. к Калесниковой Л.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить, что возращение искового заявления не препятствует обращению истца к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

31 июля 2012 года городской суд г. Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Быковской И.В.,

при секретаре судебного заседания Сулиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2012 по иску Хмельковой Л.В. к Калесниковой Л.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Хмелькова Л.В. обратилась в суд с иском к Калесниковой Л.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГ, она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить сумму займа до 10 июля 2010 года. Однако, ответчиком до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, а проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска, изложив доводы описанные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Доказательств уважительности неявки суду не предоставлено. Ходатайств об отложении разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие, суду так...

...же не предоставлено.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Гражданский кодекс Российской Федерации содержит определенные правила о порядке заключения договора.

Так, в силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2009 года между Хмельковой Л.В. и Калесниковой Л.М. был заключен договор займа, который был оформлен в виде расписки.

На основании ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В Постановлении N 6661/00 от 03.07.2001 Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец Хмелькова Л.В. представила в судебное заседание документальное доказательство, подтверждающее требование материального права в части передачи денег ответчику Калесниковой Л.М. Суд полагает, что представленная суду расписка от 08.12.2009 года о передаче денежных средств имеет все особенности договора займа, подписана заемщиком и признана судом договором займа. Форма договора займа, установленная законом, сторонами соблюдена.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской (л.д.4), в которой ответчик указывает о том, что взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору сумма долга должна быть возвращена займодавцу в срок 10 июля 2010 года.

Учитывая то, что факт передачи денежных средств во исполнение заключенного сторонами договора займа установлен судом, доказательств возврата суммы займа в размере 66 600 рублей ответчиком не представлено, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в статье 395 ГК РФ. Во-первых, необходимо неправомерное использование денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Статья 395 ГК РФ непосредственно связывает факт пользования чужими денежными средствами с неправомерным их удержанием, уклонением от их возврата и иной просрочкой в их уплате. То есть основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, влекущим пользование чужими денежными средствами, является в том числе нарушение должником сроков уплаты денежных средств, в отношении которых у кредитора возникло право требования.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Согласно справки (л.д.8) размер ставки рефинансирования Банка России с 03 мая 2011 года по настоящее время составляет 8,25%.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Сумма процентов согласно расчета составит: 8% / 360 дней = 0.022% в день.

<данные изъяты> х 0.022% = <данные изъяты> в день.

<данные изъяты> в день х 751 дней (с 11 июля 2010 года по 31 июля 2012 года) = <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности имеющиеся по делу доказательства, считает исковые требования истца о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калесниковой Л.М. в пользу Хмельковой Л.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

СУДЬЯ И.В. Быковская