Ходьков Виктор Леонидович

Дело № 2-725/2016 года

Определение

О прекращении производства по делу

18 мая 2016 г.

Ленинский районный суд Республики Крым в составе :

Председательствующего судьи Красикова С.И.

при секретаре: Красильниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходькова Виктора Леонидовича к Администрации Ленинского района Республики Крым о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Ленинского района Республики Крым о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с мирным разрешением спора Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разьяснены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

В соответствии со ст. ст. 12, 173, 221 ГПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ ист...

...ца от иска, признание иска если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 220—225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ходькова Виктора Леонидовича от иска к Администрации Ленинского района Республики Крым о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд через Ленинский районный суд Республики Крым в течении 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: С.И.Красиков

Дело № 5 – 141/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2015г. п.Ленино

Судья Ленинского районного местного суда Трубников Ю.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из прокуратуры Ленинского района Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

Ходькова Виктора Леонидовича,ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

проживающего: <адрес>; <адрес>;

<адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства в <данные изъяты> было выявлено, что по состоянию на 01.03.2015г. имеется задолженность по выплате заработной платы перед 212 работниками <данные изъяты> в размере <данные изъяты> которая образовалась начиная с 01.01.2015г. Директор <данные изъяты><данные изъяты> осуществляя на основании заключенного с ним контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. не надлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, нарушив своей бездеятельностью п.п. 3.11, 3.12 коллективного договора, которые и привели к не выплате заработной платы и образовании задолженности.

Правонарушитель в судебном заседании вину свою признал в полном объеме и по существу пояснил, что действительно имеется задолженность по заработной плате, но не имеется возможность выплачивать в полном объёме, поскольку существует большая задолженность по оплате от населения, бюджета и предприятий.

Вина правонарушителя подтверждается:

- контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнении к нему от ДД.ММ.ГГГГ. о при...

...нятии Ходькова В.Л. на должность директора <данные изъяты>» / л.д. 8 – 14/;

- справкой о задолженности по заработной плате на 01.03.2015г. в размере <данные изъяты>.руб./л.д. 15/;

- справкой о доходах и расходах <данные изъяты> от 19.03.2015г. / л.д. 19 – 20/;

- коллективным договором на 2013-2014г.г. / л.д. 21 – 41/.

При назначении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица совершившего правонарушение, его материальное положение, степень его вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающие обстоятельства, а потому принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых правонарушений, суд считает необходимым и достаточным для исправления правонарушителя избрать наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного данной статьёй.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Ходькова Виктора Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес> проживающего <адрес> Республики Крым а в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 ( одной тысячи )руб. 00коп.

Сумму штрафа необходимо внести на счет №40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России №7 по Республике Крым), банк получателя – Отделение Республика Крым Центрального банка Российской Федерации, БИК банка получателя – 043510001, ИНН получателя – 9111000027, КПП получателя – 911101001, бюджетная классификация – 18210803010011000110, ОКТМО – 35627405.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесён протест прокурора в течении 10 дней с дня вынесения постановления в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд.

Судья /подпись/ Трубников Ю.Л.

Копия верна. Судья –

Дело № 5 –1041/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2016 г п.Ленино

Судья Ленинского районного суда Киселёва Олеся Олеговна / пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33/, рассмотрев административный материал, поступивший из Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

Ходькова Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживает: <адрес>.

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения камеральной проверки по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов выявлено, что расчет РСВ-1 за 2 квартал 2016г предоставлен с нарушением срока, установленного п. 9 ст. 15 Закона № 212-ФЗ, т.е. позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за расчётным периодом. Расчет предоставлен плательщиком лично 08.16г.

Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Вина правонарушителя также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении / л.д. 1-2/;

- расчетом за 2016г /л.д.5-6/

-актом № от 01.09.16г /л.д.7/.

При назначении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица совершившего правонарушение, его материальное положение, степень его вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающие обстоятельства, а потому принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и пресл...

...едовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего правонарушение и предупреждения новых правонарушений, суд считает необходимым и достаточным для исправления правонарушителя избрать наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.33 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным <данные изъяты> Ходькова Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 300 ( триста )руб. 00коп.

Сумму штрафа необходимо внести на счет №40101810335100010001, Банк получателя – Отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации, БИК банка получателя 043510001, ИНН получателя 7706808265, КПП получателя 910201001, Получатель Управление Федерального казначейства по Республике Крым ( государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Крым», ОКТМО Республики Крым 35000000, КБК 39211620010066000140.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесён протест прокурора в течении 10 дней с дня вынесения постановления в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд.

Судья О.О. Киселёва

Уголовное дело №1-206/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре Колупаевой В.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района Республики Крым Ерёменко С.В.,

подсудимого Ходькова В.Л. и его защитника – адвоката Борисова В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Ходькова <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходьков В.Л. обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Ходьков Виктор Леонидович, будучи назначенным с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> (в настоящее время преобразовано в муниципальное унитарное предприятие «Ленводоканал»), расположенного по адресу: <адрес>, на основании распоряжения № председателя <адрес> совета от 15.07.2011г., а также заключенного 15.07.2011г. контракта между председателем Ленинского районного совета с руководителем коммунального предприятия «Ленводоканал», и, являясь, в соответствии с Уставом муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» и вышеуказанным контрактом от 15.07.2011г., лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на предприятии, в апреле 2015 г., более точное время в ходе следствия не установлено, используя свое служебное поло...

...жение, путем растраты совершил хищение вверенных ему денежных средств на сумму 10000 рублей, причинив тем самым предприятию материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 3.1 контракта от 15.07.2011г. руководителю ежемесячно, по согласованию с председателем <адрес> совета, могут выплачиваться премия и надбавка в размере до 50% должностного оклада, о чем Ходькову В.Л. было достоверно известно.

В апреле 2015 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Ходьков В.Л., находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств, используя свое служебное положение в части дачи указаний, обязательных для исполнения всеми работниками предприятия, а также распоряжения имуществом и денежными средствами предприятия, с корыстной целью, без согласования с работодателем, дал обязательное для исполнения указание бухгалтеру-расчетчику МУП «Ленводоканал» Сеит-Велиевой С., не подозревающей о его преступных намерениях, о начислении и выплате ему денежных средств в размере 10000 рублей.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий, Ходьков В.Л., действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил путем растраты, вверенные ему МУП «Ленводоканал» денежные средства в сумме 10000 рублей, распорядившись ими в личных целях, не связанных с деятельностью МУП «Ленводоканал»», причинив ущерб администрации Ленинского района Республики Крым в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Согласен с объёмом доказательств, содержащихся в обвинительном акте и изложенных в судебном заседании государственным обвинителем.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство подсудимого, и не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действиям подсудимого дана правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, ранее несудимого, а также смягчающие вину обстоятельства.

Суд, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, без реального отбывания наказания, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, а также без назначения дополнительного наказания. В тоже время, суд полагает, что данное наказание будет являться справедливым и соответствовать тяжести совершенного преступного деяния, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ходькова Виктора Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ: суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ходькову Виктору Леонидовичу до вступления приговора в законную силу - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Крым через Ленинский районный суд в течении десяти суток со дня его провозглашения.

Судья О.О.Киселёва