Ходжаян Виктор Альбертович

Дело № 2-1-136/2025 года 40RS0008-01-2024-001665-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

06 февраля 2025 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Колесниковой Марины Владимировны к Аракелову Хачику Григорьевичу, Ходжаяну Альберту Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> индивидуальный предприниматель Колесникова М.В. обратилась в суд с иском к Аракелову Х.Г., Ходжаяну А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 79 870 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 72 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что заочным решением Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА> с ответчиков в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) (в настоящее время банк «РСБ 24» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА> в размере 262 810 рублей 05 копеек. <ДАТА> судом выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федеральног...

...о закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон № 229-ФЗ).

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель Колесникова М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Аракелов Х.Г., Ходжаян А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обращались.

Ответчикам судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако ответчиками письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений суду не представлены. В связи, с чем с учетом положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представители третьих лиц банка «РСБ 24» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа- процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из дела видно, что заочным решением Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, постановлено: взыскать в солидарном порядке с Аракелова Х.Г., Ходжаяна А.В. в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) по кредитному договору от <ДАТА> задолженность в сумме 262 810 рублей 05 копеек, в том числе: 254 479 рублей 41 копейка- задолженность по основному долгу, 8 330 рублей 64 копейки- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Обратить взыскание на предмет залога- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 729 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, кадастровый (или условный) <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащий на праве собственности Ходжаяну А.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с условиями договора об ипотеке в размере 460 000 рублей и жилой дом, общей площадью 60,5 кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС>, кадастровый (или условный) <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащий на праве собственности Ходжаяну А.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с условиями договора об ипотеке в размере 815 000 рублей.

Взыскать с Аракелова Х.Г., Ходжаяна А.В. в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) в равных долях государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 11 828 рублей 10 копеек.

<ДАТА> судом выданы исполнительные листы серии ФС <НОМЕР ИЗЪЯТ> и серии ФС <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области на основании данных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП и <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП, которые окончены <ДАТА> на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ.

<ДАТА> между банком «РСБ 24» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем Колесниковой М.В. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования в отношении ответчиков на основании заочного решения Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА>, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).

Поскольку заочное решение суда до настоящего времени ответчиками не исполнено, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 79 870 рублей 80 копеек. Расчет процентов судом проверен, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Аракелова Хачика Григорьевича (паспорт серии <НОМЕР ИЗЪЯТ>), Ходжаяна Альберта Викторовича (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу индивидуального предпринимателя Колесниковой Марины Владимировны (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 79 870 рублей 80 копеек.

Взыскать с Аракелова Хачика Григорьевича (паспорт серии <НОМЕР ИЗЪЯТ>), Ходжаяна Альберта Викторовича (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу индивидуального предпринимателя Колесниковой Марины Владимировны (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья = подпись = Н.А. Сидоренкова

Копия верна. Судья Н.А. Сидоренкова

Дело № 2-1-451/2025 года 40RS0008-01-2024-001665-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Рыбченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

19 мая 2025 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Колесниковой Марины Владимировны к Аракелову Хачику Григорьевичу, Ходжаяну Альберту Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> индивидуальный предприниматель Колесникова М.В. обратилась в суд с иском к Аракелову Х.Г., Ходжаяну А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 79 870 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что заочным решением <АДРЕС> от <ДАТА> с ответчиков в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) (в настоящее время банк «РСБ 24» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА> в размере 262 810 рублей 05 копеек. <ДАТА> судом выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнитель...

...ном производстве» (далее по тексту Федеральный закон № 229-ФЗ).

<ДАТА> судом вынесено заочное решение суда, которое определением суда от <ДАТА> отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель Колесникова М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Аракелов Х.Г., Ходжаян А.В., представитель ответчика Ходжаяна А.В.- ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, в которых просили применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц банка «РСБ 24» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа- процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из дела видно, что заочным решением <АДРЕС> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, постановлено: взыскать в солидарном порядке с Аракелова Х.Г., Ходжаяна А.В. в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) по кредитному договору от <ДАТА> задолженность в сумме 262 810 рублей 05 копеек, в том числе: 254 479 рублей 41 копейка- задолженность по основному долгу, 8 330 рублей 64 копейки- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Обратить взыскание на предмет залога- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 729 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, кадастровый (или условный) <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащий на праве собственности Ходжаяну А.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с условиями договора об ипотеке в размере 460 000 рублей и жилой дом, общей площадью 60,5 кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС> кадастровый (или условный) <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащий на праве собственности Ходжаяну А.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с условиями договора об ипотеке в размере 815 000 рублей.

Взыскать с Аракелова Х.Г., Ходжаяна А.В. в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) в равных долях государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 11 828 рублей 10 копеек.

<ДАТА> судом выданы исполнительные листы серии ФС <НОМЕР ИЗЪЯТ> и серии ФС <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области на основании данных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП и <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП, которые окончены <ДАТА> на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ.

<ДАТА> между банком «РСБ 24» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем Колесниковой М.В. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования в отношении ответчиков на основании заочного решения Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА>, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).

Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> составят 79 870 рублей 80 копеек.

Возражая против удовлетворения иска, ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (реорганизация юридического лица, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство об уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. С учетом общего трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец вправе требовать уплаты указанных процентов за трехлетний период пользования чужими денежными средствами, предшествующий дате подачи иска.

Из представленного расчета следует, что истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 79 870 рублей 80 копеек. С настоящим иском истец обратилась в суд <ДАТА> (дата отправления иска почтовой корреспонденцией).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом за пределами установленного законом срока на обращение в суд, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю Колесниковой Марине Владимировне в иске к Аракелову Хачику Григорьевичу, Ходжаяну Альберту Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья = подпись = Н.А. Сидоренкова

Копия верна. Судья Н.А. Сидоренкова