Ходжоян Лиана Валадовна

№ 2-184/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 28 января 2016 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

Судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т.Г.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк) в лице Московского банка к Ходжоян Л.В. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте. В обоснование свих требований указывает, 03.09.2013 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний...

... отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 85000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах сбербанка. Так же ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней даты формирования отчета по карте. Пунктом 3,9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 11.08.2015 года задолженность Заёмщика по кредитной карте № составляет 98955,87 рублей, из которых: - просроченный основной долг – 84877,86 рублей,

- просроченные проценты – 10359,29 рублей,

- неустойка – 3718,72 рубля,

09.07.2015 года в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просит взыскать с Ходжоян Л.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте 98955,87 рублей, из которых: - просроченный основной долг – 84877,86 рублей,

- просроченные проценты – 10359,29 рублей,

- неустойка – 3718,72 рубля.

И расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3168 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. При подаче искового заявления, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Ходжоян Л.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлялась о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление с подписью Ходжоян Л.В. (л.д.48).

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд исследовав представленные документы, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный самим обязательством, кроме того, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, либо его изменение в одностороннем порядке

По состоянию на 11.08.2015 года задолженность ответчицы по кредитной карте № составляет 98955,87 рублей, из которых: - просроченный основной долг – 84877,86 рублей,

- просроченные проценты – 10359,29 рублей,

- неустойка – 3718,72 рубля.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату и уплаченная госпошлина в сумме 3168 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ходжоян Л.В., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893 дата регистрации 20.06.1991 года, расположенного по адресу: 119034, г. Москва, Соймоновский пр-д, д. 5) - досрочно всю сумму долга по кредитной карте № размере 98955 (девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 87 копеек.

Взыскать с Ходжоян Л.В., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893 дата регистрации 20.06.1991 года, расположенного по адресу: 119034, г. Москва, Соймоновский пр-д, д. 5) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3168 (три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд, с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 2 февраля 2016 года.

Судья Е.П. Шевлюга