Татаринова Александра Егоровна

Дело № 2-GO-5/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердигестях 27 января 2016 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой А.М., при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» к индивидуальному предпринимателю Татариновой А.Е. и Татаринову И.В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец - открытое акционерное общество лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Татариновой А.Е., Татаринову И.В. о взыскании задолженности, указывая, что 24 июля 2012 г. между ОАО лизинговой компанией «Туймаада-Лизинг» и индивидуальным предпринимателем Татариновой А.Е. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.... сумма договора лизинга составляет ... руб., срок действия договора 36 месяцев, дата последнего платежа 05 октября 2015 г.. Предметом договора согласно приложению №1 является косилка роторная КРН 2,1 в количестве 1 единицы. Во исполнение договора лизинга истец передал ответчику предмет договора, что подтверждается актом приема-передачи от 07 сентября 2012 г.. 24 сентября 2012 г. было составлено дополнительное соглашение №1 к договору финансовой аренды (лизинга) №... от 24.07.2012 г. На основании соглашения, сторонами был изменен сумма договора лизинга и график осуществления платежей. Данное соглашение вступило в силу с момента подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) №... от 24.07.2012 г. Сумма договора лизинга составил 191 661 руб. В обеспечении исполнения обязательств по вышеуказанному договору лизинга был заключен договор поручительства от 24.07.2012 г. с Татариновым И.В.. Согласно п. 3.2. договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг предметом, лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, утвержденного сторонами в приложении № 2 договора. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом. Однако установленные договором сроки оплаты платежей ответчиком нарушены. Нарушения договора в части своевременной оплаты платежей являются для истца существенными. Задолженность ответчика по графику составляет ... руб.. Согласно п. 7.3 договора и в соответствии со ст. ...

...330 ГК РФ в случае задержки установленных договором сроков платежей или частной оплаты от установленной графиком суммы лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 26.10.2015 г. ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, которая получена 05.11.2015 г., но до настоящего времени плата не произведена. В соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без их участия, при этом исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик Татаринова А.Е. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, своим заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, так как уехала в другой район на постоянное местожительство, телефонограммой сообщила, что в 2013 г. фамилию изменила на девичью - Егорову, иск признает в полном объеме, никаких возражений не имеет.

Ответчик Татаринов И.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, своим заявлением просит рассмотреть дело без его участия, иск признает в полном объеме, никаких возражений не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчики Татаринова А.Е. и Татаринов И.В. иск признали в полном объеме, против искового требования возражений не имеют.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковое требование ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» к индивидуальному предпринимателю Татариновой А.Е. и Татаринову И.В. о взыскании задолженности суд считает обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляет решение исключительно на самом факте признания ответчиком требований заявления и принятие признания заявления судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

В судебном задании установлено, что ответчик Татаринова А.Е. 14 октября 2013 года изменила фамилию на Егорову, следовательно, суд взыскивает задолженность с Егоровой А.Е..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» к индивидуальному предпринимателю Татариновой А.Е. и Татаринову И.В. о взыскании задолженности о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Егоровой А.Е. и Татаринова И.В. в пользу открытого акционерного общества лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды – ... руб. и возврат государственной пошлины – ... руб., всего – ... руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней.

Судья: Егорова А.М.