logo

Хохлачева Майя Гавриловна

Дело 2-106/2017 (2-2307/2016;) ~ М-2452/2016

В отношении Хохлачевой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-106/2017 (2-2307/2016;) ~ М-2452/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Бакчеевой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хохлачевой М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хохлачевой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-106/2017 (2-2307/2016;) ~ М-2452/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Михайловский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бакчеева В.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Попова Анна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хохлачева Майя Гавриловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа город Михайловка Волгоградская область
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Персидская Анна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-106/2017

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области от 17 января 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием:

представителя истцов Хохлачевой М.Г., Поповой А.Ю. - Персидской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохлачевой ... ..., Поповой ... ... к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хохлачевой ... ..., Поповой ... ... к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Признать за Хохлачевой ... ..., родившейся Дата в с. ... право общей долевой собственности на ... долю и Поповой ... ..., родившейся Дата в ... на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей Дата.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья В.А. Бакчеева

Дело № 2-106/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михай...

Показать ещё

...ловка

Волгоградской области от 17 января 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием:

представителя истцов Хохлачевой М.Г., Поповой А.Ю. - Персидской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохлачевой ... ..., Поповой ... ... к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Хохлачева М.Г., Попова А.Ю. обратились в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая следующие основания.

Дата умерла ФИО3, и после её смерти осталось недвижимое имущество - одноэтажный жилой дом, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., который она приобрела по договору дарения от Дата, расположенный на земельном участке площадью ... кв.м. по адресу: Адрес. При жизни ФИО3 владела и пользовалась жилым домом как своим собственным, оплачивала коммунальные платежи и налоги, однако надлежащим образом свое право собственности не оформила, не зарегистрировала свое право собственности на жилой дом в ЕГРП. Они являются наследниками по закону, после смерти ФИО3 Они своевременно подали заявление о принятии наследства и получили свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В настоящее время они не могут оформить через нотариуса право на наследуемое имущество - жилой дом, так как ФИО3 при жизни не зарегистрировала право собственности на жилой дом в ЕГРП, а в договоре дарения от 1986 года отсутствует площадь и адрес дома.

Истцы просят суд признать за Хохлачевой М.Г. право общей долевой собственности на ... долю и Поповой А.Ю. ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес, в порядке наследования, оставшийся после смерти ФИО3, умершей Дата.

В судебное заседание истцы Хохлачева М.Г., Попова А.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в своем письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Хохлачевой М.Г., Поповой А.Ю. - Персидская Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, просит суд признать за Хохлачевой М.Г. право общей долевой собственности на ... долю и Поповой А.Ю. ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 68,0 кв.м., жилой площадью 40,2 кв.м., в порядке наследования, оставшийся после смерти ФИО3, умершей Дата, расположенный по адресу: Адрес.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд не представил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Приказом № 10 от 05 января 1979 года Центрального статистического управления СССР «О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов» утверждена форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно ч. 2 статье 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, что предусматривается статьей 1113 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно чч. 1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ - право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ (далее по тексту - Закон N 122-ФЗ) - основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно п. 52,53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

В судебном заседании установлено, что ... Хохлачевой ... ... являлась ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии Номер, а так же то, что ... Поповой ... ... являлась ФИО3, умерший Дата, что подтверждено копией свидетельства о рождении Поповой А.Ю. серии Номер.

Судом установлено, что ФИО3 при жизни приобрела в собственность по договору дарения от Дата жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:

- копией выписки из похозяйственной книги Номер от Дата, выданной отделом ФИО4 сельской территории, согласно которой за ФИО3 числятся домовладение, состоящее из жилого дома и надворных построек, расположенных на земельном участке площадью ... кв.м., на основании похозяйственней книги Номер лицевой счет Номер, расположенный по адресу: Адрес;

- копией выписки из похозяйственной книги Номер о наличии у гражданина права на земельный участок от Дата, согласно которой на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес, принадлежат на праве собственности ФИО3, умершей Дата, категория земель земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге Номер, лицевой счет Номер администрации ... Сельсовета Михайловского района Волгоградской области за 1991-1995 годы на основании постановления Номер от Дата.

В соответствии с уведомлениями об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от Дата, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

Таким образом, ФИО3 при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на спорное недвижимое имущество.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, жилой дом имеет общую площадь 68,0 кв.м., жилой площадь - 40,2 кв.м. (л.д.10-18).

В судебном заседании установлено, что истец Хохлачева М.Г. вступила в наследство после смерти ... ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей Дата, согласно которому наследником имущества ФИО3 являются ее ... Хохлачева М.Г., ... ФИО11, умерший Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии Номер от Дата.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, иных наследников к спорному имуществу ФИО3, кроме Хохлачевой М.Г., Поповой А.Ю. не имеется.

В силу статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.

У истца отсутствует какая-либо другая возможность установить право собственности на жилой дом, кроме как в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Хохлачевой М.Г., Поповой А.Ю., признать за Хохлачевой ... ... право общей долевой собственности на ... долю и Поповой ... ... на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес, в порядке наследования, оставшийся после смерти ФИО3, умершей Дата.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Хохлачевой М.Г., Поповой А.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хохлачевой ... ..., Поповой ... ... к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Признать за Хохлачевой ... ..., родившейся Дата в ... право общей долевой собственности на ... долю и Поповой ..., родившейся Дата в ... на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей Дата.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2017 года.

Судья В.А. Бакчеева

Свернуть
Прочие