Хохлов Андрей Артемович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.

при секретаре Петиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № №... по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Хохлову А.А. о взыскании суммы налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Хохлову А.А. о взыскании с него задолженности за 2017 г. по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами: налог в размере 124 800 руб., пени в размере 2 899,52 руб., а всего 127 699,52 руб., ссылаясь на то, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. Выданный 12.12.2019 г. судебный приказ о взыскании указанной недоимки отменен по заявлению налогоплательщика определением мирового судьи от 03.02.2020 г. На момент подачи административного иска Хохлов А.А. сумму задолженности не оплатил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель административного истца Горшкова Н.Н. административные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины уважительности неявки не указал. 17.08.2020 г. в адрес Октябрьского районного суда г. Самары от административного ответчика поступили возражения по административному иску, в которых он поясняет, что квартира досталась ему от род...

...ного деда и стала его единственной собственностью. Отмечает, что он оплатил все законные пошлины при вступлении в наследство. Обращает внимание суда на то, что не подлежат налогообложению в силу ст. 217 НК РФ, в частности доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке наследования.

Статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка административного ответчика не была признана судом обязательной, принимая во внимание требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, обязаны уплачивать налог на доходы физических лиц.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Исходя из положений п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц устанавливается в размере 13%, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, при этом общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. Убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Установлено, что 30.04.2018 г. Хохлов А.А. представил в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары декларацию по форме 3-НДФЛ за 2017 год в связи с реализацией квартиры по адресу: адрес. Сумма, подлежащая уплате, по данным декларации, составляет 124 800 руб.

В связи с неуплатой налогов налогоплательщику выставлено требование № 357897 по состоянию на 19 октября 2018 г., которым предложено в срок до 09 ноября 2018 г. погасить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. 124 800 руб., а также начисленные пени в размере 2 899, 52 руб. (л.д.4).

Направление налогового требования подтверждается соответствующей выпиской о выгрузке в личном кабинете налогоплательщика (л.д.5).

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

12.12.2019 г. мировым судьей судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Хохлова А.А. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 124 800 руб., пени в размере 2 899, 52 руб., а всего 127 699, 52 руб.

Определением того же мирового судьи от 03.02.2020 г. указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего момента указанная задолженность Хохловым А.А. не погашена.

30 июля 2020 г., то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Хохлова А.А. задолженности за 2017 г. по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами на сумму 127 699, 52 руб., в принудительном порядке.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено. Расчет задолженности произведен правильно, контррасчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары о взыскании с Хохлова А.А. пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в заявленном налоговым органом размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы Хохлова А.А. о том, что согласно п. 18 ст. 217 НК РФ доходы получены им от физических лиц в порядке наследования, и следовательно, не подлежат налогообложению, являются необоснованными.

Так, в момент получения наследства доход Хохлова А.А. в порядке наследования инспекцией не облагался налогом на доходы физических лиц. Однако, договором купли-продажи квартиры по адресу: адрес указанный объект был реализован за 1 960 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право, на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. К таким доходам, в частности, относятся доходы получаемые налогоплательщиком по договорам купли-продажи.

Таким образом, НДФЛ инспекцией исчислен с доходов от реализации объекта недвижимости, а не с дохода, получаемого в порядке наследования.

Поскольку на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 753,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Хохлова А.А. задолженность за 2017 год по налогу на доходы физических лиц в размере 124 800 руб., пени в размере 2 899,52 руб., а всего 127 699 (сто двадцать семь тысяч шестьсот девяноста девять) руб. 52 коп.

Взыскать с Хохлова А.А. в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 3 753 (три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2020 г.

Судья Д.Т. Асабаева