Хохлов Евгений Вячеславлвич

Дело № 2-2188/2021

24RS0033-01-2021-003933-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председа-тельствующего: судьи Рыжовой Т.В.

При секретаре Якимовой И.Н.,

С участием представителя истца Пинчука А.Д. – Гармашовой А.А.,

Ответчика Хохлова Е.В.,

третьего лица Власовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчука А.Д. к Хохлову Е.В. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Пинчук А.Д. обратился в суд с иском к Хохлову Е.В. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что 15 октября 2013 года он (Пинчук А.Д.) переоформил свой автомобиль марки ГАЗ 5312 на Хохлова Е.В. для того, чтобы последний мог использовать его для работы. Ответчик фактически пару раз выехал на нем и вернул во двор его (Пинчука А.Д.) дома. С 14 октября 2014 года ответчик пользование спорным автомобилем не осуществлял. Весной 2014 года Хохлов Е.В. обратился к нему (Пинчуку А.Д) с предложением оформить автомобиль на последнего, однако переоформление автомобиля на его (Пинчука А.Д.) имя не состоялось, так как истец является инвалидом второй группы, испытывает постоянные проблемы со здоровьем. С 2014 года автомобиль находился у истца во дворе дома. Он (Пинчук А.Д.) отвечал за его сохранность, платил транспортный налог. Просил признать за ним право собственности на автомобиль ГАЗ 5312, <данные изъяты>, сн...

...ять запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

В судебное заседание истец Пинчук А.Д. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Пинчука А.Д. – Гармашова А.А. на удовлетворении иска настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, при этом показала, что первоначально спорный автомобиль принадлежал Пинчуку А.Д. В 2013 году Пинчук А.Д. переоформил автомобиль на Хохлова Е.В., который на тот момент был его зятем, имел желание использовать автомобиль с целью получения дохода. Однако после двух поездок автомобиль сломался, и Хохлов Е.В. вернул его Пинчуку А.Д. Ими было принято решение о переоформлении автомобиля вновь на имя Пинчука А.Д. Однако это истцом и ответчиком не было сделано по причине болезни истца, а также в связи с тем, чтобы не увеличивать число собственников транспортного средства в ПТС (чтобы не уменьшить тем самым стоимость автомобиля). В настоящее время брак между Хохловым Е.В. и Власовой О.А. – дочерью Пинчука А.Д. расторгнут.

Ответчик Хохлов Е.В. в судебном заседании исковые требования Пинчука А.Д. признал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Третье лицо Власова О.А. обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. При этом показала, что фактически в связи с задолженностью Хохлова Е.В. по алиментам запрещены регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего ее (Власовой О.А.) отцу.

Представитель третьего лица Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску Красноярского края Малыхин И.С. в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Пинчука А.Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом от 28 октября 2015 года с Хохлова Е.В. в пользу Хохловой (в настоящее время - Власовой) О.А. взысканы алименты на содержание ребенка ФИО13, 2011 года рождения. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску Малыхиным И.С. 08 июня 2020 года возбуждено соответствующее исполнительное производство. Согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 23 июня 2020 года на обозначенную дату Хохлов Е.В. имеет задолженность по алиментам в размере 133 003,89 руб., постановлено объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 5312, <данные изъяты>.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ГАЗ 5312, <данные изъяты> зарегистрирован на имя Хохлова Е.В. (регистрация 29 октября 2013 года).

Между тем суд находит установленным, что между Хохловым Е.В. как продавцом и Пинчуком А.Д. как покупателем заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому спорный автомобиль Хохловым Е.В. продан Пинчуку А.Д.

Суд также учитывает, изложенное подтверждается показаниями участников процесса, никем не оспорено, что с 2014 года автомобиль ГАЗ 5312, <данные изъяты>, на основании указанного договора купли-продажи был передан Хохловым Е.В. Пинчуку А.Д. С этого времени автомобиль находился в ограде жилого дома Пинчука А.Д. по адресу: <адрес>, соответственно во владении, пользовании и распоряжении последнего.

Прежний собственник автомобиля Хохлов Е.В. доступ к данному автомобилю в 2014 году утратил.

Изложенное также подтверждается тем, что в отношении Хохлова Е.В. в базе данных Отдела МВД России по г.Лесосибирску имеются административные правонарушения, совершенные им на других транспортных средствах (а не на автомобиле ГАЗ 5312, <данные изъяты>). Хохлов Е.В. данным автомобилем не пользовался.

Более того, Пинчуком А.Д. и членами его семьи осуществлялась уплата транспортного налога за спорный автомобиль, что подтверждается соответствующими чеками, платежным поручением. В указанных документах плательщиками указан Пинчук А.Д. или члены его семьи. Данные документы датированы с 2017 по 2020 годы.

Таким образом, еще до наложения судебным приставом-исполнителем ареста на совершение регистрационных действий, действий по распоряжению автомобилем ГАЗ 5312, 1984 <данные изъяты>, истец Пинчук А.Д. осуществлял уплату транспортного налога на данный автомобиль как собственник данного автомобиля.

В такой ситуации суд считает, что признание права собственности на автомобиль ГАЗ 5312, <данные изъяты>, подлежит в судебном порядке, поскольку оспаривается право собственности Пинчука А.Д. на указанный автомобиль.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Так, проверяя фактические отношения сторон, вытекающие из договора купли-продажи транспортного средства, исходя из доводов сторон и представленных в дело доказательств, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений сторон, устанавливая фактическое нахождение спорного автомобиля у истца, длительный период такого нахождения, возможность владения, пользования и распоряжения автомобилем только истцом, осуществление уплаты транспортного налога, начисляемого на объект налогообложения – спорный автомобиль, наличие письменного договора купли-продажи автомобиля. Суд приходит к выводу о том, что истцом приняты меры по легализации своего права собственности в отношении спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах исковые требования Пинчука А.Д. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пинчука А.Д. к Хохлову Е.В. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Признать за Пинчуком А.Д. право собственности на автомобиль ГАЗ 5312, год <данные изъяты>.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении данного автомобиля, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску Малыхина И.С. от 23 июня 2020 года по исполнительному производству № № от 08 июня 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Крас-ноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова