Холкина Лидия Ивановна

Дело № 2-4279/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Волковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакиной О. М. к Администрации Златоустовского городского округа об установлении юридических фактов, признании собственности,

у с т а н о в и л:

Бакина О.М. обратилась в суд с иском к Администрации Златоустовского городского округа (далее – Администрации ЗГО), в котором просит:

установить факт принадлежности ей завещания, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать ее собственником <адрес> (л.д. 3-4).

В обоснование своих требований указала, что ее дед ФИО1 при жизни являлся собственником <адрес>, который он построил на земельном участке, отведенном ему на основании договора бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ. Дед ДД.ММ.ГГГГ составил завещание на дом на ее, истца, имя. Однако в завещании была допущена ошибка в написании ее, истца, отчества: «ФИО8» вместо «ФИО8». Дед умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она фактически приняла наследство, оплачивала земельный налог и коммунальные услуги. С ее согласия домом и земельным участком пользовалась мать – Холкина (ФИО17) Л.И.: выращивала овощи, высаживала деревья, кустарники, собирала урожай. Установить факт принадлежности завещания и факт принятия наследства иным способом не представляется возможным. Полагает, что являясь наследник...

...ом по завещанию, с момента открытия наследства приобрела право собственности на <адрес>.

В судебное заседание истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что проживала в спорном доме вместе с дедом с рождения до достижения 8 лет. На момент смерти деда проживала в <адрес>, не смогла своевременно вступить в права наследства. Вернулась в г. Златоуст в середине 90-х годов. После смерти дела за домом по ее поручению присматривала ее мать, на этих основаниях она же и обрабатывала огород.

Третье лицо Холкина Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ее отец ФИО1 при составлении завещания в силу своего преклонного возраста перепутал отчество внучки. Дочь после смерти ФИО1 фактически приняла наследство. По просьбе дочери она присматривала за домом.

Представитель ответчика Администрации ЗГО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 35).

Заслушав пояснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ФИО1 при жизни распорядился своим имуществом, составив ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 завещание на жилой дом № <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом Златоустовской нотариальной конторы №2 ФИО12, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 6).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте (копия свидетельства о смерти – л.д. 11).

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 36, 45).

Право собственности ФИО1 на <адрес> зарегистрировано в БТИ (л.д. 5). До настоящего времени ФИО1 значится собственником этого дома.

В соответствии с ч.1 ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ч.2 ст.1119 ГК РФ).

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно копии свидетельства о рождении Бакина (добрачная фамилия ФИО17) ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.10). Отцом ФИО4 является ФИО1 (л.д. 8, 26, 9).

Согласно адресной справке ФИО2 по регистрационным учетам не значиться (л.д.37).

По данным домовой книги ФИО5 имела регистрацию в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43). Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

По всем документам, включая трудовую книжку (л.д.15), домовую книгу (л.д.42), отчество истца указано «ФИО8».

Оценивая представленные доказательства, суд полагает их достаточно подтверждающими доводы истца о том, что завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на жилой <адрес>, на имя ФИО2, фактически принадлежит Бакиной (добрачная фамилия ФИО17) ФИО8.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт принятия Бакиной О.М. наследства после смерти ФИО1 по завещанию помимо ее пояснений и пояснений третьего лица, подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14

Так, из показаний свидетеля ФИО13 следует, что с матерью истца Холкиной Л.И. более 30 лет проживают в одном доме в соседних квартирах. Истец длительное время не проживала в г. Златоусте. По ее просьбе мать присматривала и до сих пор присматривает за домом № по <адрес> тоже ухаживает за домом и огородом.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он в течение пяти лет он проживает в <адрес>. За домом № по <адрес> присматривают истец со своей матерью. Дом содержат в хорошем состоянии, обрабатывают огород.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит их достаточными для удовлетворения требований истца Бакиной О.М. о признании ее принявшей наследство после смерти деда ФИО1, признании ее собственником жилого <адрес>.

Установление факта принадлежности завещания и принятия наследства необходимо истцу для реализации прав наследника и собственника.

Из кадастрового паспорта здания (л.д. 12) следует, что общая площадь жилого <адрес> составляет 25,6 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бакиной О. М. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Бакиной О. М. завещания, удостоверенного нотариусом Златоустовской нотариальной конторы №2 Челябинской области ФИО12, зарегистрированного в реестре за №, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в городе Златоусте Челябинской области, на жилой дом № по <адрес>, на имя ФИО2.

Установить факт принятия Бакиной О. М. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Златоусте Челябинской области.

Признать Бакину О. М. собственником жилого дома № общей площадью 25,6 кв.м по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу