Холмурадов Хамза Хужакулович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 17 мая 2012 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.

с участием государственного обвинителя Липецкой транспортной прокуратуры

ПОПОВА А.И.,

защитника подсудимого - адвоката МАСЛЕННИКОВОЙ О.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении

ХОЛМУРАДОВА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.204 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Холмурадов Х.Х. совершил покушение на коммерческий подкуп - незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Холмурадов Х.Х., будучи проводником вагона № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> выехал со <данные изъяты>. В момент следования вышеуказанного поезда по территории Российской Федерации Холмурадов Х.Х. в нарушение «Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте», утвержденных приказом МПС России от 26.07.2002 № 30, осуществлял провоз ручной клади. При этом 22.12.2011 года на основании предписания № от 01.12.2011, сотрудниками ОРЧ ЭБиПК Елецкого ЛО МВД России на транспорте совместно с начальником данного поезда ФИО5, выполнявшим в связи с занимаемой должностью управленческие функции, с целью выявления преступлений и правонарушений в сфере пассажирских перевозок проводилась проверка данного поезда. Примерно в 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в момент следования пассажирского поезда № сообщением <адрес> по 208 км перегона станций <адрес> расположенному на территории <адрес>, Холмурадов Х.Х., находясь в служебном купе пров...

Показать ещё

...одников вагона № наедине с выявившим факт неправомерного провоза им ручной клади ФИО5, имея прямой умысел на незаконную передачу лицу, выполняющему в связи с занимаемой должностью управленческие функции в коммерческой организации, денег, во избежание привлечения к дисциплинарной ответственности за неправомерный провоз вышеуказанной ручной клади, в целях укрытия данного факта и несообщения о нем сотрудникам полиции передал ФИО5 денежные средства в сумме 500 (пятисот) рублей, положив их на столик в служебном купе. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Холмурадова Х.Х. обстоятельствам, поскольку ФИО15 деньги взять отказался, сообщив о произошедшем сотрудникам полиции.

В судебное заседание подсудимый Холмурадов Х.Х. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку его работа носит разъездной характер и он не имеет реальной возможности присутствовать в судебном заседании.

Допрошенный в качестве обвиняемого Холмурадов Х.Х., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.204 УК РФ признает полностью, работает в должности проводника вагона в ОАО «Узжелдорпасс» - филиал по технической и технологической подготовке пассажирских поездов в рейс (ВЧД-2). Положения, регламентирующие его должностные обязанности, в частности «Правила перевозок пассажиров, багажа и грузового багажа на федеральном железнодорожном транспорте», ему хорошо известны. Кроме того, каждый раз перед отправлением поезда начальником поезда проводится инструктаж его и других проводников о положениях, регламентирующих их работу, и о необходимости их обязательного соблюдения. Ему известно, что проводник вагона межгосударственного сообщения помимо нормативных документов, регламентирующих должностные обязанности проводника в своей стране, должен знать и в точности соблюдать действующие правила внутреннего пассажирского сообщения, распоряжения и предписания, необходимые проводнику для выполнения его служебных обязанностей, в стране временного пребывания поезда, по территории которой он проследует. Ему также известно, что запрещается посадка в вагон пассажиров с ручной кладью, общий вес которой превышает установленную норму на один билет, то есть 36 кг. Перевозимая в вагоне ручная кладь, при отсутствии проездных документов на проезд в данном вагоне ее владельца, оплачивается по действующему тарифу через кассу вокзала или непосредственно начальнику поезда, о чем выдается соответствующая квитанция установленного образца. Проводник несет ответственность за провоз безбилетных пассажиров и ручной клади, не оформленной соответствующим образом. При проведении в установленном порядке проверки в обслуживаемом вагоне проводник обязан выполнить требования лиц, проводящих данную проверку. ДД.ММ.ГГГГ он в качестве проводника вагона № пассажирского поезда № сообщением <адрес> в 23 часа 05 минут со <адрес>. Перед тем как приступить к своим обязанностям в качестве проводника вагона данного поезда, он начальником поезда ФИО5 был проинструктирован о соблюдении правил перевозок пассажиров и багажа. В пути следования поезда ДД.ММ.ГГГГ, примерно за 10 минут до отправления поезда со ст.Поворино к нему обратился ранее неизвестный гражданин и попросил передать спортивную сумку с продуктами до ст.Узловая. Данную сумку он принял без необходимых для провоза разрешительных документов, а именно багажной квитанции. При осмотре данной сумки, на вид, ее вес составлял около 15 кг. Начальнику поезда ФИО5 о факте перевоза вышеуказанной сумки он не сообщил, квитанцию на ее провоз не оформлял, хотя знал, что это является нарушением установленных правил перевозки багажа. Денежное вознаграждение за перевоз сумки он от владельца коробки, не получал. Цели получить за счет железной дороги материальную выгоду и причинить имущественный ущерб ОАО «Узжелдорпасс» и ОАО «РЖД» не имел. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут, перед прибытием поезда на ст. Елец, к нему в вагон вошли начальник поезда ФИО16 и два полицейских. При этом, в ходе проверки ФИО17, после того как полицейские проследовали дальше по вагону, в служебном купе проводников вагона № на полу под столиком обнаружил вышеуказанную спортивную сумку, весом около 15 кг, которую он провозил без оформления багажной квитанции. Так как ФИО18 по прибытию поезда на ст.Ташкент о выявленном нарушении должен был сообщить вышестоящему руководству и его (Холмурадова) привлекли бы к дисциплинарной ответственности, а также сотрудникам полиции, он решил подкупить его. В результате чего примерно в 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он, достав из кармана одну денежную купюру достоинством в 500 рублей, передал ее ФИО19, положив на столик в служебном купе, попросив его взять деньги и о выявленном нарушении не сообщать его руководству и полицейским. Он осознавал, что его действия незаконны, и что он совершает преступление. Переданные им денежные средства в сумме 500 рублей Абдуманов взять отказался, сообщив полицейским о попытке совершить его подкуп. После прибытия поезда на ст. Елец, в служебном купе проводников вагона №, следователем, в его присутствии и присутствии двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанные денежные средства были обнаружены и изъяты, упакованы в бумажный конверт, который затем был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором понятые и участвующие в осмотре лица поставили свои подписи /л.д.68-71/.

Вина подсудимого Холмурадова Х.Х. в совершении преступления, кроме полного признания своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК Елецкого ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов вместе с оперуполномоченным ОРЧ ЭБ и ПК Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО7, на основании предписания начальника Елецкого ЛО МВД России на транспорте, выданного в соответствии с Федеральными законами «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности», для пресечения и выявления правонарушений и преступлений в сфере потребительского рынка нарушений КоАП РФ и УК РФ на участке оперативного обслуживания Елецкого ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России на транспорте, для проведения проверки пассажирского поезда № сообщением «Ташкент - Санкт-Петербург», прибыл на железнодорожный вокзал ст. Липецк. Впоследствии перед отправлением поезда со ст.Липецк примерно в 05 часов 30 минут они, предъявив начальнику поезда документы, дающие им право на проведение проверки, вошли в поезд. Спустя некоторое время после отправления поезда со ст. Липецк, после 06 часов он, ФИО7 и начальник поезда ФИО5 стали проверять поезд. Перед прибытием поезда на ст.Елец, около 06 часов 50 минут зашли в вагон №, проводником которого являлся Холмурадов Х.Х. При этом, начальник поезда ФИО5 зашел в служебное купе вагона №, а он и ФИО7 проследовали дальше. Спустя несколько минут, к ним обратился начальник поезда ФИО5, сообщив, что в служебном купе вагона № обнаружена провозимая Холмурадовым без оформления разрешительных документов сумка, которую Холмурадова попросил довезти от ст. Поворино до ст. Узловая неизвестный мужчина. После чего проводник вагона № Холмурадов, примерно в 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ передал Абдуманову одну денежную купюру достоинством в 500 (пятьсот) рублей, пояснив, что указанные денежные средства дает за несообщение Абдумановым руководству ОАО «Узжелдорпасс» и сотрудникам полиции о факте неправомерного провоза обнаруженной ручной клади. Абдуманов пояснил, что от предложенных Холмурадовым денежных средств он отказался. После прибытия поезда на ст.Елец он написал и передал в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК РФ, после регистрации которого в КУСП, в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Ташкент - Санкт-Петербург» был приглашен следователь СО Елецкого ЛО МВД России на транспорте, по указанию которого для участия в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия, были приглашены две женщины. Позднее ему стало известно, что в служебном купе вагона № была обнаружена сумка, перевозимая Холмурадовым без оформления соответствующих документов, а на столике, обнаружена одна денежная купюра, достоинством в 500 рублей, которую Холмурадов передал Абдуманову при попытке подкупа последнего. Денежные средства были изъяты.

Свидетель ФИО7., оперуполномоченный ОРЧ ЭБ и ПК Елецкого ЛО МВД России на транспорте ОБЭП ЛОВД на ст.Елец, дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут, она в момент нахождения на перроне вокзала ст.Елец, сотрудниками полиции была приглашена для участия в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия. В качестве второго понятого была приглашена ФИО9, являющаяся станционным рабочим. Проследовав с сотрудником полиции к пассажирскому поезду № сообщением «Ташкент - Санкт-Петербург» они вошли в вагон №. Находясь в указанном вагоне поезда она, Никитина, следователь полиции, в присутствии проводника вагона № Холмурадова и начальника данного поезда Абдуманова, проследовали в служебное купе проводников. При проведении следователем осмотра данного купе проводников вагона №, в качестве места происшествия, на столике были обнаружены денежные средства в сумме 500 (пятисот) рублей одной купюрой. Серия и номер купюры были записаны в протоколе осмотра места происшествия. Затем Холмурадов пояснил, что данные деньги он передал начальнику данного поезда Абдуманову за то, чтобы тот не сообщал о факте неправомерного провоза им ручной клади вышестоящему руководству и сотрудникам полиции. После чего начальник поезда Абдуманов подтвердил, что данные денежные средства в сумме 500 рублей Холмурадов пытался передать ему за несообщение вышестоящему руководству и сотрудникам полиции о допущенном им нарушении правил перевозок. Далее обнаруженные денежные средства были изъяты, помещены в бумажный конверт, который затем был опечатан листом бумаги с оттиском печати, на котором она и другие участвующие в следственном действии лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра служебного купе проводников, на полу, была обнаружена спортивная сумка черного цвета. По данному поводу проводник вагона ФИО2 пояснил, что данную сумку он без оформления каких-либо разрешительных документов и соответствующей оплаты по просьбе неизвестного ему мужчины, провозил от ст. Поворино до ст. Узловая. ФИО20, сведения, сообщенные Холмурадовым, подтвердил.

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он работает в должности начальника поездной бригады в ОАО «Узжелдорпасс». В его должностные обязанности входит контроль работы поездной бригады в пути следования поезда, выполнением проводниками их служебных обязанностей. При обнаружении провоза проводником вагона безбилетных пассажиров или неправомерно провозимой ручной клади, он обязан сообщить о данном факте руководству ОАО «Узжелдорпасс», после чего по прибытию поезда на ст. Ташкент, лицо совершившее нарушение трудовой дисциплины будет привлечено к дисциплинарной ответственности либо уволено. При проверке поезда правомочными на то должностными лицами он вправе требовать от них предоставления соответствующих документов на проведение проверки поезда. Таким образом, он осуществляет управленческие функции в отношении проводников поезда, начальником которого является. Проводник поезда обязан при посадке пассажиров в поезд проверить соответствие веса ручной клади установленной норме. При этом в пути следования поезда проводник вагона принимает меры к недопущению проезда безбилетных пассажиров и провозу ручной клади сверх установленной нормы. При обнаружении ручной клади, не оформленной соответствующей квитанцией, разрешающей ее провоз, проводник предлагает пассажиру оплатить квитанцию по действующему тарифу через кассу вокзала или непосредственно начальнику поезда. Только после этого разрешается ее провоз. Так как в поездах и на некоторых вокзалах отсутствуют весы для определения точного веса ручной клади, его устанавливают приблизительно, путем внешнего осмотра. При оплате за провоз ручной клади учитывается лишь ее вес, а размер и расстояние перевозки не учитываются. Проводник несет ответственность за провоз безбилетных пассажиров и ручной клади, не оформленной соответствующим образом. В 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он в качестве начальника пассажирского поезда № сообщением «<адрес> со <адрес> тем как проводники приступили к выполнению своих должностных обязанностей в указанном поезде, он проинструктировал их о необходимости соблюдения правил перевозок пассажиров и багажа, в частности «Правил перевозок пассажиров, багажа и грузового багажа на федеральном железнодорожном транспорте». Одновременно с этим проводник вагона межгосударственного сообщения помимо нормативных документов, регламентирующих должностные обязанности проводника в своей стране, должен знать действующие правила внутреннего пассажирского сообщения, распоряжения и предписания, необходимые проводнику для выполнения служебных обязанностей в стране временного пребывания поезда, по территории которой он проследует. В пути следования поезда ДД.ММ.ГГГГ на ст.Липецк на основании документов, дающих право на проверку, в поезд подсели сотрудники полиции. После ознакомления с данными документами он вместе с полицейскими пошел проводить проверку поезда, направленную на выявления нарушений правил перевозки пассажиров и багажа. Около 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ перед прибытием поезда на ст.Елец он, вместе с сотрудниками полиции, начал проводить проверку вагона № вышеуказанного поезда. Проводником данного вагона являлся Холмурадов Х.Х. В ходе данной проверки им, в тот момент, когда сотрудники полиции проследовали в следующий в составе вагон, в служебном купе проводников вагона № была обнаружена незаконно провозимая проводником вагона сумка. Данная сумка была тяжелой, около двадцати килограммов. Со слов Холмурадова данную сумку он, без оформления багажной квитанции, в нарушение действующих инструкций, по просьбе не известного ему мужчины, провозил от ст.Поворино до ст.Узловая. Примерно в 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Холмурадов, с целью избежать дисциплинарной ответственности за выявленное нарушение правил провоза ручной клади и с просьбой не сообщать о данном факте сотрудникам полиции, а также вышестоящему руководству, достав из кармана брюк одну денежную купюру номиналом в 500 (пятьсот) рублей, предложил ее ему, положив деньги на столик в купе. Однако он предложенные Холмурадовым денежные средства в сумме 500 рублей не принял, сообщив проверявшим поезд полицейским о попытке Холмурадовым совершить его подкуп. После чего он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Холмурадова Х.Х. Затем по прибытию поезда на ст. Елец он участвовал при проведении в служебном купе проводников вагона № осмотра места происшествия, в ходе которого деньги, которые Холмурадов передал ему, положив их на столик в купе, были обнаружены и изъяты /л.д.52-54/.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности проводника вагона № поезда № сообщением «Ташкент - С.Петербург» Холмурадова Х.Х., который предложил ему деньги в сумме 500 рублей за несообщение им вышестоящему руководству и сотрудникам полиции о факте провоза им излишней ручной клади от ст. Поворино до ст. Узловая /л.д. 9/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт попытки совершения проводником вагона № пассажирского поезда № сообщением «Ташкент - С.Петербург» Холмурадовым Х.Х. подкупа в сумме 500 рублей начальника поездной бригады вышеуказанного поезда ФИО5, выполнявшего управленческие функции, в связи с выявлением последним факта неправомерного провоза ручной клади /л.д. 10/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном купе проводников вагона № обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 500 рублей, с реквизитами Вт 0569102, а также обнаружена черная спортивная сумка /л.д. 11-14, 15-16/;

- копией должностной инструкции начальника пассажирского поезда, согласно которой начальник пассажирского поезда, работающий в ОАО «Узжелдорпасс», выполняет в связи с занимаемой должностью управленческие функции, выражающиеся, в том числе, в контроле за выполнением проводниками вагонов их служебных обязанностей по недопущению неправомерного провоза ручной клади /л.д. 36-38/.

- копией должностной инструкции проводника пассажирского вагона, согласно которой проводник пассажирского вагона, работающий в ОАО «Узжелдорпасс», должен знать и соблюдать правила перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на железнодорожном транспорте /л.д. 32-35/;

- справкой по расшифровке кассеты регистрации КЛУБ-У № от ДД.ММ.ГГГГ, локомотив ЭП1М - 551, машинист ФИО10 поез<адрес> сообщением «Ташкент - Санкт-Петербург» в 06 часов 50 минут следовал по 208 км перегона станций «Извалы - Елец» /л.д. 25/;

- справкой Елецкого центра организации работы железнодорожных станций, согласно которой 208 км перегона станций «Извалы - Елец» расположен на территории Елецкого района Липецкой области /л.д. 28/;

- копией приказа МПС РФ от 26 июля 2002 г. № 30 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте», согласно которому перевоз ручной клади допускается при наличии у пассажира проездного документа /л.д. 87/.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины Холмурадова Х.Х. в совершении покушения на коммерческий подкуп - незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30-ст.204 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ от 4.05.2011 года № 97-ФЗ/.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Холмурадовым Х.Х. умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Холмурадов Х.Х. ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, что суд в силу ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и приходит к убеждению о возможности исправления Холмурадова Х.Х. без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа в доход государства с учетом требований ст.46 ч.2 УК РФ полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа на 12 месяцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Гражданского иска по делу заявлено не было.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Также учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ХОЛМУРАДОВА ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.204 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ от 4.05.2011 года № 97-ФЗ/ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 /двадцати пяти тысяч/ рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 12 месяцев, частями по 2000 /две тысячи/ рублей в месяц, с выплатой в последний месяц 3000 /трех тысяч/ рублей, обязав в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного погашения штрафа.

Меру пресечения Холмурадову Х.Х. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: денежные средства в размере 500 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского СО на транспорте ММСУТ СК РФ - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елецкий районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем письменно должны известить суд в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Е.М.СКВОРЦОВА

Свернуть