Холоков Озиф Шарифович

М-5144/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2024 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Оганяна Г. Э. к Холокову О. Ш., Эйнуллаевой Г. Алсувар кызы о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Оганян Г.Э. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением суда от дата исковое заявление Оганян Г.Э. оставлено без движения.

дата от истца Оганян Г.Э. поступило заявление о возврате искового заявления.

Суд считает возможным возвратить исковое заявление заявителю, поскольку в соответствии со ст. 135 ч.1 п.6 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Оганян Г. Э. исковое заявление к Холокову О. Ш., Эйнуллаевой Г. Алсувар кызы о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.<адрес>

М-5944/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2024 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Оганяна Г. Э. к Холокову О. Ш., Эйнуллаевой Г. Алсувар кызы о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Оганян Г.Э. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением суда от дата исковое заявление Оганян Г.Э. оставлено без движения.

дата от истца Оганян Г.Э. поступило заявление о возврате искового заявления.

Суд считает возможным возвратить исковое заявление заявителю, поскольку в соответствии со ст. 135 ч.1 п.6 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Оганян Г. Э. исковое заявление к Холокову О. Ш., Эйнуллаевой Г. Алсувар кызы о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.<адрес>

УИД 26RS0001-01-2024-010160-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2024 г.

г. Ставрополь дело № 2-6529/2024

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Митяевой В.О.,

с участием истца Оганяна Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Оганяна Г. Э. к Халокову О. Ш., Эйнуллаевой Г. Алсувар кызы о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Оганян Г. Э. обратился в суд с настоящим иском к Халокову О. Ш., Эйнуллаевой Г. Алсувар кызы о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что Оганяну Г. Э. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которую дата были вселены ответчики Халоков О. Ш., Эйнуллаева Г. Алсувар кызы.

С дата ответчики выехали в другое место жительства и более не проживают в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для проживания ответчики утратили. Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. С момента выезда ответчиков все отношения с ними прекращены.

Просил признать ответчиков Халокова О. Ш., Эйнуллаеву Г. Алсувар кызы утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Оганян Г.Э. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Халоков О.Ш., Эйнуллаева Г.А.к. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений об уваж...

...ительности причин неявки не представили, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Оганяну Г. Э. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата

В указанном жилом помещении с дата числится зарегистрированной по месту жительства ответчик Эйнуллаева Г. Алсувар кызы, дата года рождения, с дата ответчик Халоков О. Ш., дата года рождения, что следует ответа из адресной справки от дата

Согласно доводам искового заявления, ответчики Халоков О.Ш., Эйнуллаева Г.А.к. в принадлежащей истцу квартире не проживают, членами его семьи не являются, в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не участвуют, их личные вещи в квартире отсутствуют.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Применительно к спорным отношениям, регулирующимся, в частности, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства дают основания полагать, что ввиду отсутствия факта совместного проживания истца и ответчиков, последние членами семьи истца - собственника жилого помещения, не являются.

Доказательств того, что между сторонами заключалось какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой, определяющее права Халокова О.Ш., Эйнуллаевой Г.А.к. иначе, чем предусмотрено ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает обоснованными требования истца о признании Халокова О.Ш., Эйнуллаевой Г.А.к. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно абзацу шестому статьи 7 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая признание Халокова О.Ш., Эйнуллаевой Г.А.к. утратившими право пользования жилым помещением, настоящее решение само по себе является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оганяна Г. Э. к Халокову О. Ш., Эйнуллаевой Г. Алсувар кызы о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Халокова О. Ш., дата г.р., Эйнуллаеву Г. Алсувар кызы, дата г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Халокова О. Ш., Эйнуллаевой Г. Алсувар кызы, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2024 г.

Судья А.В. Сергеев