Холопов Андрей Евгеньевич

Дело № 5-2099/2021

УИД – 61RS0036-01-2021-003254-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2021 года судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Холопова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

19.05.2021 года в 21 часов 35 минут в период введенного на территории Ростовской области распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43 режима «Повышенная готовность» Холопов Андрей Евгеньевич не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, без лицевой маски либо респиратора, чем нарушил пункт 1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебное заседание Холопов А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места регистрации и фактического жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, судебное извещение возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российско...

...й Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено без участия Холопова А.Е.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОР ППСП МО МВД России «Каменский» Иванков А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Дело рассмотрено без его участия.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Холопова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Холопова А.Е. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Холопова А.Е. подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.05.2021 года,

- фотографией,

- письменными объяснениями Холопова А.Е. от 19.05.2021 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Холопову А.Е. наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для назначения более мягкого наказания в виде предупреждения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Холопова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Каменский» по Ростовской области), расчетный счет № 03100643000000015800, БИК 016015102, ИНН 6147039350, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, КБК 18811601201010601140, в отделение г. Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, УИН 18880461211900278870.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья:

дело № 5 – 2460/2022

61RS0022-01-2022-004334-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 апреля 2022 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Чернобай Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Холопова А.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Холопова А.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2022 года в 23 час. 40 мин. по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Маршала Жукова, возле дома № 11 гражданин Холопов А.Е., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, беспричинно приставал к гражданам, вел себя буйно, неадекватно, сопровождая свои действия выражениями нецензурной брани, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Холопов А.Е. вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонаруш...

...ении, не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Холопова А.Е., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Холопова А.Е. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается, помимо признания вины самим Холоповым А.Е., следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № 314908 от 28.04.2022 года; рапортами сотрудников полиции Тагирова Р.Т. и Летова В.А. от 28.04.2022 года; письменными объяснениями Донскова В.А. и Донскова Д.В. от 28.04.2022 года; другими материалами дела.

Действия Холопова А.Е. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания Холопову А.Е. судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде признания вины и раскаяния в содеянном, и считает возможным назначить Холопову А.Е. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Холопова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу); КПП – 615401001; ИНН – 6154061318; ОКТМО – 60737000; р/с – 03100643000000015800 в Отделении Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК – 016015102; к/с – 40102810845370000050; наименование платежа – штраф; КБК: 18811601201010001140; УИН – 18880461224303149088.

Разъяснить Холопову А.Е., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Чернобай

Дело № 2-590/2022.

УИД: 66RS0037-01-2022-000618-65.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 06 мая 2022 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., с участием прокурора Сорокина Д.Г., при секретаре Моксуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 3275 к Холопову А.Е. , действующему в интересах несовершеннолетнего Холопова С.А. , и Холоповой Е.А. , о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3275 обратилась в суд с иском к Холопову А.Е., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Холопова С.А., и Холоповой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска войсковая часть 3275 указала, что военнослужащий войсковой части 3275 Холопов А.Е. в период прохождения военной службы в войсковой части 3275 обратился к председателю жилищной комиссии войсковой части 3275 о регистрации его и членов его семьи по месту жительства по адресу воинской части. Холопов А.Е. и члены его семьи жена Холопова Е.А. и несовершеннолетний сын Холопов С.А. (*** г.р.), на основании своего рапорта и в соответствии п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от *** №76-ФЗ, зарегистрированы при войсковой части 3275, расположенной по адресу: ***. При этом, войсковая часть 3275, расположенная по адресу: ***, к категории жилых помещений не относится, регистрация Холопова А.Е. и члены его семьи производилась формально, без фактического вселения по указанному адресу. Приказом командира войсковой части 3469 от *** *** л/с Холопов А.Е. направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 3469 (***). Приказом командира войсковой части 3275 от *** *** с/ч Холопов А.Е. исключен из списков личного состава воинской части. Таким образом, с *** Холопов А.Е. утратил связь с войсковой частью 3275. Однако, до настоящего времени члены семьи ответчика Холопова Е.А. и несовершеннолетний Холопов С.А. находятся на ре...

...гистрационном учете по вышеуказанному адресу, заявления о снятии с регистрационного учета от ответчика Холопова А.Е. и от членов семьи не поступало. В настоящее время Холопов А.Е. и члены его семьи на учете нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий) в войсковой части 3275 не состоят, статусом военнослужащего войсковой части 3275 Холопов А.Е. не обладает. Таким образом, законные основания для регистрации по месту жительства в войсковой части *** Холоповой Е.А. и несовершеннолетнего Холопова С.А. отсутствуют. Войсковая часть 3275 просит признать Холопову Е.А. и несовершеннолетнего Холопова С.А. (*** г.р.) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***; снять Холопову Е.А. и несовершеннолетнего Холопова С.А. (*** г.р.) с регистрационного учета по адресу: *** (л.д. 4-7).

*** привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в г. Лесном (л.д. 25-26).

Представитель истца войсковой части 3275 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д. 39).

Ответчики Холопов А.Е., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Холопова С.А., и Холопова Е.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 28-30, 32), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Представитель третьего лица отделения Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в г. Лесном в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 35).

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, поддержавшего исковое заявление, изучив представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В связи с указанным, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище.

Недвижимое имущество (объект), расположенное по адресу: ***, принадлежит на праве собственности ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» и передано войсковой части 3275 в безвозмездное пользование бессрочно (договор ***, акт приема-передачи в безвозмездное пользование объекта недвижимости (инв.***)).

Иных жилых помещений в/часть 3275 не имеет.

На основании ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Таким образом, здание, расположенное на территории войсковой части 3275 по адресу: *** к категории жилых помещений не относятся.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений отдельным категориям граждан осуществляется по правилам Жилищного Кодекса Российской федерации лишь в том случае, если нормативным правовым актом не установлен иной порядок.

Предоставление военнослужащим жилых помещений осуществляется в порядке, установленным специальным законодательством о статусе военнослужащих и порядке прохождения военной службы.

В соответствии с ч. 3 п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства российской Федерации от 17.07.1995 № 713), регистрация военнослужащих и членов их семей осуществляется: по месту их жительства – на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания – при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток). Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В случае утраты оснований состоять на регистрационном учете по адресам воинских частей, указанные гражданин подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Пункт 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации гласит, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Холопов А.Е., действующий в интересах Холопова С.А., и Холопова Е.А. в добровольном порядке не приняли мер к снятию с регистрационного учета по адресу ***

Учитывая положения п. 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, требования о снятии с регистрационного учета граждан в судебном порядке могут быть заявлены заинтересованными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение, в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, зданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета», факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2003 № 334-0 указывает, что регистрация определяется лишь предусмотренным Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений отдельным категориям граждан осуществляется по правилам Жилищного кодекса Российской федерации лишь в том случае, если нормативным правовым актом не установлен иной порядок.

Предоставление военнослужащим жилых помещений осуществляется в порядке, установленным специальным законодательством о статусе военнослужащих и порядке прохождения военной службы.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

По смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» с учетом положений жилищного Кодекса РФ регистрация по адресу войсковой части носит временный характер до получения гражданином жилого помещения, либо до окончания службы в данной войсковой части, и не свидетельствует о фактическом вселении и проживании военнослужащего по адресу войсковой части. Право членов семьи военнослужащего на регистрацию по адресу войсковой части производно от прав самого военнослужащего.

В соответствии с п. 2 ст. 50 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 № 1237, днем прекращения военной службы увольняемого военнослужащего считается день исключения его из списков личного состава части и снятия его со всех видов довольствия.

С момента обеспечения жилым помещением, либо утерей связи с воинской частью или военной службой в целом, лицо теряет право быть зарегистрированным по месту жительства по адресу воинской части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Холопов А.Е. проходил военную службу по контракту в войсковой части 3275, был зарегистрирован по месту дислокации войсковой части 3275 по адресу: ***, с ***. Вместе с ним так же были зарегистрированы члены его семьи - Холопова Е.А. и несовершеннолетний Холопов С.А. (л.д. 8).

Приказом командира войсковой части 3469 от *** *** л/с Холопов А.Е. направлен для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть ***. Приказом командира войсковой части 3275 от *** *** с/ч исключен из списков личного состава воинской части (л.д. 9).

Таким образом, с *** Холопов А.Е. и члены его семьи утратили связь с войсковой частью 3275. Однако, до настоящего времени Холопова Е.А. и Холопов С.А. (члены семьи) находятся на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, заявления о снятии с регистрационного учета от ответчиков не поступало.

Таким образом, Холопов А.Е. на момент рассмотрения дела судом не является военнослужащим, проходящим военную службу в войсковой части 3275, на территории войсковой части 3275 не проживает.

Согласно выписке из домовой книги *** Холопов С.А. и Холопова Е.А. до настоящего времени состоят на регистрационном учёте по адресу: *** (л.д. 8, 10-11).

Согласно информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по ГО «Город Лесной» Холопов С.А., Холопова Е.А. до настоящего времени зарегистрированы по адресу: по адресу: *** (л.д. 37, 38).

Поскольку ответчик исключен из списков личного состава части, в настоящее время не является военнослужащим, то предусмотренные законом основания для сохранения за ней регистрации по адресу войсковой части 3275 отсутствуют. Сама по себе регистрация по месту дислокации воинской части военнослужащих и членов их семей рассматривается в данном случае применительно к реализации прав военнослужащего на получение соответствующих гарантий и льгот, предоставляемых государством, по месту данной регистрации, и носит временный характер, а право членов семьи на обеспечение жилым помещением является производным от прав самого военнослужащего.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

***

Таким образом, суд считает установленным, что Холопов С.А. и Холопова Е.А. утратили право пользования помещением, расположенным по адресу: ***.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании Холопова С.А. и Холоповой Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании Холопова С.А. и Холоповой Е.А. утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление войсковой части 3275 к Холопову А.Е. , действующему в интересах несовершеннолетнего Холопова С.А. , и Холоповой Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Холопову Е.А. , *** года рождения, утратившей право пользования по месту дислокации войсковой части 3275 по адресу: ***

Признать Холопова С.А. , *** года рождения, утратившим право пользования по месту дислокации войсковой части 3275 по адресу: ***.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Холопова С.А. и Холоповой Е.А. с регистрационного учёта адресу: ***

Взыскать с Холопова А.Е. и Холоповой Е.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей в солидарном порядке.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2022.

Судья: Новикова Т.Л.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 февраля 2024 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации <адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, указывая, что постановлением Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка под строительство индивидуальных гаражей в районе Дудинская, 21», был предоставлен гаражному товариществу «Орион» на праве аренды земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, сформированный из земель поселений, площадью 2 790 кв.м. В приложении к вышеуказанному Постановлению «Список застройщиков гаражей-боксов на земельном участке «Орион» в районе <адрес>, застройщиком бокса № указана ФИО1 Между Администрацией <адрес> с одной стороны, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-Т аренды земельного участка площадью 65 кв.м под строительство гараж-бокса № на земельном участке «Орион», ряд 1, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собранием членов гаражного товарищества «Орион», Дудинская, 21, ДД.ММ.ГГГГ было решено переоформить вышеуказанный земельный участок на сына ФИО1 - ФИО3, а также зачислить его в гаражное товарищество «Орион», что подтверждается Выпиской из протокола № Собрания членов ГТ «Орион». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформила доверенность на ФИО3 с правом зарегистрировать право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, гараж-бокс №, на земельном участке «Орион», ряд №, а также выкупить земельный участок, расположенный под вышеуказанным гаражом. Согласно расписке ФИО3 продал данный гараж ФИО8, который в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ продал этот же гараж ФИО4, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В августе 2018 г. истцом был приобретен данный гараж у ФИО4 С момента приобретения спорного гаража-бокса № и по настоящий день истец продолжает пользоваться гаражом по назначению, размещает там личную автомашину, оплачивает электроэнергию, вывоз мусора, очистку от снега в зимний период. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о предварительном согласовании земельного участка площадью 72 кв.м, расположенного по адресу: <ад...

...рес>, район Талнах, район <адрес>, земельный участок «Орион», ряд №, гараж-бокс №, в Управление имущества с целью узаконить свои права на данный гараж. В ответе Управления имущества от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления и приложенных к нему документов без рассмотрения. Согласно техническому паспорту нежилого здания «гараж-бокс», составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Восточно-Сибирским филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр», гараж-бокс №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, район Талнах, <адрес>, земельный участок «Орион», ряд 1, имеет общую площадь 48,6 кв.м, площадь застройки 53,9 кв.м, строительство завершено в 2004 году. Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ №, гараж-бокс № с местоположением: <адрес>, район Талнах, район <адрес>, земельный участок «Орион», ряд 1, гараж-бокс №, расположен в границах кадастрового квартала 24:55:0202007, предназначенный под строительство гаражей-боксов. С момента постройки гаража и по настоящее время он владеет и пользуется данным гаражом по прямому назначению, в связи с чем просит признать за ним право собственности на данное нежилое здание.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим способом, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в заочном порядке.

Изучив исковое заявление, отзыв, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты права, как признание права собственности. Право собственности на объекты недвижимости может быть признано судом в случае, если оно возникло в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка под строительство индивидуальных гаражей в районе Дудинская, 21», был предоставлен гаражному товариществу «Орион» на праве аренды земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, сформированный из земель поселений, площадью 2 790 кв.м. В приложении к вышеуказанному Постановлению «Список застройщиков гаражей-боксов на земельном участке «Орион» в районе <адрес>, застройщиком бокса № указана ФИО1

Между Администрацией <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-Т аренды земельного участка площадью 65 кв.м под строительство гараж-бокса № на земельном участке «Орион», ряд 1, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собранием членов гаражного товарищества «Орион», Дудинская, 21, было решено переоформить вышеуказанный земельный участок на сына ФИО1 - ФИО3, а также зачислить его в гаражное товарищество «Орион», что подтверждается Выпиской из протокола № Собрания членов ГТ «Орион».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила доверенность на ФИО3 с правом зарегистрировать право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, гараж-бокс №, на земельном участке «Орион», ряд №, а также выкупить земельный участок, расположенный под вышеуказанным гаражом.

Согласно расписке ФИО3 продал данный гараж ФИО8, который в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ продал этот же гараж ФИО4, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2018 истцом был приобретен данный гараж у ФИО4 С момента приобретения спорного гаража-бокса № и по настоящий день истец продолжает пользоваться гаражом по назначению, размещает там личную автомашину, оплачивает электроэнергию, вывоз мусора, очистку от снега в зимний период.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о предварительном согласовании земельного участка площадью 72 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, район Талнах, район <адрес>, земельный участок «Орион», ряд №, гараж-бокс №, в Управление имущества с целью узаконить свои права на данный гараж.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ от Управления имущества о возвращении заявления и приложенных к нему документов без рассмотрения.

Согласно техническому паспорту нежилого здания «гараж-бокс», составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Восточно-Сибирским филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр», гараж-бокс №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, район Талнах, <адрес>, земельный участок «Орион», ряд 1, имеет общую площадь 48,6 кв.м, площадь застройки 53,9 кв.м, строительство завершено в 2004 году.

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ №, гараж-бокс № с местоположением: <адрес>, район Талнах, район <адрес>, земельный участок «Орион», ряд 1, гараж-бокс №, расположен в границах кадастрового квартала 24:55:0202007, предназначенный под строительство гаражей-боксов.

Уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также подтверждается отсутствие зарегистрированных прав на спорный объект недвижимого имущества.

Из заключения о проведении строительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 следует, что спорный объект является объектом капитального строительства, соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам, не нарушает права и законные интересы владельцев близлежащих объектов капитального строительства. Техническое состояние гаража-бокса находится в хорошем, работоспособном состоянии, дефектов снижающих несущую способность конструкций не обнаружено. Угроза жизни и здоровью граждан отсутствует.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Правовые притязания на спорный гараж-бокс со стороны органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также иных лиц, отсутствуют. Кроме того, спорный гараж – бокс самовольной постройкой не является, поскольку возведен истцом на отведенном для этих целей земельном участке, при этом доказательств, подтверждающих существенное нарушение при его возведении градостроительных и строительных норм, в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая предоставление ранее Администрацией <адрес> на законных основаниях земельного участка для возведения спорного гаража, отсутствия в настоящее время возможности зарегистрировать свое право на данный объект недвижимости во внесудебном порядке, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на спорный гараж-бокс.

Других оснований, препятствующих признанию права собственности на спорный гараж, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца о признании права собственности на гараж-бокс являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж-бокс № общей площадью 48,6 кв.м., площадью застройки 53,9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, район Талнах, район <адрес>, земельный участок «Орион», ряд 1.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук