Хометова Светлана Николаевна

Дело № 2-1177/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2014 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Хометовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО « Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Хометовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №№, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2012 г. ответчик обратилась к ним с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <сумма>. Указанная сумма была выдана заемщику путем перечисления денег на ее ссудный счет. Ответчик обязалась погашать кредитный договор согласно графику платежей, путем внесения ежемесячно обязательного платежа в размере <сумма>. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, не погасила кредит, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме <сумма>, которую просят взыскать с Хометовой С.Н. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

В судебное заседание представитель истца ООО « Русфинанс Банк» не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Хометова С.Н. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением, после заключение договора она сильно заболела, ей в настоящий момент присвоена 1 группа инвалидност...

...и ( неработающая). Размер пенсии очень маленький в связи, с чем она не в состоянии погасить единовременно задолженность перед банком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленными истцом документами подтверждено, что 21.05.2012 г. между ООО

« Русфинанс Банк» и Хометовой С.Н. заключен кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита на сумму <сумма> под процентную ставку 36,54 % годовых.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 21.05.2014 г., вносить ежемесячно сумму в размере <сумма>.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрены проценты, которые начисляются на просроченный остаток Суммы Кредита со дня следующего, за днем выдачи Кредита, по дату возврата кредита.

С условиями кредитного договора, включая график погашения задолженности, начислении процентов ( в том числе и за просрочку платежа), ответчик был ознакомлен.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч.1 ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истец ООО « Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства, перечислил Хометовой С.Н.. сумму кредита на ее ссудный счет, что не оспаривалось ответчиком.

В нарушении данных обязательств, Хометова С.Н. не выполнила условия договора, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего, за ней образовалась задолженность в сумме <сумма>, из которых: основной долг-<сумма>, срочные проценты – <сумма>, просроченные проценты- <сумма>, просроченный кредит – <сумма>. Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <сумма>, также подлежит взысканию с Хометовой С.Н.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» -удовлетворить.

Взыскать с Хометовой Светланы Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №№ от 21.05.2012 в размере <сумма>( <сумма>), расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> (<сумма>).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.Я. Хоменко

Решении в окончательной форме изготовлено 03 июля 2014 года

Судья Л.Я. Хоменко