logo

Хомушку Зоя Серендооевна

Дело 2-215/2015 ~ М-207/2015

В отношении Хомушку З.С. рассматривалось судебное дело № 2-215/2015 ~ М-207/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бае-Тайгинском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Кууларом А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хомушку З.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хомушку З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-215/2015 ~ М-207/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Бай-Тайгинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куулар Аяна Майнаковна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Тувинский филиал ПАО АКБ "Связь-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хомушку Зоя Серендооевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-215/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тээли 20 октября 2015 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Куулар А.М., при секретаре Борбай-оол А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к Хомушку З.С. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее - банк») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 8 октября 2013 года банк заключил с ответчиком кредитный договор № 4596/2013, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 228 500 рублей под 18 % годовых на 25 месяцев без ограничения целевого использования, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом. Окончательная дата возврата кредита – 08.11.2015 г. Заемщик кредит и проценты своевременно не выплачивает. В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком условий кредитного договора, банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование банка заемщиком не исполнено. По состоянию на 9 июля 2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 127 925,40 руб., в том числе: основной долг – 92 918,26 руб., проценты за пользование кредитом – 3 208,86 руб., неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу – 30 299,92 руб., неустойка, начисленная...

Показать ещё

... на сумму просроченных процентов по кредиту – 1 498,36 руб. Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 127 925,40 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отношении истца суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Хомушку З.С. в судебное заседание явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 8 октября 2013 года между банком и Хомушку З.С. был заключен кредитный договор № 4596/2013, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 228 500 рублей на иные цели на срок 25 месяцев под 18 % годовых.

В соответствии с пунктом 6.4 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В силу пунктов 4.2.1, 4.1.2, 4.1.3 договора заемщик обязуется производить погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки Основного долга на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно (в феврале - по 28 (29) число). При этом за основу берется действительное число календарных дней в месяце и в году (365 или 366 дней).

В соответствии с п.4.2.6 кредитного договора, с целью погашения задолженности по Основному долгу и уплаты начисленных процентов Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на Счете заемщика или внести сумму денежных средств в кассу Кредитора (в случае погашения обязательств наличными денежными средствами) в размере не менее суммы Ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями Договора. При погашении обязательств посредством внесения денежных средств на Счет заемщика Ежемесячный платеж подлежит внесению не позднее даты планового Ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. При погашении обязательств наличными денежными средствами через кассу Кредитора Ежемесячный платеж подлежит внесению в дату планового Ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.

Пунктом 5.4.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при нецелевом использовании заемщиком предоставленного кредита.

В соответствии с п.п.5.1.1; 5.1.2; 5.1.4; 5.1.5 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 кредитного договора; надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в Договоре; письменно информировать Кредитора обо всех изменениях персональных данных (фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства, контактный телефон и др.), изменении своего финансового положения, состава семьи и других обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по Договору, в течение четырнадцати календарных дней со дня вступления в силу таких изменений; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заёмщик отвечают всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п.п. 3.2 кредитного договора кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на Счет заемщика, не позднее 3 (трех) рабочих дней, считая с даты оплаты Заемщиками комиссий, установленных тарифами Кредитора на дату заключения Договора.

Кредитный договор со стороны истца был исполнен путем перечисления денежных средств в размере 228 500 руб. на банковский счет заемщика Хомушку З.С., что подтверждается банковским ордером № 79505627 от 08 октября 2013 года.

Пунктом 5 Приложения №2 к кредитному договору предусмотрены тарифы кредитора, согласно которым за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, и в период с мая 2015 года по день рассмотрения дела судом не погашала задолженность по кредиту, что подтверждается выписками из лицевого счета Хомушку З.С.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Хомушку З.С. по кредитному договору на 9 июля 2015 года составляет 127 925,40 руб., в том числе: основной долг – 92 918,26 руб., проценты за пользование кредитом – 3 208,86 руб., неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу – 30 299,92 руб., неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту – 1 498,36 руб.

Таким образом, установлено, что Хомушку З.С. надлежащим образом не выполнены условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора - неоднократное и длительное нарушение установленных договором сроков погашения кредита, процентов по кредиту, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, в требовании от 08.06.2015 года банк предложил Хомушку З.С. досрочно погасить задолженность и расторгнуть кредитный договор в связи с нарушением обязательств по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 127 925,40 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 758,51 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к Хомушку З.С. удовлетворить.

Взыскать с Хомушку З.С. 127 925 (сто двадцать семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 40 копеек в счёт погашения кредитной задолженности в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество).

Расторгнуть кредитный договор № 4596/2013 от 08 октября 2013 года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Тувинского филиала и Хомушку З.С..

Взыскать с Хомушку З.С. государственную пошлину в сумме 3 758 (три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 51 копеек в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.М. Куулар

Свернуть
Прочие