Хомутова Александра Ивановна

Дело № 2-4827/2013

г. Вологда 20 мая 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутовой А. И. к открытому акционерному обществу «Вологодский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Хомутова А.И. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает на ОАО «ВМЗ». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата в размере 38201 рубль 47 копеек, из них: за ДД.ММ.ГГГГ – 9181 рубль 54 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – 16292 рубля 04 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – 12727 рублей 89 копеек.

Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 38201 рубль 47 копеек.

До начала судебного разбирательства от истца Хомутовой А.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в виду добровольного урегулирования спора.

Представитель ответчика ОАО «ВМЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Хомутовой А. И. к открытому акционерному обществу «Вологодский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по зара...

...ботной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Кяргиева

Дело № 2-3335/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды в интересах Хомутовой А. И. к открытому акционерному обществу «Вологодский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор города Вологды обратился в суд с иском в интересах Хомутовой А.И. мотивируя тем, что в ходе проведения проверки установлено, что Хомутова А.И. работает в ОАО «Вологодский машиностроительный завод». ОАО «ВМЗ» имеет просроченную задолженность перед ней в сумме 40 351 рубль 90 копеек по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика в пользу Хомутовой А.И. задолженность по заработной плате в размере 40 351 рубль 90 копеек, а также восстановить срок для обращения в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Вологды Соловьева О.Н. исковые требования уменьшила, в связи с частичным погашением задолженности просила взыскать задолженность по заработной плате в размере 20 227 рублей 60 копеек.

Хомутова А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ОАО «ВМЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав мат...

...ериалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными локальными нормативными актами.

Статья 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца – в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.Судом установлено, что Хомутова А.И. работает в ОАО «Вологодский машиностроительный завод», что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ года, трудовым договором, справкой ответчика.

Из справки ОАО «Вологодский машиностроительный завод» следует, что ОАО «Вологодский машиностроительный завод» имеет перед Хомутовой А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате в размере 40 351 рубль 90 копеек, а именно: <данные изъяты>.

С учетом уточнения представителя истца размер задолженности составил 20 227 рублей 60 копеек. Суд считает расчет верным, возражений по данному расчету от ответчика не поступило. Доказательств выплаты задолженности суду не представлено.

Довод истца о восстановлении срока на обращение с заявлением суд не рассматривает, поскольку в соответствии с положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 807 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 22, 135, 136 ТК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод» в пользу Хомутовой А. И. задолженность по заработной плате в размере 20 227 (двадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 807 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.03.2015 года.