Хон Ольга Петровна

Дело 2-1678/2016 ~ М-1132/2016

В отношении Хона О.П. рассматривалось судебное дело № 2-1678/2016 ~ М-1132/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сизых Л.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хона О.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоном О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1678/2016 ~ М-1132/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

23.05.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Красноярский край

Название суда

Назаровский городской суд Красноярского края

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Сизых Людмила Сергеевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

17.06.2016

Стороны по делу (третьи лица)

Цвецих Андрей Петрович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Цвецих Артур Петрович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Администрация Назаровского района Красноярского края

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

АО "Агрохолдинг "Сибиряк"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

СЗАО "Краснополянское"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Хон Ольга Петровна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвецих А.П., Цвецих А.П. к администрации Назаровского района Красноярского края о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Цвецих А.П., Цвецих А.П. обратились в суд с иском к администрации Назаровского района Красноярского края о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – П. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: № Наследником первой очереди по закону после смерти П. являлась его супруга – Ц. Она фактически приняла наследство после смерти П., однако в установленном законом порядке свои наследственные права не оформила. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ц. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: №, а также земельной доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использоваие: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: №, которую она унаследовала после смерти супруга П. Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти Ц. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, поскольку право собственности на ...

...указанные земельные доли в установленном законом порядке не зарегистрировано. С учетом изложенного просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: №, а также земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: №, признать их принявшими указанное наследственное имущество в виде одной земельной доли каждым, признать за каждым право собственности на одну земельную долю.

Истцы Цвецих А.П., Цвецих А.П., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не просили.

Представитель истца Цвецих А.П. - Руденко Н.Н. в судебное заседание не вилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Представитель ответчика администрации Назаровского района Красноярского края, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своим прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Хон О.П., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица АО «Агрохолдинг «Сибиряк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер П., что подтверждается свидетельством о его смерти.

При жизни П. принадлежала на праве собственности земельная доля, площадью <данные изъяты>, сельхозугодий в составе общей долевой собственности на землю СЗАО «Краснополянское». Решение по определению земельных долей в виде правильной дроби в СЗАО «Краснополянское» не принималось, выделение земельной доли в земельный участок не производилось. В уставной капитал данная доля не входит. Изложенное подтверждается выпиской из постановления администрации Назаровского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из списка собственников земельных долей акционерного общества «Краснополянское», справкой АО «Агрохолдинг «Сибиряк» от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанную земельную долю за П. в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Согласно справке нотариуса по Назаровскому нотариальному округу Красноярского края С. от ДД.ММ.ГГГГ, по данным алфавитных книг учета наследственных дел за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Вместе с тем, после смерти П. его супруга Ц. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти П., в том числе и принадлежащую ему указанную земельную долю.

ДД.ММ.ГГГГ Ц. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

При жизни Ц. принадлежала на праве собственности земельная доля, площадью <данные изъяты>, сельхозугодий в составе общей долевой собственности на землю СЗАО «Краснополянское». Решение по определению земельных долей в виде правильной дроби в СЗАО «Краснополянское» не принималось, выделение земельной доли в земельный участок не производилось. В уставной капитал данная доля не входит. Изложенное подтверждается выпиской из постановления администрации Назаровского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из списка собственников земельных долей акционерного общества «Краснополянское», справкой АО «Агрохолдинг «Сибиряк» от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанную земельную долю за П. в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Кроме того, Ц. унаследовала земельную долю, площадью <данные изъяты> сельхозуголий в составе общей долевой собственности на землю СЗАО «Краснополянское», оставшуюся после смерти супруга П., право собственности на которую она в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Согласно справке нотариуса по Назаровскому нотариальному округу Красноярского края С. от ДД.ММ.ГГГГ, по данным алфавитных книг учета наследственных дел за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Цвецих А.П., Цвецих А.П. являются сыновьями Ц., что подтверждается свидетельствами о рождении, в связи с чем, имеют первоочередное право на наследование имущества, оставшегося после смерти матери. Третье лицо Хон О.П. на наследственное имущество не претендует, с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти отца и матери, не обращалась.

Как следует из текста искового заявления, при обращении истцов к нотариусу в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанные выше земельные доли, оставшиеся после смерти матери Ц., им было отказано. Вместе с тем, после смерти матери они фактически вступили во владение и пользование, принадлежащим ей наследственным имуществом.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено наследование имущества по закону наследниками одной очереди в равных долях, каждый из истцов наследует <данные изъяты> долю имущества, входящего в состав наследства, оставшегося после смерти матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: №,

Признать Цвецих А.П. принявшим наследство, открывшееся после смерти Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли от земельной доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: №.

Признать за Цвецих А.П. право собственности на <данные изъяты> долю от земельной доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: №.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

<данные изъяты>

Судья: Л.С. Сизых

<данные изъяты>

Свернуть

Прочие