Хорев Максим Олегович

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 января 2025 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Спиридонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Самбор А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Французовой К.Н.,

потерпевшего ФИО7.

подсудимого Тасенкова Р.С.,

его защитника – адвоката Корнеева С.А., представившего удостоверение № 931 и ордер № 001194 от 16 декабря 2024 года,

подсудимого Хорева М.О.,

его защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение № 472 и ордер № 126 от 13 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тасенкова Руслана Сергеевича, <данные изъяты>

- приговором Калужского районного суда Калужской области от 18 апреля 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 28 мая 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней;

- приговором Калужского районного суда Калужской области от 15.09.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором Калужского районного суда Калужской области от 18 апреля 2017 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Калужского районного суда Калужской области от 31 января 2020 года п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором калужского районного суда Калужской области от 15.09.2019 к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 13 ноября 2023 года неотбытый срок наказания заменен на 8 месяцев 11 дней прин...

Показать ещё

...удительных работ с удержанием 15 % в доход государства; постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 28 февраля 2024 года наказание в виде принудительных работ заменено на 8 месяцев 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 21 октября 2024 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Хорева Максима Олеговича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тасенков Р.С. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

Хорев М.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

1. Тасенков Р.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в один из дней января 2024 года, в период, предшествующий 12 часам 30 минутам 27 января 2024 года, проник на территорию земельного участка с кадастровым номером №, и прошел к дому № СНТ «Путеец» г. Калуги, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, подошел к окну указанного дома и, путем повреждения створки окна, открыв его, через окно незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Тасенкова Р.С. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

2. Тасенков Р.С. в период с 17 часов 00 минут 27 января 2024 года по 13 часов 20 минут 03 февраля 2024 года, находясь по адресу: г. Калуга, д. Плетеневка, ул. Советская д.№, совместно с ранее ему знакомым Хоревым М.О., достоверно зная, что в доме по адресу: г. Калуга, СНТ «Путеец» уч.№, с кадастровым номером №, находится ценное имущество, в целях незаконного личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, предложил Хореву М.О. совершить тайное хищение чужого имущества из указанного жилого дома, на что Хорев М.О. из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив с Тасенковым Р.С. в преступный сговор, распределив роли следующим образом: Тасенков Р.С. должен будет проникнуть внутрь через окно дома и вынести оттуда ценное имущество, а Хорев М.О. должен будет находиться на улице около окна вышеуказанного дома, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Тасенкова Р.С., а также принять через окно похищенное имущество.

Реализуя задуманное, Тасенков Р.С. и Хорев М.О, действуя совместно и согласовано, в период с 17 часов 00 минут 27 января 2024 года по 13 часов 20 минут 03 февраля 2024 года, прибыли к жилому дому, расположенному на участке по адресу: г. Калуга, СНТ «Путеец» уч.№, с кадастровым номером №. После чего Хорев М.О., согласно своей преступной роли, остался на улице, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности обнаружения предупредить об этом Тасенкова Р.С., а Тасенков Р.С., во исполнение своей преступной роли, подошел к окну указанного жилого дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи, с чем они носят тайный характер, рукой открыл створку окна, через которое незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил телевизор марки «Telefunken», диагональ 32 дюйма, стоимостью 7819 рублей 48 копеек, и передал данное имущество через окно дома ожидавшему его на улице Хореву М.О. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Тасенков Р.С и Хорев М.О. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате их совместных преступных действий Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 7819 рублей 48 копеек.

Подсудимый Тасенков Р.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснив, что по первому эпизоду кражи телевизор похищать не намеревался. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями Тасенкова Р.С., данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.53-58, 75-77), в конце января 2024 года, примерно в период в период с 21.01.2024 по 27.01.2024, он находился у своего знакомого Хорева М.О. по адресу: г.Калуга, д.Плетеневка, ул. Советская д.№, где они совместно распивали спиртные напитки. В вечернее время он решил выйти прогуляться и дойти до дачного кооператива СНТ «Путеец», расположенного через железную дорогу от места, где он находился. Придя в СНТ «Путеец» и прогуливаясь вдоль железной дроги, у него возник умысел залезть на чужой дачный участок, расположенный по соседству рядом с дачным участком его родителей. Он перелез через металлический забор и оказался на участке, далее он прошел к дому и через окно проник вовнутрь. В дом он проник, сломав рукой крепление окна, после чего открыл окно и через открытое окно проник в помещение дома.

В доме он забрал продукты питания: крупы, консервы т.д. Далее он заметил, что на стене висит телевизор, он снял его, однако похищать не стал. Также он увидел на тумбочке в комнате денежные средства различными купюрами в сумме около 3000 рублей. Данный деньги он положил в карман куртки. После чего, он также через окно вылез из дома, и отправился к своему знакомому Хореву М.О, похищенные продукты питания они употребили совместно, при этом откуда продукты он не говорил Хореву М.О.

Далее спустя примерно неделю, примерно в период с конца января по начало февраля 2024 года, он снова находился в гостях у Хорева М.О., они распивали спиртное, в это время у него возник умысел на хищение имущества из дома № СНТ «Путеец», в котором он ранее уже совершал хищение. Он понимал, что там находиться телевизор, который можно похитить, и что там повреждена створка окна, и возможно владелец не отремонтировал ее. Он рассказал об этом Хореву М.О. и предложил ему совместно с ним совершить хищение из данного дома. Он предложил Хореву М.О пойти с ним, и подождать его на улице, около окна дома, а он залезет в дом, где совершит хищение телевизора и еще какого-нибудь имущества, и через окно передаст его Хореву М.О., тот на это согласился. Далее примерно с 04.00 ч. до 05.00 ч. они с Хоревым М.О пришли в СНТ «Путеец» на ул. Луговая, перелезли через забор и прошли на участок №. Далее он открыл створку окна, нажав на нее рукой, и проник в помещение дома, откуда похитил продукты питания, затем взял в комнате плед, завернул в него телевизор и похищенные продукты и через окно передал Хореву М.О. Далее он вылез из дома, и они с Хоревым ушли с данного участка, отправились домой. Впоследствии телевизор он продал, находясь на Сквере Мира г.Калуги, таксисту за 3000 рублей, а плед остался у Хорева дома. Продукты они употребили совместно.

Подсудимый Хорев М.О. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями Хорева М.О., данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.221-233), в конце января 2024 г он вместе со своим знакомым Тасенковым Р.С. находились у него дома по адресу: г.Калуга, д.Плетеневка, ул. Советская д.№, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Тасенков Р.С. предложил ему сходить на дачу в СНТ «Путеец», расположенную за железной дорогой, чтобы украсть телевизор. Они вдвоем вышли из дома и, перейдя через железную дорогу, пришли к дачному участку, расположенному на крайней улице вдоль железной дороги. Подойдя к воротам, они перелезли через них и через дачный участок прошли к соседнему дачному участку, на котором, подойдя к окну веранды с тыльной стороны дома, Тасенков Р.С. открыл окно, которое было закрыто. После чего Тасенков П.С. залез через окно в дом, а он остался ждать возле окна на улице. Через некоторое время Тасенков Р.С. через данное окно передал ему завернутый в сером покрывале телевизор и продукты питания, а именно: сахар, крупы, макароны, варенье, два пакета с дрожжами, замороженную рыбу (щука), кусок замороженного мяса. Забрав все перечисленное, они вдвоем пошли к нему домой, где легли спать. В течение нескольких дней Тасенков Р.С. находился у него дома, после чего, забрав украденный телевизор, уехал и вернулся через некоторое время без телевизора. Часть похищенного имущества с дачи он оставил себе, а именно покрывало, в которое было завернуто имущество. Продукты питания они употребили вместе с Тасенковым Р.С. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности Тасенкова Р.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и Хорева М.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Виновность Тасенкова Р.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и Хорева М.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.91-93, 94-96, 97-98), подтвержденными и дополненными в судебном заседании, который пояснил, что у него в собственности имеется земельный участок с домом по адресу: г.Калуга СНТ « Путеец», участок №, с 2011 года. В данном доме он бывает раз в неделю. 27.01.2024 он приехал по вышеуказанному адресу. Когда он зашел в дом, то обнаружил, что кто-то открыл окно, ведущее в коридор дома. Пытались вскрыть окно на веранде, но не получилось. Была поломана планка. Далее осмотрев дом, он обнаружил, что на кухне на диване лежит телевизор, который ранее висел на стене. Также были открыты все шкафы, разбросаны вещи. Сразу факт пропажи имущества он не обнаружил. Как он понял, злоумышленник прошел к ним через соседний участок путем перелезания через забор. 28.01.2024 он уже с супругой приехал в дом, и они обнаружили, что из дома все-таки были похищены денежные средства в размере 3000 рублей, которые находились на столике в прихожей возле двери. Денежные средства номиналом 100 рублей и 50 рублей. Также были похищены продукты питания.

03.02.2024 примерно в 13.00 он вновь приехал в дом по вышеуказанному адресу. Он увидел, что у соседей снова снята с замка забора бутылка, и понял, что к ним снова проникли. Когда он открыл калитку, то обнаружил, что в доме снова открыто окно, ведущее в коридор. Он сообщил об этом своей супруге и сотрудникам полиции. Через некоторое время в дом приехала его жена. Они вдвоем осмотрели дом и обнаружили, что был похищен телевизор «Телефункен» диагональ 32, который он приобрел в 2020 году за 25 000 рублей. Также пропали консервы, а также другие продукты питания и бытовая химия, которые материальной ценности не представляют. Также пропало покрывало, которое находилось на втором этаже в спальне.

- заявлением Потерпевший №1 от 04.02.2024, согласно которого он просит провести проверку по факту проникновения в его дом, расположенный по адресу: г.Калуга, СНТ «Путеец», ул. Луговая, д.№, и хищения имущества на общую сумму 28 000 рублей. (т.1 л.д.43)

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая подтвердила показания потерпевшего Потерпевший №1, являющегося ее мужем. (т.1 л.д.106-108)

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, который пояснил, что у него в собственности имеется дачный участок № в СНТ «Путеец». В январе 2024 года от его соседа по даче Потерпевший №1 ему стало известно, что к нему (Потерпевший №1) проникли в дом. В дом проникли через его участок, т.к. между их участками отсутствует забор. У него на летней кухне также вскрыли стекло, однако ничего похищено не было.

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2024, согласно которого было осмотрено помещение д.№ СНТ Путеец г.Калуги. На момент осмотра окно, расположенное в коридоре дома, открыто. В ходе осмотра были изъяты следы рук со стекла, а также холодильника. На 1-м этаже на столе обнаружены перчатки черного цвета. (т.1 л.д.46-62)

-заключением эксперта № 60 от 22.02.2024, согласно которого след участка ладони руки размером 60*100мм, перекопированный на отрезок светлой дактопленки размером 10*117мм, оставлен ладонью правой руки Тасенкова Р.С. (т.1 л.д.118-127)

-заключениями эксперта № 288 от 13.02.2024 и № 3011 от 01.11.2024, согласно которых на изъятой в ходе осмотра места происшествия перчатке на правую руку обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от Хорева М.О. (т.1 л.д.137-139, л.д.151-154)

- протоколом проверки показаний на месте от 10.10.2024, согласно которому Тасенков Р.С., находясь на территории СНТ «Путеец», указал на участок №, через которой он сначала самостоятельно, а через несколько дней совместно с Хоревым М.О. проникли на участок 403, откуда из дома похитили имущество. (т. 2 л.д. 66-73)

Кроме того, виновность Тасенкова Р.С. и Хорева М.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), подтверждается следующими доказательствами:

-заключением специалиста № 111 от 07.10.2024, согласно которого стоимость на период с 27.01.2024 по 03.02.2024 телевизора марки «Телефункен» диагональ 32, с учетом срока его эксплуатации, комплектации, при условии его работоспособности и при условии стоимости покупки-25000 рублей, составляет 7819 рублей 48 копеек. (т.1 л.д.162-163)

-протоколом обыска от 12.02.2024, согласно которого в ходе обыска по адресу: г.Калуга, д. Плетеневка, ул. Советская, д.№, у подозреваемого Хорева М.О. было изъято покрывало коричневого цвета с рисунком в виде цветов; пакеты с приправами различного наименования в количестве 12 штук. (т.1 л.д.189-197)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно было осмотрено: 1) покрывало коричневого цвета с рисунком в виде цветов; 2) пакеты с приправами различного наименования в количестве 12 штук, а именно: «Молотый перец», «лавровый лист», «черный перец молотый», «майоран», «желатин», «душистый перец», «лимонная кислота»; 3)один отрезок светлой дактопленки размером 10*117 мм со следом руки; 4)перчатки темного цвета в количестве 2-х штук. Данные перчатки выполнены из материала похожего на «замшу» черного цвета с внутренней стороны из ворсистого материала похожего на мех коричневого цвета. (т.1 л.д.202-205)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хорев М.О., находясь на территории СНТ «Путеец», указал на участок №, через которой они проникли на участок 403, откуда из дома похитили имущество. (т. 1 л.д. 228-233)

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №1, ФИО11, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше.

Признательные показания самих подсудимых Тасенкова Р.С. и Хорева М.О., подтвердивших факт и обстоятельства хищений имущества из дачного дома Потерпевший №1, у суда сомнений не вызывают, поскольку объективно согласуются и дополняются вышеприведенными показаниями, а также изложенными выше письменными материалами уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, дающих основания полагать самооговор подсудимых при даче показаний, не имеется.

Вышеприведенные доказательства, представленные суду и исследованные непосредственно в судебном заседании по всем преступлениям, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора по данному уголовному делу. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений УПК РФ, регламентирующих порядок получения и закрепления доказательств, не допущено.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по обоим преступлениям нашел свое подтверждение, поскольку Тасенков Р.С. один, а в последующем – совместно с Хоревым М.О. совершили хищения из дачного дома потерпевшего, являющегося его жилищем. Потерпевший права подсудимым на вхождение в жилое помещение не давал, в дом они проникли путем взлома запирающего устройства окна.

По второму эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку Тасенков Р.С. и Хорев М.О. совершали преступление совместно, их действия взаимно дополняли друг друга, носили согласованный характер, свидетельствующий о состоявшейся предварительной между ними договоренности.

Органом следствия Тасенкову Р.С. по первому эпизоду хищения вменяется также попытка хищения телевизора марки «Telefunken», диагональ 32 дюйма, стоимостью 25 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения Тасенкова Р.С. по первому эпизоду действия, связанные с хищением указанного телевизора, поскольку оснований полагать, что Тасенков Р.С. действительно намеревался похитить телевизор и не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, не имеется, в указанной части имеет место добровольный отказ от преступления.

Изменение государственным обвинителем обвинения мотивированно, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, улучшает положение подсудимого и в силу ст. 246 УПК РФ предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Одновременно с этим, учитывая, что ущерб от преступления по первому эпизоду составил 3 000 рублей, суд исключает также и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

По второму эпизоду преступления стоимость имущества, похищенного Тасенковым Р.С. и Хоревым М.О., а именно телевизора марки «Telefunken», диагональ 32 дюйма, оценена в 25 000 рублей исходя из субъективной оценки потерпевшего Потерпевший №1 Вместе с тем, в судебном заседании исследовано заключение специалиста № 111 от 07.10.2024, согласно которого стоимость на момент хищения с учетом износа указанного телевизора оценена в 7819 рублей 48 копеек. Исследование проведено компетентным специалистом, выводы заключения достаточно мотивированы, приведена методика расчета, в связи с чем оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. В этой связи суд оценивает стоимость похищенного имущества в 7819 рублей 48 копеек.

С учетом установленной стоимости похищенного, сведений о доходах потерпевшего и его семьи, у суда отсутствуют основания полагать, что хищение указанного имущества поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение, в связи с чем исключает по второму эпизоду преступления квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Тасенкова Р.С. по первому эпизоду – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по второму эпизоду – действия Тасенкова Р.С. и Хорева М.О. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2021 от 30.10.2024 Хорев М.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его подозревают его подозревают. У него имеется легкая умственная отсталость и синдром сочетанной зависимости от нескольких (психостимуляторы, каннабиноиды, алкоголь) психоактивных веществ. Сохранность критических способностей, неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его подозревают. Во время содеянного он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по фактам содеянного. Вместе с тем, ввиду наличия интеллектуального снижения, его процессуальная способность ограничена, и он нуждается в обязательном предоставлении адвоката. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Хорев М.О. не нуждается. Поскольку в распоряжении комиссии отсутствуют объективные сведения об употреблении наркотических средств с 2019 года, то в соответствии со ст.72.1 УК РФ он не нуждается в лечении от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией. (т.1 л.д. 177-181)

Подсудимый Тасенков Р.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, выводов психиатрической судебной экспертизы в отношении Хорева М.О. суд признает подсудимых вменяемыми в отношении содеянного.

При назначении наказания Тасенкову Р.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тасенков Р.С. совершил два тяжких преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тасенкову Р.С., суд признает по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для учета в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства явок с повинной, данных Тасенковым Р.С. 20.02.2024, у суда не имеется, поскольку к указанному моменту причастность Тасенкова Р.С. к указанным преступлениям уже была известна сотрудникам полиции, в том числе, из показаний Хорева М.О.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тасенкова Р.С. суд по каждому преступлению признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные тяжкие преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленное преступление средней тяжести, а также тяжкие преступления, за совершение которых осуждался к реальному лишению свободы.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Тасенкову Р.С. наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, применяя при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия вышеизложенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимого Тасенкова Р.С., фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия в действиях Тасенкова Р.С. опасного рецидива преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для замены подсудимому Тасенкову Р.С. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимому Тасенкову Р.С. суд назначает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и, учитывая наличие в действиях Тасенкову Р.С. опасного рецидива преступления, а также что Тасенков Р.С. ранее отбывал лишение свободы, назначает Тасенкову Р.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому Тасенкову Р.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок содержания Тасенкова Р.С. под стражей с 24 января 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Хореву М.О. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хорев М.О. совершил тяжкое преступление, на учете у врача- нарколога не состоит, в 2011 году проходил обследование в Калужской областной психиатрической больнице по направлению врача РВК, диагноз «органическое расстройство личности неясного генеза с легкой интеллектуальной недостаточностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хореву М.О. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастника, участие в СВО, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хорева М.О., судом не установлено.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Хореву М.О. наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия вышеизложенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимого Хорева М.О., фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное Хореву М.О. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц в качестве возмещения причиненного вреда денежных средств в сумме 28 000 рублей.

Подсудимые в судебном заседании признали гражданский иск частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании судом установлено, что в результате умышленных действий Тасенкова Р.С. и Хорева М.О. (эпизод № 2) причинен ущерб в размере 7819 рублей 48 копеек, который подлежит взысканию с них солидарно. Кроме того в результате действий Тасенкова Р.С. потерпевшему причинен ущерб в размере 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с Тасенкова Р.С. Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тасенкова Руслана Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) – в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тасенкову Р.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тасенкову Р.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить Тасенкову Р.С. меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Тасенкову Р.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 24 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Хорева Максима Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Хореву М.О. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 01 год 06 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Определить порядок следования Хорева М.О. к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении Хорева М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденных Тасенкова Руслана Сергеевича и Хорева Максима Олеговича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 солидарно в качестве возмещение причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 7819 рублей 48 копеек, а также с осужденного Тасенкова Руслана Сергеевича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – в сумме 3 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-покрывало коричневого цвета с рисунком в виде цветов – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

-перчатки темного цвета в количестве 2-х штук - оставить в распоряжении осужденного Хорева М.О;

-один отрезок светлой дактопленки размером 10*117 мм с следом руки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Спиридонов

Копия верна. Судья

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 31 января 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Исаевой В.В., подсудимого Хорева М.О.,

защитника Сапронова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калужской городской коллегии адвокатов,

подсудимого Тасенкова Р.С.,

защитника Кухнова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

при секретаре Ермаковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1-73\2020 (1-1-1249\2019) в отношении

Хорева ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев и детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года ( наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания 10 месяцев 15 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Тасенкова ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием...

Показать ещё

..., холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 68 ч. 2, ст. 62 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 68 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 7 месяцев 16 дней, неотбытый срок 1 год 8 месяцев 14 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3, ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хорев ФИО42 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Хореев ФИО43 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предметов используемых в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Тасенков ФИО44 совершил грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Тасенков ФИО45 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В период с 00 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 18 марта 2019 года, Хорев М.О. правомерно находясь на территории придомового участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровой №, осведомленный о наличии на указанном участке ценного имущества, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, с территории указанного участка, а именно лом металла в виде:

- металлического газового баллона,

- труб стальных диаметром 20 сантиметров, длиной 2 метра в количестве 8 штук,

- ванны чугунной, емкостью для воды объемом 100 литров,

- одной не исправной стиральной машины, не установленной марки,

- одного не работающего холодильника, не установленной марки,

- металлических дуг в количестве 10 штук,

- тележки,

- лестницы,

- металлического листа, не установленного размера,

- металлических саней - общей стоимостью 4 187 рублей 70 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Хорев М.О. в период с 00 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 18 марта 2019 года, приискал ФИО8, для помощи в погрузке и сдачи имущества принадлежащего Потерпевший №1, которого не осведомил о своих преступных намерениях. Затем в указанный период, Хорев М.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, совместно с не осведомленным о его преступных намерениях ФИО8 перенесли с территории придомового участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №, указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 4 187 рублей 70 копеек, которое погрузили в припаркованный около указанного участка в не установленный в ходе следствия автомобиль, тем самым Хорев М.О., незаконно завладел имуществом Потерпевший №1, тайно его похитив. С похищенным имуществом Хорев М.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, Хорев М.О. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 4 187 рублей 70 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

24 марта 2019 года в период, предшествующий 16 часам 30 минутам, Тасенков Р.С. и Хореев М.О., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес>, где Тасенков Р.С., из корыстных побуждений, предложил Хореву М.О. совершить в отношении пожилой Потерпевший №3, проживающей в <адрес> <адрес>, открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом достоверно зная, что Потерпевший №3, проживает одна и не сможет оказать им должного сопротивления. На предложение Тасенкова Р.С., Хорев М.О. согласился, тем самым, из корыстных побуждений, вступил с ним в преступный сговор, договорившись о том, что при отказе Потерпевший №3, находящейся в указанном доме, передать им денежные средства, заберут против ее воли имущество, либо ценные вещи, а в доме действовать будут по обстановке, при этом изначально не распределяя преступные роли.

Затем, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 52 минуты 24 марта 2019 года, Хорев М.О. и Тасенков Р.С. пришли к дому Потерпевший №3, по адресу: <адрес>, и постучали в дверь, которую открыла Потерпевший №3, при этом выразившая свое несогласие, встав в проходе, тем самым не пропуская в свое жилище. После чего, в указанный период, Хорев М.О. и Тасенков Р.С. согласно достигнутой ранее договоренности, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совместными и согласованными действиями, в целях подавления воли Потерпевший №3 к сопротивлению, применили в отношении последней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, выразившееся в том, что единовременно, каждый руками взял Потерпевший №3 за надетую на ней одежду со стороны спины и толкнули последнюю в помещение дома - кухню, в следствии чего Потерпевший №3 упала на пол кухни от чего почувствовала острую физическую боль, перестав оказывать сопротивление, осознавая превосходство над ней в силе Тасенкова Р.С. и Хорева М.О. После чего Тасенков Р.С. и Хорев М.О., продолжая свои преступные действия, направленные на достижение ранее достигнутой договоренности без разрешения Потерпевший №3 вошли в дом последней, тем самым незаконно проникли в ее жилище.

После этого, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 52 минуты 24 марта 2019 года, не установлено, Хорев М.О. и Тасенков Р.С., в продолжение реализации совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, продолжая подавлять волю Потерпевший №3 к сопротивлению, единовременно взяли последнюю за руки и за ноги, и волоком внесли в комнату дома, при этом Потерпевший №3 ударялась правым и левым предплечьями о пол, от чего чувствовала острую физическую боль, перестав оказывать сопротивление.

После чего, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 52 минуты 24 марта 2019 года, Хорев М.О. и Тасенков Р.С., в продолжение реализации совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, высказали Потерпевший №3 требование о передачи им денежных средств, на что получили отказ. После чего, Хорев М.О., в указанный период, действуя совместно и согласованно с Тасенковым Р.С., но выйдя за рамки предварительного сговора, с целью подавить сопротивление Потерпевший №3, прошел в кухню, где взял со стола нож, которым вооружился и, вернувшись в комнату, приставил нож к горлу лежащей на полу Потерпевший №3, при этом угрожая ей физической расправой, тем самым создавая реальную опасность для ее жизни и здоровья, и вновь высказал ей требование о сообщении местонахождения в доме денежных средств. В это время, Потерпевший №3 в создавшейся обстановке, восприняв угрозы своей жизни и здоровью, как реально выполнимые, и опасаясь приведения данных угроз в исполнение, перестала оказывать сопротивление и сообщила места, где хранит денежные средства.

После чего, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 52 минуты 24 марта 2019 года, Тасенков Р.С., действуя совместно и согласованно с Хоревым М.О., стал обыскивать комнату <адрес>, и обнаружив в указанных Потерпевший №3 местах, умышленно, открыто, осознавая открытый характер своих действий, похитил, принадлежащее Потерпевший №3 имущество: из кошелька, лежащего под подушкой на кровати 450 рублей, из сапога, находящегося в шкафу 3000 рублей, из банки стоящей в неустановленном месте, монеты номиналом в два рубля на общую сумму 200 рублей и, стоящую у кровати канистру с водкой, не представляющие для Потерпевший №3 материальной ценности, всего имущества на общую сумму 3 650 рублей.

В результате умышленных совместных и согласованных действий Хорева М.О. и Тасенкова Р.С. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 причинены повреждения в виде 2 кровоподтеков в области правого плеча, кровоподтека в области правого предплечья, 2 кровоподтеков в области левого предплечья, кровоподтека в области левой кисти. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью образования в пределах 1-х суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н ДД.ММ.ГГГГ, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Исходя из количества установленных у Потерпевший №3 повреждений, ей было причинено не менее 3 травматических воздействий в область правой верхней конечности, 3 травматических воздействий в область левой верхней конечности.

В последующем Хорев М.О. и Тасенков Р.С. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3 650 рублей, а так же физическую боль, телесные повреждения не повлекшие вреда здоровья и нравственные страдания.

Он же, Тасенков Р.С. в период с 17 часов 52 минут по 21 час 00 минут 24 марта 2019 года, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Хоревым М.О., прибывающем в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес>, предложил Хореву М.О., сходить к его родственнице Потерпевший №2, для того чтобы взять у нее в долг денежные средства, на что Хорев М.О. согласился.

После чего, в период с 17 часов 52 минут по 21 час 00 минут 24 марта 2019 года, Тасенков Р.С., совместно с Хоревым М.О., прибыли к <адрес> <адрес>, куда их добровольно впустила Потерпевший №2, находясь в одной из комнат указанного дома Тасенков Р.С., увидел на полке серванта денежные средства принадлежащие Потерпевший №2, где у Тасенкова Р.С., из коростных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел Тасенков Р.С., в период с 17 часов 52 минут по 21 час 00 минут 24 марта 2019 года, находясь в комнате <адрес> <адрес>, в присутствии находящегося в указанной комнате и ранее ему знакомого Хорева М.О., достоверно зная, что последний не изобличит его преступные действия в силу их дружеских отношений, воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №2, вышла из комнаты, подошел к серванту и взял с его полки денежные средства в размере 3000 рублей, которые положил в карман брюк, одетых на нем.

С похищенными денежными средствами Тасенков Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2, материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тасенков Р.С. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, указал, что не признает предварительный сговор на совершение разбоя с Хоревым М.О., о применении ножа или иного предмета используемого в качестве оружия он с Хоревым не договаривался, сам ножом и насилием, опасным для жизни и здоровья Потерпевший №3 не угрожал. Когда увидел у Хорева М.О. нож, сказал тому, чтобы он его убрал. Также указал, что не согласен, что он открыто похитил денежные средства в размере 3000 рублей у потерпевшей Потерпевший №2, считает, что хищение имущества было тайным, поскольку Потерпевший №2 вышла из комнаты за водой и не видела как он похищал имущество, а Хореев М.О. в это время смотрел телевизор.

В судебном заседании подсудимый Хореев М.О. вину по инкриминируемой ему краже имущества потерпевшей Потерпевший №1 признал полностью, по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ст. 162 ч. 3 УК РФ, не признал предварительный сговор с Тасенковым Р.С. на совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, указал, что оружия у них не было, нож взял спонтанно дома у потерпевшей Потерпевший №3

Виновность Хорева в совершении кражи имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что у неё в собственности имеется дом в <адрес> <адрес>. Там находилось их совместное с Свидетель №1 имущество, которое продавать Хореву М.О. они не разрешали. Хореев М.О. её родной племянник. Он проживал в этом доме, а после смерти его отца- её родного брата, стал чаще там оставаться. Приводил туда посторонних людей. С января 2019 года стало пропадать имущество. Чтобы сохранить дом и имущество для него, они с его бабушкой Свидетель №1 предложили ему отказаться от наследства в их пользу, все равно это потом достанется ему, что он и сделал, а после этого её мать Свидетель №1 18 марта 2019 года обнаружили пропажу лестниц, саней, ванны и другого имущества. Она хотела остановить Хорева, чтобы он образумился, но не могла подумать, что он совершит преступление с Тасенковым Р.С. После оглашения её показаний на предварительном следствии подтвердила свои показания на предварительном следствии в части похищенного имущества, указала, что материальный ущерб в сумме 4187 рублей 70 копеек для неё не значительный, материальных претензий она к Хореву М.О. не имеет и просила строго его не наказывать.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 15 мая 2019 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ о том, что у нее имеется в собственности, а именно ? участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>, вторая часть участка и дома принадлежала ее брату ФИО46, но ДД.ММ.ГГГГ он умер, таким образом его часть должны были поделить его сын Хорев ФИО47 и их мать Свидетель №1. Хорев М.О., от наследства отказался и только 17 июня 2019 года, его мать Свидетель №1 станет собственником второй части дома.

В указанном доме иногда проживал Хорев М.О., в связи с чем у него имелись ключи от дома, последнее время стал приводить разных людей в дом, злоупотреблял спиртными напитками.

На указанном участке и в доме хранились также ее вещи и вещи ее матери, забирать, продавать или каким-либо другим способом распоряжаться имуществом они ему не разрешали.

На указанном участке, она хранила металл, а именно: баллон с газом, трубы стальные диаметром 15-20 сантиметров, длиной 2 метра в количестве 8 штук; ванну чугунная, емкость для воды около 100 литров, 2 стиральные машины; 2 не работающих холодильника; дуги от теплицы 10 штук; тележка, лестница, металлический лист, большие металлические сани. Данное имущество она брать никому не разрешала. Все вышеуказанное имущество по отдельности, она оценить не может, оценивает все вместе как лом металла на общую сумму 3000 рублей. Также на указанном участке находились куры, какой породы она не знает, они принадлежат Свидетель №1

После того как мама обнаружила 18 марта 2019 года, что пропал ее металл и ее курицы, они разговаривали с Хоревым М.О., он им признался, что их имущество взял он. Они его ругали, сказали, что напишут на него заявление в полицию, на что он ответил, что они не напишут, так как он является их родственником. Она поняла, что он не остановиться и продолжит брать их имущество и продолжит злоупотреблять спиртным, тогда она решила написать заявление в полицию, чтобы его остановить. В последний раз до 18 марта 2019 года, она металл видела 16 марта 2019 года. Металл он брал частями начиная с декабря 2018 года и последний забрал 18 марта 2019 года.

Ее заработок в месяц составляет 18 000 рублей, в связи с чем ущерб связанный с хищением металла, является для нее не значительным. В настоящее время она претензий к Хореву М.О. не имеет, так как ей его жалко и просит строго его не наказывать. К своему допросу желает приобщить копию свидетельства о государственной регистрации права на 1 листе формата А4; копию свидетельства о государственной регистрации права на 1 листе формата А4; копию заявления на 1 листе формата А4. (т.1, л.д. 68-69);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 21 мая 2019 года, данными в ходе дополнительного допроса, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, о том, что ранее данные ей показания в ходе допроса потерпевшего от 15 мая 2019 года, подтверждает в полном объеме. К ним дополнила, что до хищения принадлежащих ей металлических предметов, с территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, она их последний раз видела в марте 2019 года, точной даты, когда она их видела не помнит, в связи с чем сообщить не может, а пропажу ее мать обнаружила 19 марта 2019 года, также кур принадлежащих ее матери последний раз она видела в марте 2019 года, тогда же когда и металл. Она уже точно не помнит, сколько именно у нее было металлических предметов и не исключает того, что ранее до марта 2019 года Хорев М.О., уже похищал принадлежащий ей металл и сдавал его.

До 18 марта 2019 года, Хорев М.О., брал ключи от дома, но в какие именно дни она пояснить не может, так как не помнит.

В ходе допроса следователем ей предъявлен приемосдаточный акт от 18 марта 2019 года, согласно которого металл, который похитил у нее Хорев М.О., он сдал на сумму 4 187 рублей 70 копеек, не смотря на то, что ранее она оценивала причиненный ей ущерб на сумму 3 000 рублей, она согласна с суммой указанной в приемосдаточной акте и просит считать причиненный ей ущерб противоправными действиями Хорева М.О., в сумме 4 187 рублей 70 копеек.

Таким образом, сумма причиненного ей ущерба является 4 187 рублей 70 копеек, которая является для нее не значительной. Претензий она к Хореву М.О., в настоящее время не имеет, просит сильно его не наказывать.( т.1, л.д. 95-96);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 16 октября 2019 года, данные в ходе дополнительного допроса, оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ о том, что ранее данные ей показания в ходе допроса потерпевшего, подтверждает. К ним желает дополнить, что до хищения принадлежащих ей металлических предметов, с территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, она их последний раз видела в марте 2019 года, точной даты, когда она их видела не помнит, в связи с чем сообщить не может, а пропажу металлических предметов ее мать обнаружила 19 марта 2019 года, также кур принадлежащих ее матери последний раз она видела в марте 2019 года, тогда же когда и металл. Точной даты когда она видела металл и кур, она пояснить не может, так как не помнит, но может сказать, что примерно за неделю до того, как ее мать обнаружила пропажу, в марте 2019 года, она чаще всего приезжала в дом по адресу: <адрес> по субботам, иногда среди недели.

Хорев М.О., стал брать ее металл без спроса и сдавать его, после того как умер ее брат, то есть его отец, а именно после 17 декабря 2018 года. Зато что он брал ее металл, она его ругала, но прощала в полицию по данным фактам не обращалась, так как пропавший в указанный период металл, для нее материальной ценности не представлял. Сколько и какой именно металл он брал с декабря 2018 года по март 2019 года, она не помнит, по поводу металла, который он сдал до марта 2019 года, она претензий к нему не имеет.

В марте 2019 года, он похитил у неё, следующие металлические изделия: баллон с газом, трубы стальные диаметром 20 сантиметров, длиной 2 метра в количестве 8 штук; ванна чугунная, емкость для воды на 100 литров, 1 не исправную стиральную машину; 1 не работающий холодильник; дуги от теплицы 10 штук; тележку, лестницу, металлический лист, большие металлические сани, данное имущество, она брать никому не разрешала. Все вышеуказанное имущество по отдельности, она оценить не может, оценивает все вместе как лом металла на общую сумму 4 187 рублей 70 копеек, согласно приема- сдаточному акту. Ранее в своих показаниях, она говорила, что Хорев М.О., похитил 2 не работающих холодильника, 2 стиральные машины, это было сообщено ей не верно, 1 стиральную машину и 1 холодильник он брал ранее, когда именно она не знает, в период с 17 декабря 2018 года по март 2019 года. Претензий к Хореву М.О., она в настоящее время не имеет, просит строго его не наказывать. (т.4, л.д. 209-210);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что потерпевшая Потерпевший №1 её дочь, а подсудимый Хорев М.О. –внук. В собственности у дочери находится дом в <адрес>. Её внук Хореев М.О. часто там бывает. В марте 2019 года ключи от дома давали Хореву. М.О., последний раз 18 марта 2019 года. Когда она пришла на участок на следующий день, то обнаружила, что пропало имущество дочери и её куры После оглашения её показаний на предварительном следствии, указала, что они записаны правильно. На участке хранились старые металлические вещи. Когда её муж работал на буровой, эти трубы выбрасывали, а он привозил их и укладывал между гряд, использовали их также для теплиц.

- показаниями потерпевшей Свидетель №1 от 16 июля 2019 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ о том, что у ее дочери Потерпевший №1, в собственности имеется ? дома, расположенного по адресу: <адрес>, вторая часть должна принадлежать ее внуку Хореву М.О., однако он в январе 2019 года, от своей части наследства, доставшегося ему после смерти его отца, отказался в ее пользу.

Хорев М.О., злоупотреблял спиртным, официально трудоустроен не был, иногда подрабатывал не официально в разных местах.

В марте 2019 года, насколько она помнит 18 числа, возможно, ошибается в дате, она дала ключ Хореву М.О., от дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, чтобы он покормил собаку, кошек и кур. На территории участка и в указанном доме находилось ее имущество, а также имущество ее дочери.

19 марта 2019 года она пришла в указанный дом, примерно в 14 часов 00 минут, на участке она увидела Хорева М.О. и его двух друзей, как зовут друзей она не знает, они с ней не разговаривали и когда она пришла, они сразу вместе с Хоревым М.О., ушли. Затем она осмотрела участок и дом и обнаружила, что с территории участка пропали металлические предметы, принадлежащие ее дочери, какие именно она точно уже не помнит, по ним может пояснить ее дочь Потерпевший №1, а также обнаружила, что пропали принадлежащие ей две курицы несушки, рыжего окраса, которые она приобретала за 350 рублей штука, то есть общая стоимость двух кур составляет 700 рублей. После чего она позвонила своей дочери и сообщила о произошедшем, а она сообщила по данному факту в полицию. Ранее в своем объяснении она говорила, что у нее было похищено 3 курицы, это она сообщила ошибочно, так как одну курицу она забрала сама. Также в своем объяснении, она поясняла, что из холодильника пропали мясные кости, это записали неверно, возможно ее не правильно поняли, кости она брала сама кормила ими животных.

До пропажи указанного имущества в последний раз металл и кур она видела в марте 2019 года, точно какого числа не помнит, но может точно сказать, что в марте 2019 года. До 18 марта 2019 года, она также давала ключи Максиму от дома и он ходил в указанный дом и ночевал в нем, конкретные даты когда именно это было она также не помнит.

В результате хищения имущества ей причинен не значительный материальный ущерб на сумму 700 рублей. В настоящее время она к Хореву М.О., претензий не имеет, просит строго его не наказывать учесть тот факт, что у него тяжелая судьба, у него погибли родители. ( т.1, л.д. 100-101);

- показаниями потерпевшей Свидетель №1, данными в ходе дополнительного допроса от 16 октября 2019 года, оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ранее данные ей показания подтверждает в полном объеме. Еще раз желает пояснить, что в марте 2019 года, насколько она помнит 18 числа, возможно, ошибается в дате, она дала ключ Хореву М.О. от дома, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы он покормил собаку, кошек и кур. На территории участка и в указанном доме находилось ее имущество, а также имущество ее дочери.

19 марта 2019 года она пришла в указанный дом, примерно в 14 часов 00 минут, на участке она увидела Хорева М.О. и его двух друзей, как зовут друзей она не знает, они с ней не разговаривали и когда она пришла, они сразу вместе с Хоревым М.О., ушли. Затем она осмотрела участок и дом и обнаружила, что с территории участка пропали металлические предметы, принадлежащие ее дочери, какие именно она точно уже не помнит, по ним может пояснить ее дочь Потерпевший №1, а также обнаружила, что пропали принадлежащие ей две курицы несушки, рыжего окраса, которые она приобретала за 350 рублей штука, то есть общая стоимость двух кур составляет 700 рублей. После чего она позвонила своей дочери и сообщила о произошедшем, а она сообщила по данному факту в полицию. Ранее в своем объяснении она говорила, что у нее было похищено 3 курицы, это она сообщила ошибочно, так как одну курицу она забрала сама. Также в своем объяснении, она поясняла, что из холодильника пропали мясные кости, это записали неверно, возможно ее не правильно поняли, кости она брала сама кормила ими животных.

До пропажи указанного имущества в последний раз металл и кур она видела в марте 2019 года, точно какого числа не помнит, но может точно сказать, что в марте 2019 года. До 18 марта 2019 года, она также давала ключи Максиму от дома и он ходил в указанный дом и ночевал в нем, конкретные даты, когда именно это было, она также не помнит.

В результате хищения имущества ей причинен не значительный материальный ущерб на сумму 700 рублей. В настоящее время она к Хореву М.О., претензий не имеет, просит не наказывать Хорева М.О., за хищение принадлежащих ей кур, так как сумма в 700 рублей, для нее является малозначительной, Хореву М.О., она давно все простила.( т.4, л.д. 211-212);

- постановлением о прекращении уголовного преследования в части от 18 октября 2019 года в отношении Хорева М.О. по факту хищения кур стоимостью 700 рублей , принадлежащих Свидетель №1 в период с 01 декабря 2018 года по 14 часов 19 марта 2019 года с территории участка, расположенного по адресу <адрес> связи с отсутствием в действиях Хорева М.О. состава преступления ( т. 4, л.д.226-227);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 05 июня 2019 года, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 10 марта 2011 года, он работает в ООО «Русметалл» по адресу: <адрес>, в должности мастера промышленной площадки. В его обязанности входит: прием, самовывоз, демонтаж и отгрузка лома. График работы с 09:00 часов по 18:00 часов, но он обычно приходит раньше и часто задерживается на работе. Прием металла осуществляется с 08:00 до 20:00 часов без выходных.

К ним привозят много разных людей металл и в связи с большим потоком особо никого не запоминает. При сдаче металлических изделий все сразу загружается в вагон, так как объем очень большой, после того как вагон нагружается полностью, уезжает на различные заводы для дальнейшей переплавке. В среднем вагон отправляется каждые два дня. Металл, который был принят 18 марта 2019 года, уехал на переплавку 20 марта 2019 года. 18 марта 2019 года, он как обычно работал и кто именно сдавал металл он не помнит. У них имеются видео камеры, в районе приема металла, которые хранятся 14 дней, таким образом за 18 марта 2019 года видео записи в настоящее время не сохранились.(т.1, л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 06 июня 2019 года, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть знакомый Хорев Максим, он знает его с 2017 года, так как они вместе с ним работали какое-то время на автомойке. Также он знаком с бабушкой Хорева Максима, Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>.

Насколько он помнит, 19 или 20 марта 2019 года, точной даты он не помнит, он пошел к Свидетель №1, чтобы попросить у нее денег в долг, так как ранее он уже брал у нее и она ему не отказывала. Она дала ему в долг 1000 рублей. Деньги он у нее взял в долг, чтобы купить алкоголь. Когда он брал у нее деньги в ходе беседы она ему пояснила, что ее внук Хорев М.О., находиться по адресу: <адрес>, там находится дом семьи ФИО37. Он сказал Свидетель №1, что дойдет до Максима, тогда она его попросила наколоть там дров, так как ФИО13 по хозяйству не помогал. После чего он направился к ФИО2 по указанному адресу. Когда он пришел дома находился Максим и его знакомый ФИО8. Они стали вместе употреблять спиртное, после того как все выпили, пошли в магазин расположенный в <адрес>, где он приобрел алкоголь и продукты на свои денежные средства, после чего они решили пойти на берег <адрес>. В процессе распития Хорев Максим предложил пригласить к ним его знакомого по имени ФИО18, который проживает в микр. Анненки. Затем они поехали на маршрутном автобусе в Анненки, где на улице встретились с ФИО18, он снял в банкомате со своей карты денежные средства, купил алкоголь и они все вместе на такси вернулись на берег <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Вечером на улице стало прохладно и Хорев Максим предложил пойти им к нему домой, по адресу: <адрес>. Они согласились, после того как пришли к Хореву Максиму домой, он выпил еще немного спиртного и усн<адрес> когда уже в доме находились, сотрудники полиции. Которые как он узнал позже приехали, так как с участка где они находились был похищен металл родственников Хорева М.О. О том что кто-то похитил металл ему ничего не известно, сам Хорев М.О., по данному факту ничего не рассказывал. Он ничего не похищал. После чего сотрудники полиции доставили их в УМВД Росси по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, с него взяли объяснении и отпустили.(т.1, л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля ФИО8 от 22 июля 2019 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящий момент он осужден, по ст. 158 ч. 2 УК РФ, Калужским районным судом <адрес> к 2 годам лишения свободы, и в настоящее время отбывает наказание в КП № УФСИН России по <адрес>.

У него есть знакомый Хорев М.О., знакомы они с ним давно, вместе учились в школе, а потом в училище. В марте 2019 года точной даты не помнит, ему позвонил Хорев М.О., с какого-то номера, с какого именно пояснить не может, так как у него своего номера не было, возможно с бабушкиного или еще кого-нибудь. Позвонил ему Хорев М.О. в первой половине дня, точного времени он не помнит. Когда Хорев М.О., ему позвонил, то сказал, что у него есть металл, он сказал, что металл принадлежит ему и попросил приехать к нему домой по адресу: <адрес> помочь сдать металл. Он согласился и в этот же день приехал к нему домой, он показал металл, что именно за изделия были, он не помнит, но может сказать, что детали были объемные. После чего кто-то из них вызвал машину, по какому номеру он не помнит, грузоперевозки, к ним приехала газель, государственно регистрационный знак, он не помнит, они погрузили в нее металл и отвезли на скупку, расположенную на <адрес>. У Хорева не было паспорта и он попросил, сдать металл на его паспорт, он так и сделал, за метал им заплатили примерно 4000 рублей, деньги он передал Хореву М.О. После чего Хорев М.О. расплатился за машину, они поехали в магазин попили пива и после чего он уехал домой. ( т. 3 л.д.141-144);

- показаниями обвиняемого Тасенкова Р.С. от 25 июня 2019 года, данные им в дополнительного допроса, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что. Хорев М.О., ему говорил когда именно уже не помнит, что он сдал металл, который на участке в доме, где он проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, сколько сдал и каким образом ему не известно. ( т. 2, л.д. 121-123);

- показаниями обвиняемого Хорева М.О. от 25 июня 2019 года, данными им в дополнительного допроса, оглашенными в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>, данный дом принадлежал его отцу и его сестре Потерпевший №1, по ? части каждому. Отец умер в декабре 2018 года, после чего примерно в середине февраля 2019 года, он отказался от наследства, вступила ли Потерпевший №1, в наследство ему не известно. После смерти отца он стад злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал, на жизнь зарабатывал тем, что собирал и сдавал бесхозный металл. С декабря 2018 года точной даты не помню, он собирал металл, который находился на участке дома, где он проживал, и сдавал его. Металл, который он сдавал, он знал, что данный металл ему не принадлежит, и он распоряжаться не может. Последний раз он сдавал металл 18 марта 2019 года, а именно сдал: трубы 3 штуки, диаметром не менее 50 мм., старый холодильник без дверцы и мотора, ведра около 5 штук, точно сколько не помнит, а также еще какой-то мелкий мусор, какой именно не помнит. 18 марта 2019 года примерно около 10:30 часов к нему в гости пришел его друг, ФИО8, с которым они распили 1 литр водки. После распития Хорев М.О., сказал ему, что у него есть металлические изделия, которые можно отвезти на скупку приема черного и цветного металла. Он сказал, ФИО8, что металл принадлежит ему. Затем ФИО8, искал автомобиль. После обеда точное время не помнит, приехал автомобиль «Газель» государственный регистрационные номера и какого цвета был автомобиль он не помнит, так как был сильно выпившей. Они загрузили металлические изделия в машину и направились в <адрес> на скупку вторсырья, расположенного по адресу: <адрес>. Когда приехали, взвесили металл, и он попросил ФИО16, чтобы он записал на себя сдачу металла и забрал деньги, он так и сделал, за металл заплатили 4 000 рублей, из которых 1000 рублей он отдал водителю газели, 500 рублей заплатил за такси до дома, а остальные денежные средства потратил по своему усмотрению. В январе 2019 года дома где он проживал, зарубил кур в количестве двух штук и продал по 200 рублей, куры ему также не принадлежали. Также он сдавал и другой металл, который брал с участка, какой именно и когда не знает. Вину признает, раскаивается. ( т. 2, л.д. 173-176);

- показаниями обвиняемого Хорева М.О. от 16 июля 2019 года, оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ о том,, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину свою признает частично, не признает по эпизоду предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и ФИО25, он не согласен с имуществом, которое похитил, а именно был один холодильник, одна стиральная машина, металлические сани, листы металлические, баллон с газом, трубы в количестве 8 штук, тележку, лестницу, ванну и двух кур, более он ничего не похищал. В остальном с предъявленным ему обвинением он согласен и вину признает. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме к ним ему добавить нечего. ( т. 2, л.д. 185-188);

- показаниями обвиняемого Хорева М.О. от 16 августа 2019 года, оглашенными в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, более ему добавить нечего. ( т.3, л.д. 164-167);

- показаниями обвиняемого Хорева М.О. данные им в ходе дополнительного допроса от 18 октября 2019 года, оглашенными в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что к ранее данным показаниям желает дополнить, что на территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, его тетя Потерпевший №1, хранила различные металлические предметы, а именно трубы, старые стиральные машины, корпуса холодильников, лестницы, еще какие-то металлические предметы уже точно не помнит. С декабря 2018 года по март 2019 года, в разное время, он периодически брал с указанного выше участка металлические предметы, сдавал их и на вырученные денежные средства, приобретал продукты питания, его тетя Потерпевший №1, об этом знала, ругалась на него, но прощала. 18 марта 2019 года, с участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, он похитил следующие металлические предметы: один холодильник не рабочий, одну стиральную машину не рабочую, металлические сани, металлические листы, баллон с газом, трубы в количестве 8 штук, тележку, лестницу, ванну, ему было известно, что все указанные предметы, принадлежат его тете и брать их она не разрешала. Все указанные металлические предметы, он сдал на скупку, расположенную по адресу: <адрес> на сумму 4 187 рублей 70 копеек. В какой именно день, он взял двух кур он не помнит, но может сказать точно, что не 18 марта 2019 года, а до этого дня за продолжительное время.

Дополнил, что возможно помимо тех металлических предметов, которые указаны выше и пояснил, что именно их похитил у Потерпевший №1, возможно он взял еще какие-то мелкие металлические предметы. ( т. 4, л.д. 222-225);

- показаниями обвиняемого Хорева М.О. от 18 октября 2019 года, оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, более ему добавить нечего. Пожелал дополнить, что металл, который принадлежит его тете Потерпевший №1, и который хранился на территории <адрес>, он брал периодически, разные металлические предметы, а именно металлические трубы, корпус холодильника, еще какие-то предметы уже точно не помнит, за что тетя на него ругалась, но прощала. Разные металлические предметы он брал в период времени с декабря 2018 года по март 2019 года и сдавал их в пункт приема металла, а на вырученные денежные средства, он приобретал продукты питания. В марте 2019 года, он сразу взял много металлических предметов с указанного участка, которые принадлежат его тетя Потерпевший №1, и сдал их, как именно он пояснял ранее в данных им показаниях, из-за того, что он сдал много металла без разрешения Потерпевший №1, она сильно разозлилась на него и написала заявление в полицию, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Пояснил, что брал двух кур с участка <адрес> д. Плетеневка <адрес>, которые принадлежат его бабушке Свидетель №1, когда именно он взял кур не помнит, но точно в 2019 года он их убил, продал, кому именно не знает, случайному прохожему. Бабушка его простила за то, что он взял ее кур. ( т.4, л.д. 234-238);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 59 мин. Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила, о том что из <адрес> <адрес>, племянник вынес из дома газовый баллон, чугунную ванну, трубы( т.1, л.д. 32);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, просит привлечь к ответственности Хорева ФИО48, который из домовладения по адресу: <адрес>, самовольно забрал и сдал в пункт приема металлолома, предметы ему не принадлежащие, а также похитил 3-х куриц, принадлежащие ее маме Свидетель №1. ( т.1, л.д.33):

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоблицей к нему, произведенному с участием Потерпевший №1, в ходе которого была осмотрена территория домовладения по <адрес> <адрес>, и Потерпевший №1 показала, где располагалось пропавшее имущество( т. 1 л.д.34-43) ;

- приемосдаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8 сдал в ООО «Русметалл» чистого веса 253, 8 кг отходов и лома черных металлов на сумму 4187 рублей 70 копеек ( т.1, л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2019 года, согласно которому осмотрено:

1.) копия свидетельства о государственной регистрации и права на 1 листе формата А4, из которого следует, что свидетельство о праве собственности на землю, выданное Администрацией Плетеневского сельского Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КПЗ-08-0265. Субъект права: Потерпевший №1. Объект права: Собственность. Земельный участок, общая площадь 550 кв.м. месторасположения : <адрес>, д. Плетеневка, кадастровый №. Ограничения( обременения) права: не зарегистрированы,

2)копия свидетельства о государственной регистрации и права, на 1 листе формата А4, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Основание : Свидетельство о праве на наследство по закону, соглашение о реальном разделе домовладения от ДД.ММ.ГГГГ Субъекты права: Потерпевший №1, вид права: долевая собственность 1\2 Объект права: часть жилого дома ( ЛитА) общей площадью 27.4 кв. м, в том числе жилой площадью 16,9 кв. м. с пристройками общей площадью 19, 6 кв. м. Адрес объекта <адрес>, д Плетеневка, <адрес>, номер объекта : 40-40-01\0116\2005-676, ограничения( обременения) права не зарегистрированы),. выданное государственным но;

3)копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; в котором Хореев М.О. указал, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО9 в пользу его матери Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

4)Приемосдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе формата А4; справка о стоимости, выполненная на 1 листе формата А4 из ООО « Русметалл», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 тонны отходов и лома черных металлов составляет 16500 рублей. (т.1, л.д. 78-89)

Виновность Хорева М.О. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, а также Тасенкова Р.С. в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что ей знакомы Тасенков Р.С. и Хореев М.С. Ранее Тасенков Р.С. уже приходил к ней в дом и открыто похитил 800 рублей, но она не стала тогда писать заявление на него в полицию, но запретила ему приходить к ней.

24 марта 2019 года она находилась одна по адресу: <адрес>. В районе 14 часов кто-то постучался в дверь на кухню, дверь была закрыта, а дверь на веранду открыта. Она спросила кто-там, но ей не ответили и стало тихо, она вначале подумала, что пришел внук. Приоткрыла дверь, чтобы посмотреть, там стояло двое молодых людей, один из них был Тасенков Р., она сразу захотела закрыть дверь, но ей не дали, так как держали дверь, ворвались в дом, она попыталась выйти, но её схватили за шиворт и затащили на кухню, помнит, что упала на пол, её они взяли за ноги и руки и затащили в комнату, при этом она ударялась о стену головой и ей было больно. Стали требовать денег, угрожали словесно, если она не даст деньги, но в этот момент в руках у них предметов или ножей не видела.. Тасенков стал рыться в вещах. Когда её затащили в комнату, Хореев Максим взял с кухонного стола нож и приставил ей лезвием к горлу почти вплотную острием. У неё пошла кровь, она еще удивилась, что не почувствовала боли от пореза, как потом она поняла кровь была из носа, поскольку она ударилась, когда её тащили в комнату. Она очень сильно испугалась и данную грозу воспринимала для своей жизни и здоровья реально. Тасенков у Хорева нож не забирал, только сказал что-то типа «мы так не договаривались», но тоже кричал на неё, спрашивал, где деньги.. Оба и Тасенков и Хореев действовали сообща ь, поэтому испугавшись за свою жизнь, т.к. в доме она была одна, а их двое и оказать сопротивление им не могла, она сказала, что на кровати под подушкой лежит кошелек, а в нем деньги 450 рублей. Тасенков достал кошелек, вытащил из него деньги и сказал, что этого мало. Они продолжали угрожать ей ножом и требовали деньги. Тогда она сказала, что в сапоге еще лежат деньги, она туда в этот день положила три тысячи рублей. Тасенков стал смотреть, сказал, что там денег нет, но она ему сказала, что деньги там. Тасенков их вытащил и положил в карман. У нее еще забрали банку с мелочью по 2 рубля там было 200 рублей, их тоже взял Тасенков и канистру в которой было немного водки, примерно 0, 5 литра. А до этого они думали, что у нее есть деньги и перерыли все документы, но она деньги хранила у соседей. После того, как они ушли, она позвонила соседям, которые к ней пришли и позвонили по 112, потом приехала скорая и полиция. Ей был причинен ущерб на сумму 3650 рублей и сильная физическая боль. Она <данные изъяты>, страдает <данные изъяты> у неё не <данные изъяты> и она не могла оказать им сопротивление. Она сразу рассказала соседям о случившемся. Она боится, что Тасенков и Хореев снова будут к ней приходить и оставляет наказание на усмотрение суда.

После оглашения её показаний, подтвердила их правильность в части времени, действий подсудимых, указала, что нож нашла под креслом.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 от 24 марта 2019 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, что, 24 марта 2019 года, она находилась дома одна, по адресу: <адрес>, примерно в 16 часов 30 минут к ней в дверь ведущую в кухню, кто-то постучался. Пояснила, что дверь была закрыта на замок. Она подошла к двери спросила, кто там услышала мужской голос, и подумала, что к ней в гости пришел внук. Она открыла дверь, перед ней стояли двое молодых людей, один из них ранее ей был знаком, его зовут Тасенков Руслан, второй молодой человек ей не знаком. Когда она их увидела, она хотела сразу закрыть дверь, они ей этого сделать не дали, так как держали ее, тогда она попыталась выйти на крыльцо. Но они ее схватили, вдвоем или кто-то один, она не видела, так как схватили со спины за шиворот. Затащили в кухню, она упала на пол, они по полу затащили ее в комнату, после чего они оба начали спрашивать, где деньги и золото, и если она им не отдаст они ее зарежут. Руслан второго молодого человека называл именем Максим. Сотрудники полиции показали ей фотографию молодого человека по имени Хорев Максим, в нем она узнала второго молодого человека, с которым был Руслан. Когда они затащили ее в комнату, Максим взял в кухне кухонный нож и подставил ей к горлу. У нее пошла кровь, она не поняла, откуда идет кровь. Когда они ее тащили, то хватали за руки, от чего она испытала сильную физическую боль. Также она ударилась головой. Она сильно испугалась, что они ее убьют. Тогда она им сказала, что на кровати под подушкой лежит кошелек, в нем деньги. Насколько она помнит, 450 рублей. Руслан достал кошелек, после чего вытащил из него деньги и сказал, что этого мало. Они продолжали угрожать ей ножом и требовать деньги. Тогда она сказала, что в сапоге еще лежат деньги, там было 3000 рублей. Руслан стал ковыряться в сапоге и сказал, что там денег нет, но она точно знает, что там они были, так как их утром туда положила. Потом Руслан стал просить у нее почтовые марки, она их искала, но не нашла. Они увидели документы в папках, начали смотреть содержимое папок, думали, что там есть деньги. После чего Руслан взял банку из-под майонеза, в которой были сложены монеты по 2 рубля, сколько именно там было монет, она не знает, но точно может сказать, что 200 рублей было. Затем они взяли канистру белую на половину прозрачную, в которой было примерно 0,5 литра водки и ушли. Она сразу же позвонила соседке, соседка вызвала полицию и потом к ней приехала скорая помощь и сотрудники полиции. На горле у нее пореза нет, она так думает, что кровь у нее из носа, так как она ударилась головой. Максим и Руслан были одеты в куртки с капюшонами, что еще на них было, она не помнит, так как была сильно напугана. Водка с канистрой для нее никакой материальной ценности не представляет, в результате совершенного преступления, она испытала сильную физическую боль и ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 650 рублей, данный ущерб не является для нее значительным. (т.1, л.д. 151-155);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ей в ходе дополнительного допроса от 26 апреля 2019 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ о том, что к ранее данным ей показаниям она желает дополнить, что после того, как 24 марта 2019 года от нее уехали сотрудники полиции, спустя какое-то время, она дома разбирала вещи, в комнате и обнаружила, тот самый нож с деревянной рукояткой, который ей приставили к горлу и которым угрожали, когда на нее напали 24 марта 2019 года. При необходимости она готова его выдать следователю. Также пояснила, что 24 марта 2019 года, она сотрудниками полиции была доставлена в учреждение, где ей по направлению следователя провели медицинское освидетельствование, в иные медицинские учреждения она не обращалась. ( т. 1 л.д. 156-158);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ей в ходе дополнительного допроса от 27 июля 2019 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, о том, что, ранее данные ей показания она подтверждает в полном объеме. Желает дополнить, что когда 24 марта 2019 года, на нее напали, а именно когда Хорев М.О., приставил ей к горлу нож и угрожал ей ножом, Тасенков Р.С., у него нож не забирал и не говорил, чтобы он перестал ей угрожать. Единственное, что Тасенков Р.С., сказал Хореву М.О., мы так не договаривались и продолжил искать деньги. Также пояснила, что в предыдущих показаниях, она поясняла, что нож нашла дома, ее не правильно поняли, нож она нашла на улице возле дома, подняла его и отнесла домой.( т.3, л.д. 146-148),

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ей позвонила ФИО49 (они ее все так называют, а вообще ее зовут, ФИО19) и попросила к ней придти её и мужа. Они пришли и обнаружили, что она избита и ей нужна помощь. Они позвонили в службу спасения, и те вызвали сразу и скорую, и полицию. Дату не помнит. Потерпевший №3 была сильно напугана и плохо себя чувствовала. Ей нужна была помощь. Она сказала, что у нее искали деньги. Говорила, что приходил Руслан, а другого парня она не знала, Руслан его называл Макс. Она говорила, что они грубо с ней обращались, били и угрожали, похитили деньги. У ФИО50 был разбит нос и царапина на шее. Она сидела и вся тряслась. Они заходили в дом, но не внутрь дома, там видно было, что беспорядок. Потерпевший №3- инвалид, пожилая женщина, пенсионерка, не работает, живет скромно. Они помогают ей по-соседски.

После оглашения её показаний на предварительном следствии подтвердила их правильность.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 14 июля 2019 года, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ о том, что ее соседкой является Потерпевший №3, она проживает в <адрес> <адрес>, ее она может охарактеризовать только с положительной стороны: добрая, отзывчивая, выпившей ее она никогда не видела, она плохо ходит, так как пережила два инсульта, однако хорошо все соображает и говорит, не каких отклонений у нее нет.

24 марта 2019 года в районе 17:00 часов, точного времени не помнит, ей позвонила Потерпевший №3, и попросила срочно к ней прийти. Она сразу же пошла к ней, все двери у нее были закрыты, она ей еще раз позвонила, чтобы та открыла ей дверь. После чего она открыла ей дверь, она увидела, что Потерпевший №3, была сильно испугана, кофта которая была на ней одета, была вся в крови, она ей сообщила, что на нее напал Руслан и его друг, которого он называл Макс. Она сказала, что они требовали у нее деньги и ценное имущество и угрожали ей кухонным ножом. После чего она сразу позвонила по телефону 112, сообщила о произошедшем. Позже приехала скорая помощь, а потом полиция. Также пояснила, что когда она к ней пришла, дома у нее было все перевернуто и разбросано. Что они у нее похитили, она не спрашивала. ( т. 1, л.д. 172-175) ;

- показаниями подозреваемого Хорева М.О. от 25 марта 2019 года, оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что у него есть знакомый по имени Тасенков Руслан, с ним он знаком около 4 лет. 24 марта 2019 года к нему пришел Тасенков Руслан и они у него дома, по адресу: <адрес> употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, Руслан предложил пойти к Потерпевший №3, чтобы взять у нее спиртное. Когда они подошли к дому 165 по <адрес>, Руслан предложил похитить у нее спиртное и денежные средства. Подойдя к двери они постучали, ФИО19 открыла дверь, но увидев их она стала закрывать дверь, кто-то из них толкнул дверь, после чего они вошли в дом. Он и Руслан взяли ФИО19 за ворот одежды, от чего она упала на пол. Потом они взяли ФИО19 за руки и за ноги и занесли ее в комнату. Там они положили ее на пол. Руслан стал искать ценные вещи в шкафах, а он взял с кухни кухонный нож и вернувшись в комнату подставил нож к горлу ФИО19 и стал требовать, чтобы она передала им деньги и ценности. Она сказала, что кошелек с деньгами лежит под подушкой. Руслан достал из- под подушки кошелек, из которого достал денежные средства в сумме около 400 рублей. Он стал требовать, чтобы она отдала им все деньги, после чего стал угрожать, что убьет, если она не скажет, где деньги. Она сказала, что деньги лежат в сапоге в шкафу. Руслан достал из сапога денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего они нашли канистру с водкой, Руслан взял банку с монетами, выложил их в карман и они ушли, по дороге в магазин Руслан сказал, чтобы он выбросил нож. Где именно он его выбросил, не помнит. После чего они пошли в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. Там на похищенные денежные средства они приобрели закуску, после чего они пошли домой к Руслану, там они продолжили распивать спиртные напитки. Преступление он совершил, так как прибывал в состоянии алкогольного опьянения. ( т.2, л.д. 142-148);

- показаниями обвиняемого Хорева М.О. от 03 апреля 2019 года, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 24 марта 2019 года к нему пришел Тасенков Р.С., и они у него дома по адресу: <адрес>, выпили бутылку водки объемом 0,5 литра. Когда спиртное закончилось, Руслан предложил пойти к знакомой Потерпевший №3, чтобы взять у нее спиртное. Они подошли к дому № по <адрес> <адрес>. Когда они подошли к дому, Руслан предложил похитить денежные средства. Подойдя к двери они постучали и ФИО19 открыла дверь, но когда их увидела открыв дверь, то стала ее закрывать. Кто-то из них открыл дверь, кто именно не помнит, может быть и вместе. После этого они взяли ФИО19 за руки и за ноги и затащили в комнату. В начале они положили ее на пол. Руслан стал искать денежные средства в шкафу, он взял кухонный нож с кухни и, войдя в комнату, приставил его к горлу ФИО19 и стал требовать денежные средства, она сказала под подушкой находится кошелек, оттуда Руслан достал денежные средства в размере около 400 рублей. Он стал требовать денежные средства еще от нее, при этом он держал нож у ее горла. Тогда она сказала, что денежные средства лежат в сапоге в шкафу. Руслан достал из шкафа сапог, а из него денежные средства в размере 3 000 рублей. После этого Руслан взял банку с монетами, и они ушли. Направились в магазин, по дороге Руслан сказал, чтобы он выбросил нож, что он и сделал, где именно он выбросил нож, не помнит. Они с Русланом пришли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, в котором они купили продукты и алкоголь, и пошли домой к Руслану по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме. Преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения. ( т.2, л.д. 158-162)

- показаниями обвиняемого Хорева М.О., данные им в ходе дополнительного допроса от 25 июня 2019 года, оглашенными в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Пояснил, что как выглядел нож, которым он угрожал Потерпевший №3, он не помнит, и если увидит, может не узнать, может сказать, что нож которым он угрожал взял в кухне со стола Потерпевший №3 Также желает дополнить, что и он и Тасенков Р.С., курят сигареты, и возможно когда они пошли у них были зажигалки, которые они могли выронить у Потерпевший №3, дома, но данного факта он не помнит. Он не помнит, чтобы у Потерпевший №3, шла откуда- либо кровь, ни он, ни Тасенков Р.С. ее не били, только хватали и угрожали ножом. Вину признает, раскаивается.( т.2, л.д. 173-176);

- показания обвиняемого Хорева М.О. от 16 августа 2019 года, оглашенными в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, более ему добавить нечего. ( т. 3, л.д. 164-167);

- показаниями обвиняемого Хорева М.О. от 18 октября 2019 года, оглашенными в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, более ему добавить нечего. 24 марта 2019 года, когда они пришли к Потерпевший №3, после того как она открыла дверь, и увидела их, стала сразу ее закрывать, тем самым показала им, что не желает их впускать в дом. В этот момент Тасенков Р.С., стоял впереди его, то есть ближе к Потерпевший №3, чем он. Он стоял позади Тасенкова Р.С. После того как Потерпевший №3, начала закрывать дверь то он не понял, что сделал Тасенков Р.С., толи ногой удержал дверь, толи толкнул Потерпевший №3, в результате чего она упала, затем он и Тасенков Р.С., взяли ее за ноги и за руки, затащили в комнату. После чего вся происходящее, он ранее пояснял, в своих показаниях, не считает целесообразным повторять. ( т. 4, л.д. 234-238);.

- показаниями обвиняемого Хорева М.О. от 30 июля 2019 года, данные им в ходе очной ставки, оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Он совместно с Тасенковым Р.С. 24 марта 2019 года, пошли по предложению Тасенкова Р.С., к Потерпевший №3, по адресу: <адрес>, чтобы взять в долг. После чего они пришли к ней, она им отказала. Они без ее разрешения вошли в дом, она начала кричать, он схватил нож, который лежал в кухне на столе. Приставил нож ей к горлу и требовал, чтобы она дала денежные средства и не орала. Тасенков Р.С. в это время с ним находился в комнате и забирал деньги с тех мест, о которых им говорила Потерпевший №3 После чего они с Тасенковым Р.С. вышли из дома, когда вышли Тасенков Р.С. забрал у него нож и выбросил его, где именно это было во дворе у Потерпевший №3, или дальше он не помнит. Когда он взял нож Тасенков Р.С., сказал ему, что он делает, убери но, Потерпевший №3, начала кричать сильнее, из-за чего он не убрал нож, а прижал сильнее к ее горлу. Тасенков Р.С., когда они были в комнате, к нему не подходил и нож у него не забирал. Как он пояснил выше он его забрал, когда они уже вышли на улицу и выбросил его.

Обвиняемого Тасенкова Р.С пояснил, что показания Хорева М.О., подтверждает в полном объеме, нож он забрал у Хорева М.О., когда они уже вышли на улицу. ( т.3, л.д. 152-157);

- показаниями подозреваемого Тасенкова Р.С. от 25 марта 2019 года, оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, что 24 марта 2019 года он находился в д<адрес>, утром, точное время он не помнит, он пришел к Хореву М.О., который проживает по адресу: <адрес>. Встретившись с ФИО13, они решили выпить спиртного, которое было у него собой, которое ранее приобрел. Выпив спиртное, которое он принес, а именно бутылку водки объемом 0,5 литра, они решили выпить еще. Он предложил Максиму сходить к Потерпевший №3, чтобы в долг попросить спиртного, так как денег у них не было, а выпить хотелось. Подойдя к дому ФИО19, расположенному по адресу: <адрес>, он предложил похитить у ФИО19 денежные средства и алкоголь. Максим согласился. После чего они подошли к двери, постучали. ФИО19 открыла им дверь, однако, увидев их на пороге стала закрывать дверь. Кто-то из них, кто точно не помнит, возможно, вместе, толкнули дверь и прошли в дом. ФИО19 сопротивлялась и не хотела их впускать в дом, несмотря на это он и Максим взяли ее за верх одежды, от этого она упала на пол, тогда он вместе с Максимом взяли ФИО19 за руки и за ноги и отнесли ее в комнату. Он стал искать деньги по ящикам, которые находились в комнате. Максим в это время взял нож, точно не помнит, принес ли он его с кухни или взял его в комнате, и стал приставлять нож к горлу ФИО19, требовал отдать им деньги и спиртное. Она сказала, что деньги лежат у нее под подушкой в кошельке. Он( Тасенков) достал из под подушки кошелек и взял от туда деньги в размере 450 рублей, точную сумму не помнит. После чего он( Тасенков) сказал, что этого мало и спросил где еще деньги. Максим в это время продолжал угрожать ФИО19 расправой, требуя отдать им деньги и ценное имущество. После чего ФИО19 сказала, что деньги находятся у нее в сапоге, который стоял в комнате в шкафу. Найдя деньги в сумке 3000 рублей, купюрами 100 рублей, он убрал их в карман, на серванте взял банку с мелочью монетами номиналом 2 рубля, пересыпал их в карман и сказал Максиму, что нужно уходить. После чего они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Там на похищенные деньги они приобрели спиртное, а также продукты питания. Куда они дели канистру с водкой, которую они похитили, он не помнит, возможно она была с ними и они ее выпили, по дороге к магазину он сказал Максиму чтобы он выкинул нож, что он и сделал, где именно он не помнит. После того как они вышли из магазина, они пошли к нему домой и стали употреблять спиртное. Он сожалеет, что совершил преступления, вину в совершении, которых он признает, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет, так он поступил по причине того, что прибывал в состоянии алкогольного опьянения. (т.2, л.д. 91-97);

- показаниями обвиняемого Тасенкова Р.С., от 03 апреля 2019 года, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ что 24 марта 2019 года он находился в <адрес> <адрес>, утром, точное время не помнит он пришел к Хореву Максиму, который проживает по адресу: <адрес>. Они решили выпить спиртное, которое было у него собой, а именно бутылку водки объемом 0,5 литра, они решили выпить еще. Он предложил Максиму сходить к Потерпевший №3, чтобы взять денег в долг и направились по адресу: <адрес>. Он предложил похитить у ФИО19 денежные средства и алкоголь, Максим согласился. Они постучали в дверь, она открыла, но увидев их стала закрывать, они толкнули дверь кто он не помнит, может даже вместе и зашли внутрь. Он стал искать деньги, которые находились в комнате. Максим в это время взял нож, где в комнате или пришел с кухни, и стал приставлять нож к горлу ФИО19, требую выдать деньги и спиртное. Она сказала, что денежные средства у нее под подушкой в комнате. Он

( Тасенков) достал из под подушки кошелек и денежные средства в размере 450 рублей, после этого сказал, что этого мало и спросил где еще деньги. ФИО13 продолжил угрожать ножом. ФИО19 сказала, что деньги находятся в сапоге, который стоит в комнате в шкафу. Он достал из сапога денежные средства в размер 3000 рублей купюрами по 100 рублей. Кроме того, возле кровати они взяли канистру с водкой и банку с монетами, после чего сказал ФИО13, что надо уходить. После этого они направились в магазин по адресу: <адрес> и на эти денежные средства приобрели спиртное и продукты питания. Куда они дели канистру с водкой он не помнит, возможно, выпили по дороге, направляясь к магазину он сказал ФИО13, чтобы он выкинул нож, где выкинули не помнит. После этого они направились домой к нему, где стали употреблять спиртное. О случившемся жалеет, раскаивается, совершил преступление в алкогольном опьянении. ( т.2, л.д. 107-111);

- показаниями обвиняемого Тасенкова Р.С., данными им в ходе дополнительного допроса 25 июня 2019 г., о том, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Пояснил, что нож, которым Хорев М.О. угрожал Потерпевший №3, как выглядит, точно описать не может, так как рукоятку он не видел, она была в руке Хорева М.О., а на лезвие особого внимания он не обратил. Он не помнит, чтобы при них у Потерпевший №3, шла от куда-либо кровь, он думает, что заметил бы, но все произошло очень быстро, и он мог просто не обратить на это внимание. Когда они выходили из дома Потерпевший №3, он забрал двух рублевые монеты, где именно они лежали и сколько их было он не помнит. (т.2, л.д. 121-123);

- показаниями обвиняемого Тасенкова Р.С. от 16 июля 2019 года, оглашенными в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину свою признает частично, сговора у него с Хоревым М.О., на применение ножа, или иного предмета используемого в качестве оружия не было, нож он увидел в руках у Хорева М.О., когда они уже находились в доме у Потерпевший №3, когда Хорев М.О., стоял возле Потерпевший №3, с ножом и высказывал ей требования по передаче денежных средств, он ему сказал, что он делает и нож забрал, в последующем нож выбросил на улице. Когда он нож забрал у Хорева М.О., то сразу положил его в карман своей куртки. В остальном с обвинением согласен, в остальном все свои показания подтверждает. ( т.2, л.д. 132-135);

- показаниями обвиняемого Тасенкова Р.С. от 16 августа 2019 года, согласно которым он пояснил, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, более к ним добавить нечего.( т.3 л.д. 174-177);

- показаниями обвиняемого Тасенкова Р.С. от 16 августа 2019 года, оглашенными в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. По эпизоду разбойного нападения вину свою не признаю, так как никакого договора о применении ножа до совершения преступления у него с Хоревым М.О., не было. Ранее показания он уже давал, к ним ему добавить нечего. ( т.5, л.д. 5-8)

- Карточкой № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17:51:22 от абонентского номера 8 920 098 96 26 представившейся ФИО51 ФИО20, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, напали на женщину (ворвались к ней в дом), порезали горло, украли деньги, одного нападающего она знает. (т.1, л.д. 128):

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП № от 24.03.2019 года, согласно которого Потерпевший №3, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые незаконно проникли в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>, 24 марта 2019 года, в период времени с 16:30 часов по 17:50 часов, где применив в отношении нее физическую силу и угрожая ножом, похитили принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 3 450 рублей.( т.1, л.д. 129);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в присутствии заявителя Потерпевший №3 был осмотрен <адрес>. Дом расположен на участке, огороженном забором. Вход на участок осуществляется через калитку. К входной двери в дом ведет деревянная лестница. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оснащенную металлической ручкой, с внутренней стороны дверь закрывается на металлический крючок, видимых повреждений на двери обнаружено не было. При входе в дом расположена терраса. Из террасы имеется деревянная дверь, оснащенная металлической ручкой и врезным замком, при входе в дверь обнаружена кухня, в которой слева направо расположены бидоны 2 штуки, грязная посуда, газовая плита с посудой, АГВ, умывальник, на полу расположены ведра, далее расположен холодильник, за ним еще один холодильник, стул, на котором обнаружена рубашка с веществом бурого цвета, которая изъята и упакована. Из кухни имеется проход в комнату №, в которой слева на право расположена кровать с постельными принадлежностями на которой все разбросано, тумбочка с различными документами, таблетками, далее расположен шкаф с одеждой- дверцы шкафа открыты, далее кресло, трельяж с посудой, диван с постельными принадлежностями, шкаф с одеждой, стол с телевизором, трюмо в котором разбросаны документы, далее расположена тумбочка, дверцы которой открыты, из тумбочки все выброшено на пол. По всей комнате разбросаны вещи. В комнате № на расстоянии 15 см от порога, ведущего в комнату, и на расстоянии 10 см от кровати обнаружена зажигалка, которая изъята и упакована в полиэтиленовый пакет. На полу в комнате № на расстоянии 50 см от порога, ведущего в комнату, и на расстоянии 10 см от правой стены обнаружен кошелек из материала черного цвета, который изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. На столе справа от входа обнаружены две синие папки из полимерного материала, на которых обнаружены следы пальцев рук, изъятые на 8 отрезков ленты скотч, упакованные в бумажный конверт, во дворе дома на улице на расстоянии 1. 5 метров от крыльца обнаружен след обуви, изъятый путем масштабной фотосъемки. Также на фототаблице иллюстрация. № сфотографирована банка из-под майонеза, в которой как пояснила потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании, она хранила 2-х рублевые монеты, которые похитил Тасенков. Р.С. ( т. 1, л.д. 130-141);

- копией карты вызова скрой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в 17 57 минут по адресу : <адрес>, <адрес>. Потерпевший №3 сообщила: была избита двумя неизвестными Потерю сознания отрицает. На момент осмотра кровотечение из носа отсутствует, следы состоявшегося кровотечения на подбородке. Обнаружены множественные ссадины на лице и нижних конечностях.( т.1, л.д. 202);

- Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого освидетельствуемая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 она находилась дома, к ней ворвались двое молодых людей, одного из них она знает, повалили её на пол, за ноги затащили в комнату, угрожая, что убьют, приставили нож к ней, хватали за руки. Отмечалось носовое кровотечение, по лицу не били. Сознание не теряла. За медицинской помощью не обращалась, вызвала СМП.

При освидетельствовании гр. Потерпевший №3, установлены повреждения в виде кровоподтеков на правом плече (2), на правом предплечье (1), на левом предплечье (2), на тыльной поверхности левой кисти (1). Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью образования в пределах 1-х суток к моменту освидетельствования, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. (т.1, л.д. 146-147);

- протокол выемки, от 26 апреля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 было изъято: нож с деревянной ручкой ( т. 1 л.д. 167-171);

- протоколом выемки, от 25 марта 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому у Тасенкова Р.С., было изъято: монеты номиналом 2 рубля, в количестве 75 штук, на общую сумму 150 рублей. (т. 1 л.д. 181-182);

- протоколом осмотра предметов, (документов) от 30 мая 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено:

1) кошелек выполненный из материала под кожу черного цвета в виде книжки размером 11,5 на 9,5 см ;

2) зажигалка в корпусе фиолетового цвета:

3.) рубашка бежевого цвета с длинным рукавом, застегивающаяся на пуговицы со следами вещества бурого цвета, По всей поверхности рубашки имеются пятна бурого цвета различных размеров,

4.) двух рублевые монеты, в количестве 75 штук, на общую сумму 150 рублей;

5.) нож с деревянной ручкой, длина клинка 180 мм, толщина клинка1, 5 мм (т. 1 л.д. 186-194); и постановлением о признании и приобщении указанных предметов к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 195-196);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, нож соответствует кухонным разделочным ножам. Материалы изготовления и конструкция ножа, характер обработки поверхностей ножа, позволяют сделать вывод о том, что нож изготовлен заводским способом и к холодному оружию не относится. (т. 1 л.д. 235-238);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, данным представленных медицинских документов, к гр. Потерпевший №3, установлены повреждения в виде 2 кровоподтеков в области правого плеча, кровоподтека в области правого предплечья, 2 кровоподтеков в области левого предплечья, кровоподтека в области левой кисти.

Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью образования в пределах 1-х суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Исходя из количества установленных у гр. Потерпевший №3 повреждений, ей было причинено не менее 3 травматических воздействий в область правой верхней конечности, 3 травматических воздействий в область левой верхней конечности. В указанных повреждениях не отобразились характерные признаки поверхностей травмирующих предметов, которыми они были причинены, в связи с чем, высказаться о том, какими конкретно предметами они были причинены, не представляется возможным.

Множественность и различное месторасположение установленных повреждений исключают возможность их образования как в результате падения из положения стоя, так и в результате нанесения повреждений собственной рукой. ( т. 1 л.д. 246-249);

Виновность Тасенкова Р.С. в совершении 24 марта 2019 года кражи имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от 25 марта 2019 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, одна. 24.03.2019 года примерно в 20:00 часов к ней в дверь постучался Тасенков Руслан, она его знает, является племянником ее невестки. Руслан спросил можно ли зайти, она разрешила, сказала заходи. После чего она увидела, что с ним зашел еще Хорев Максим. В своем объяснении она указала, что с ними был еще третий молодой человек, их было двое её не правильно поняли. Она спросила, что они пришли, Руслан сказал, что пришел ее проведать. После чего Максим Хорев начал чем-то брызгать ей в глаза, чем именно не знает, ей стало больно глазам и они заслезились. Потом Руслан и Максим прошли в комнату, в комнате у неё лежали продукты быстрого приготовления «Роллтон» картошка и лапша в количестве 5 штук (упаковок). Максим и Руслан начали хватать упаковки с едой быстрого приготовления, она им сказала, что вы делаете положите на место. Также возле упаковок с едой у нее лежало 3000 рублей, что деньги пропали она увидела, только когда они ушли, она не видела кто их взял. После чего она позвонила своему сыну и обо всем рассказала. Упаковки с едой быстрого приготовления, для нее никакой материальной ценности не представляют. В результате ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, ущерб для нее значительный, так как ее единственный доход это пенсия в размере 7000 рублей. ( т.2, л.д. 25-28);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе дополнительного допроса от 27 июля 2019 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, что желает пояснить, что в ранее данных показаниях она не все точно пояснила, в глаза ей скорее всего никто ничего не брызгал, так как ей это могла показаться из-за того, что у нее болят глаза. Когда Хорев М.О., и Тасенков Р.С., были в комнате в ее доме, кто-то из них попросил принести стакан воды, насколько она помнит это был Тасенков Р.С., после чего она покинула комнату, так как пошла за водой и что происходило в комнате она не знает, так как не видела. В остальном свои показания подтверждает в полном объеме. (т. 3, л.д. 149-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, от 25 марта 2019 года, оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что по адресу: <адрес>, проживет его мать Потерпевший №2 1935 года рождения, проживает она одна. По возможности он старается приезжать к ней каждый день, чтобы проведать ее и привести продукты. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов он приехал к матери, привез ей хлеб, а также три упаковки лапши быстрого приготовления и четыре упаковки пюре быстрого приготовления. Пробыл он у матери около 30 минут, после чего уехал от нее. Когда он от нее уезжал, то видел, что дома оставался порядок. Около 20:15 часов ему на мобильный телефон позвонила его мать, которая сообщила, что приходил Руслан и хулиганил, но подробности расскажет при встрече. Около 20:30 часов он позвонил сыну, приехал домой, забрал его и после чего они поехали к его матери. По приезду мать рассказал ему, что приходил Руслан и Хорев, они забрали роллтоны и деньги в сумме 3000 рублей. Пожелал дополнить, что его мать не говорила ему, что в отношении нее было применено какое-либо насилие со стороны Тасенкова и Хорева и не говорила, что ей брызгали в глаза баллончиком. Внешне у нее он также ни каких повреждений не увидел. ( т.2, л.д. 31-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 26 апреля 2019 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, что у ее мужа Свидетель №2, есть мать Потерпевший №2, которая проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший №2, проживает одна, но они стараются каждый день к ней приходить. Потерпевший №2, не смотря на свой возраст, нормально соображает, не склонна, что-либо придумывать, единственное она плохо пишет, так как руки плохо уже работают и спустя длительное время может забывать происходящее с ней ранее. На сколько она помнит 24 марта 2019 года, ей позвонил муж и сказал, что его мать обокрали, с его слов знает, что деньги и продукты быстрого приготовления. Также сказал, что обокрал ее племянник Руслан с каким-то другом. ( т.2, л.д. 35-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от 14 октября 2019 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, что у него есть бабушка, мать его отца, ее зовут Потерпевший №2, она проживает по адресу: <адрес>, проживает она одна, но его родители часто к ней ездят, практически каждый день, он также иногда ее навещает. Также у них есть родственник Тасенков Руслан Сергеевич, который приходится ему двоюродным братом по матери.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, ему позвонил его отец Свидетель №2, и сообщил, что необходимо, съездить к бабушке домой по вышеуказанному адресу, так как к ней приходил Тасенков Р.С., и что-то ей сделал. После чего он за ним заехал и они вместе поехали к бабушке. Когда приехали он остался в машине ждать отца, а он пошел в дом к бабушке. Со слов отца ему стало известно, что Тасенков Р.С., похитил у бабушке деньги, сколько именно он ему не пояснил, и продукты быстрого приготовления, какие именно и сколько он не уточнял. Они с отцом решили проехаться по деревне поискать Тасенкова Р.С., какое-то время они поездили, а после чего случайно встретили сотрудников полиции возле дома Хорева М.О., которые им сообщили, что ищут Хорева М.О. и Тасенкова Р.С., так как они, что то сделали. Сотрудникам полиции, отец рассказал, что Тасенков Р.С., также похитил денежные средства и продукты быстрого приготовления у бабушке. После чего сотрудники задержали Хорева М.О. и Тасенкова Р.С. и вместе с ними уехали, а другие сотрудники полиции, поехали к его бабушке. Что происходило дальше, он не знает, позже ему стало известно, что Хорева М.О. и Тасенкова Р.С. заключили под стражу.

Позже через какое то время он общался с бабушкой на данную тему, она сказала, что у нее Руслан украл деньги, о том, что ее кто-то бил или брызгал в глаза, она ничего не говорила. ( т.4, л.д. 190-192);

- показаниями подозреваемого Хорева М.О. от 25 марта 2019 года, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 24 марта 2019 года, что на похищенные денежные средства у Потерпевший №3 они приобрели закуску, после чего они пошли домой к Руслану, там они продолжили распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они пошли к бабушке Руслана, которая проживает по адресу: <адрес>. Руслан сказал, что у нее можно занять денег. Придя к ней, они перелезли через забор, Руслан постучал в окно, бабушка открыла дверь и они вошли в дом. Там Руслан попросил попить, когда бабушка ушла за водой, Руслан взял с комода денежные средства, в какой суме он не помнит, и когда бабушка вернулась, Руслан попил и сказал, что они уходят. Кто-то из них взял вермишель быстрого приготовления и картошку быстрого приготовления. После чего они ушли. Бабушка требовала, чтобы они отдали ей продукты, однако Руслан сказал, что не отдаст ей продукты и они ушли. После чего они пошли в магазин и купив там спиртного, пошли к нему домой. Придя домой, они стали распивать спиртное приобретенное на деньги, которые похитили у бабушке Руслана, через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их в УМВД России по г. Калуге для выяснения обстоятельств.(т.2, л.д. 142-148);

- показаниями обвиняемого Хорева М.О. от 03 апреля 2019 года, оглашенными в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 24 марта 2019 года ( после совершения преступления в отношении Потерпевший №3) Они с Русланом пришли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, в котором они купили продукты и алкоголь и пошли домой к Руслану по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Когда спиртное закончилось Руслан предложил направиться к его бабушке проживающей по адресу: <адрес>, д. Плетеневка, <адрес>. Руслан сказал, что у нее можно взять денежные средства в займы. Подойдя к забору, он был закрыт, и они перелезли через него, и подошли к дому. Руслан постучал в окно, и бабушка им открыла дверь. Когда они вошли, Руслан попросил воды и она вышла. В это время Руслан взял в комоде денежные средства, сколько он не знает, после этого он (Хореев) взял вермишель быстрого приготовления и они ушли. После этого они направились в магазин и пошли к нему домой по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их в УМВД России по <адрес>. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме. Преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения. (т.2, л.д. 158-162);

- показаниями обвиняемого Хорева М.О., данными им в ходе дополнительного допроса от 18 октября 2019 года, оглашенными в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, что по поводу кражи у бабушке Руслана по адресу: <адрес> <адрес>, желает пояснить, что о краже с Тасенковым Р.С., они не договаривались. Руслан предложил к ней сходить, чтобы попросить в долг, но когда они пришли, в долг он у нее просить не стал, почему он не знает, и у него не спрашивал. Когда они пришли к ней домой и прошли в комнату, Руслан попросил у нее попить воды, когда она вышла из комнаты, Тасенков Р.С., взял в полке трюмо, которое находилось в комнате, как он понял денежные средства, сколько он взял, он не помнит, данный факт с ним они не обсуждали. После чего они взяв продукты быстрого приготовления, ушли из дома бабушке Тасенкова Р.С. ( т.4, л.д. 222-225);

- показаниями подозреваемого Тасенкова Р.С. от 25 марта 2019 года, оглашенными в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что 24 марта 2019 года, когда спиртное закончилось он предложил Максиму сходить к знакомой бабушке Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, чтобы одолжить денег на выпивку. Придя к ней домой, дверь на участок была заперта, они перелезли через забор, подойдя к самому дому, он постучал в окно и попросил отрыть дверь. Когда они вошли в дом, в который она их впустила. Он попросил у нее воды, чтобы найти деньги. Она вышла в другую комнату, а он предполагал, где у нее деньги, решил осмотреть комнату. Он взял денежные средства с полки в стеллаже, однако точно сказать не может, так как был пьян. Денежных средств было около 3000 рублей, когда она пришла, он взял со стола вермишель быстрого приготовления и картофель быстрого приготовления, в количестве 4 пачек. Она стала требовать, чтобы вернул продукты назад, однако он ничего возвращать не собирался. После чего он сказал Максиму, что они уходят. ФИО17 стала на них ругаться, и требовать вернуть продукты, но они ушли. Как он забирал денежные средства, она точно не видела. Максим все это время находился рядом с ним, выйдя от ФИО17 они пошли в какой-то магазин, в какой именно не помнит, а после чего пришли к Хореву Максиму и стали распивать спиртное. Позже домой к Хореву Максиму приехали сотрудники полиции и забрали их в УМВД России по г. Калуге. (т.2 л.д. 91-97) ;

- показаниями обвиняемого Тасенкова Р.С. от 03 апреля 2019 года, оглашенными в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, что 24 марта 2019 года (после совершения преступления в отношении Потерпевший №3) после этого они с Хоревым направились домой к нему, где стали употреблять спиртное, когда спиртное закончилось, они вышли от него из дома расположенного по адресу: <адрес> направились к знакомой бабушке Потерпевший №2, к которой предложил пойти он, чтобы одолжить денежные средства на выпивку. Когда они пришли, дверь на участок была закрыта, они перелезли через забор и подошли к самому дому, он постучал в окно и попросил открыть дверь. Когда они вошли в дом, в который ФИО39 их впустила сама, он попросил воды, чтобы в это время поискать денежные средства. Он стал искать и забрал денежные средства в размере около 3000 рублей, находящие в столе в полке. Когда ФИО39 вернулась в комнату, он взял 4 пакета быстрого приготовления лапши, на что ФИО39 попросила их вернуть, но он ответил отказом. Когда он забирал денежные средства, ФИО39 этого не видела. Максим все это время находился рядом с ним, никуда не выходил. После этого они направились к Хореву Максиму, по дороге приобрели еще спиртное и стали распивать алкогольные напитки. Через какое-то время точно сказать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения, к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили их в УМВД России по <адрес>. О случившемся жалеет, раскаивается, совершил преступление в алкогольном опьянении.( т.2, л.д. 107-111);

- показаниями обвиняемого Тасенкова Р.С., данными в ходе дополнительного допроса от 18 октября 2019 года, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, желает уточнить, что о краже у Потерпевший №2, с Хоревым М.О. они не договаривались, он предложил ему сходить к ней, так как она является его дальней родственницей и у нее можно будет одолжить денежных средств в долг. Когда они пришли к Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, он у нее не стал просить в долг, так как когда они пришли, он попросил у Потерпевший №2 стакан воды, она вышла из комнаты, пока они находились в комнате он увидел, что в полке трюмо лежат денежные средства и он решил забрать пока никто не видит. Когда он забирал с ним в комнате находился, Хорев М.О., он не знает, видел он как он брал деньги, или нет, но предполагает, что видел, но он ничего не говорил и данный факт они не обсуждали, и о совершении какого-либо преступления в отношении Потерпевший №2, не договаривались. Когда он взял деньги, то положил их в карман брюк, которые были на нем. Дополнил, что он неоднократно в своих показаниях сообщал, что денежные средства Потерпевший №2, он взял в трюмо, серванте, это одна и та же мебель, то есть денежные средства он взял в серванте. ( т.4, л.д. 240-242);

- показаниями обвиняемого Тасенкова Р.С. от 16 августа 2019 года, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину признает частично, не признает в той части, что в отношении Потерпевший №2, никакого открытого хищения не было, он деньги принадлежащие ей похищал тайно. ( т.5, л.д. 5-8);

- заявлением, зарегистрированное в КУСП № от 25.03.2019 года, согласно которого Свидетель №2, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 24.03.2019 года около 20 часов находясь на <адрес> <адрес>, открыто похитили у его матери ФИО27, принадлежащее ей имущество на общую сумму 3 000 рублей, после чего с места преступления скрылись.( т.2, л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен <адрес> <адрес>. В ходе осмотра в комнате на столе изъято: две пластмассовые банки Ролтон « пюре картофельное с мясным вкусом», упакованные в соответствии с требованиями УПК РФ. (т. 2 л.д. 3-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен <адрес> <адрес>. В ходе осмотра в комнате в трельяже обнаружена упаковка Ролтон, с которой изъято: следы рук на 1 отрезке, ленты скотч, упакованный в бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью и подписью следователя, на участке, на расстоянии 2, 5 метров от входа в дом обнаружен и изъят след обуви, путем масштабной фотосьемки. (т. 2, л.д. 10-19);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 июля 2019 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно продуктов быстрого приготовления « Ролтон» картошки и лапши, в количестве 5 штук( упаковок) по ст. 161 ч.2 п.. «а» УК РФ в отношении Тасенкова Р.С. и Хорева М.О. по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ ( т. 2, л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов, (документов) от 28 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены две пластиковые банки от «Ролтона» (т. 2 л.д. 43-47), которые признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения УМВД России по г. Калуге (л.д. 48, 49);

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого Хорева М.О. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Хореев М.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его подозревают и обвиняют. У него имеется синдром <данные изъяты> Сохранность критических способностей, неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его подозревают и обвиняют. Но во время содеянного, он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения ( на что указывают сведения об употреблении алкоголя перед правонарушением, последовательность, целенаправленность его действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по фактам содеянного. Вместе с тем, ввиду наличия интеллектуального снижения, его процессуальная способность ограничена, и он нуждается в обязательном предоставлении адвоката. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, Хореев М.О. не нуждается. Однако, ввиду наличия у подэкспертного синдрома зависимости <данные изъяты>, он, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, нуждается в лечении <данные изъяты> и медицинской реабилитацией. Абсолютных противопоказаний для лечения нет.( т.2, л.д.79-83) Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивировано и в отношении содеянного суд признает Хорева М.О. вменяемым.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности на предмет относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности для признания вины подсудимых доказанной, суд приходит к выводу, что вина Хорева М.О. и Тасенкова Р.С. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый Хореев М.О. вину в совершении кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1 признал полностью. При этом его вина объективно, помимо показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, подтверждается показаниями свидетеля ФИО52 оглашенными в судебном заседании, приемосдаточным актом от 18 марта 2019 года с указанием стоимости похищенного и сданного металлического лома. Учитывая, что 24 января 2019 года от Хорева М.О. нотариусу <адрес> ФИО28 поступило заявление, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшейся после смерти ФИО9 в пользу его матери Свидетель №1, то на момент совершения кражи 18 марта 2019 года, он не являлся владельцем указанного имущества и не имел права распоряжаться им без согласия собственника. Из показаний Хорева М.О. следует, что он с помощью Степанова, не осведомленного о совершении им хищения, вывез имущество и попросил его сдать в пункт приема лома металла, полученными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение подсудимого Тасенкова Р.С. в сторону смягчения по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 с грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, на ст.158 ч.1 Уголовного кодекс а Российской Федерации, т.е. на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, указав, что хищение имущества- денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 произошло тайно для собственника, поскольку и из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании, следует что она хищение денег Тасенковым Р.С. не видела, а Хореев М.О., как он пояснил в судебном заседании, не видел и не до конца понимал, что Тасенков Р.С. совершает хищение, в силу дружеских отношений с Тасенковым Р.С., после совершенного с ним совместно преступления, замечаний Тасенкову Р.С. не делал и не просил прекратить совершать преступление. Суд накходит позицию государственного обвинителя мотивированной и обоснованной и соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия подсудимых Тасенкова Р.С. и Хорева М.О. квалифицированы по ст. 162 ч. 3 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Из установленных судом обстоятельств видно, что предварительно, до начала совершения преступления Тасенков и Хорев не договаривались о применении предмета, используемого в качестве оружия, а решили действовать по обстановке, роли между собой не распределяли. При этом совершение разбоя возможно только с прямым умыслом. Хореев вышел за рамки предварительного сговора, когда взял на кухне нож, приставил его к горлу потерпевшей Потерпевший №3 и угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, требовал передать им имущество, и потерпевшая воспринимала действия Хорева как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Тасенков не применял насилие, опасное для жизни и здоровья к потерпевшей, свои требования реальными угрозами не сопровождал. Согласно п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично. Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что когда её затащили в комнату Тасенков и Хореев они оба начали спрашивать, где деньги и золото, иначе её зарежут, но при этом из показаний потерпевшей следует, что Тасенков какими либо предметами ей не угрожал и насилие, опасное для жизни и здоровья не применял, когда Хореев пошел и взял нож, он высказал Хореву упрек, что не надо было брать нож, так не договаривались. Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 также следует, что деньги и имущество забирал Тасенков Р.С. Из показаний обвиняемого Хорева в том, числе и на очной ставке следует, что Тасенков Р.С. забрал у него нож и выбросил после того, как они вышли на улицу из дома Потерпевший №3, а также следует, что похищенным имуществом распоряжался Тасенков Р.С..

С учетом изложенных обстоятельств суд переквалифицировал действия Тасенкова Р.С. с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. "а, в, г" УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

Действия же Хорева М.О. в данном случае должны квалифицироваться по ст. 162 ч.3 УК РФ как разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предметов используемых в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Хореву М.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания, на его исправление и условия жизни его семьи.

Хореев М.О. совершил умышленное особо тяжкое преступление, и преступление небольшой тяжести, ранее судим за преступление небольшой тяжести, наказание за которое полностью не отбыто, страдает резидуально- органическим поражением головного мозга ( т. 3, л.д. 29), на учете у нарколога не состоит, проходил <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно( т.3, л.д. 33), по месту содержания под стражей- удовлетворительно( л.д. 45, т.3) С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у него имеется <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Хореву М.О. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, поскольку явка с повинной была написана, после написания заявления потерпевшей, состояние психического здоровья., тяжелое стечение жизненных обстоятельств в связи со смертью его отца, по ст. 162 ч.3 УК РФ суд признает принесение извинений потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании, изобличение другого участника преступления Тасенкова Р.С., состояние психического здоровья., тяжелое стечение жизненных обстоятельств в связи со смертью его отца..

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного обстоятельством, отягчающим наказание Хореву М.О., судом признает в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а по ст. 162 ч.3 УК РФ суд признает также отягчающим обстоятельством совершение преступления группой лиц..

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, при этом учитывает роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данные о его личности и состояние психического здоровья и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно его активное содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления и считает возможным назначить Хореву М.О. наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, по ст. 162 ч.3 УК РФ

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и общественную опасность совершенных Хоревым М.О. умышленных преступлений, данные о его личности, суд считает, что достижение цели наказания в отношении Хорева М.О. – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях его изоляции от общества и нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По совокупности преступлений наказание должно быть назначено Хореву М.О. по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Поскольку Хоревым М.В. полностью не отбыто наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области от 11. 12. 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ в части отбытия дополнительного наказания, то окончательное наказание должно быть назначено Хореву М.В. по правилам ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания.

Тасенков Р.С. совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, которые совершил до вынесения приговора Калужского районного суда Калужской области от 15 мая 2019 года, ранее судим за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, и в отношении содеянного суд признает Тасенкова Р.С. вменяемым, страдает хроническими заболеваниями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тасенкову Р.С., суд учитывает добровольную выдачу части похищенного имущества потерпевшей Лукутовой С.К., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тасенкову Р.С., суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому преступлению, поскольку это явилось поводом к совершению преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и общественную опасность совершенных Тасенковым Р.С. умышленных преступлений, данные о его личности, суд считает, что достижение цели наказания в отношении Тасенкова Р.С. – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях его изоляции от общества и нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и приходит к выводу о реальном назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. По совокупности преступлений наказание Тасенкову Р.С. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Ранее Тасенков Р.С. осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 15.05.2019 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Калужского районного суда Калужской области от 18 апреля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и окончательно к отбытию назначено Тасенкову Р.С. два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Тасенкову Р.С. исчислен с 15 мая 2019 года, зачтено Тасенкову Р.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента взятия под стражу 15 мая 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима. Настоящее преступление Тасенковым Р.С. совершено до вступления данного приговора в законную силу В связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Калужского районного суда Калужской области от 15 мая 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени отбытого по приговору от 15 мая 2019 года.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Тасенкову Р.С. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства. Также, суд не находит оснований и для применения при назначении наказания подсудимым положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В то же время, с учетом наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Тасенкову Р.С. и Хореву М.О. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Хореву М.О. и Тасенкову Р.С.. следует отбывать с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тасенкову Р.С. и Хореву М.О., с учетом необходимости отбывания ими наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбытия наказания Тасенкову Р.С.. и Хореву М.О. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, На основании ст. 72 ч.3.1 п.» а» УК РФ в срок отбытия наказания Тасенкову Р.С. и Хореву М.О. подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тасенкова ФИО53 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г», ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации :

по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде четырех лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде восьми месяцев лишения свободы..

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тасенкову Р.С. четыре года четыре месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору Калужского районного суда Калужской области от 15.05.2019 года, окончательно к отбытию назначить пять лет четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания Тасенкову Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Тасенкову Р.С. в срок отбытия наказания, время отбытое по приговору Калужского районного суда Калужской области от с 15 мая 2019 года по 30 января 2020 года включительно.

На основании ст. 72 ч. 3. 1 п. «а» УК РФ зачесть Тасенкову Р.С. время содержания под стражей по данному делу с 25 марта 2019 года по 14 мая 2019 года включительно, и с 31 января 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тасенкову Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Признать Хорева ФИО54 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух месяцев лишения свободы,

по ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Хореву М.О. пять лет один месяц лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору от 11 декабря 2017 года мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно к отбытию к отбытию Хореву Максиму Олеговичу назначить пять лет один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев пятнадцать дней. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок десять месяцев пятнадцать дней распространяется на все время отбывания указанного основного наказания в виде лишения свободы, но при этом исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания Хореву М.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п.»а» УК РФ в срок отбытия наказания Хореву М.О. зачесть время содержания под стражей с момента задержания с 25 марта 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хореву М.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу:

– рубашку со следами вещества бурого цвета, кошелек, нож, двух рублевые монеты в количестве 75 штук, на общую сумму 150 рублей – возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО57, - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО59. на основании п.4 и п.3 ст. 81 УПК РФ.; зажигалку, не истребованную стороной- уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; две пластиковые банки от «Ролтона» – сданные в камеру хранения УМВД России по г. Калуге- уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; копию свидетельства о государственной регистрации и права на 1 листе формата А4; копию свидетельства о государственной регистрации и права, на 1 листе формата А4; копию заявления от 24.01.2019 года на 1 листе формата А4; Приемосдаточного акта от 18 марта 2019 года, выполненный на 1 листе формата А4; справку о стоимости, выполненная на 1 листе формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 389-4 УПК РФ через суд вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко

Свернуть