Хорошилов Данил Александрович

Дело № 5 – 3739 / 2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2021 года города Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Язвенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Хорошилова Данила Александровича ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2021 года около 14 час. 30 мин. в Адлерского района города Сочи был выявлен гр. Хорошилов Д.А., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, однако от медецинского освидетельствования он отказался тем самым он совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Хорошилов Д.А. не явился, просил рассмотреть материалы об административном правонарушении без его участия, вину в содеянном признает.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Хорошилова Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача

Виновность Хорошилова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглаш...

...енными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении

- протоколом о доставлении физического лица

- рапортом

- объяснениями

- распечаткой АС ЦБДУИГ

оцениваемыми судом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы об административном правонарушении в отношении Хорошилова Д.А. составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Хорошилова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение.

Судом учитывается, что в пунктом. 2 Указа Президента РФ от 15.06.2021 N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", установлено, что до 30 сентября 2021 г. включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании), не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, применить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Хорошилова Данила Александровича ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи), КПП 232001001, ИНН 2320037349 УВД по г. Сочи, Код ОКТМО 03726000, р/сч. 401 018 103 000 000 100 13, БИК 040 349 001, КБК 18811690040046000140. Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о порядке исполнения постановления о наложении административного штрафа и последствия его неисполнения:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь

63RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2020г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

при секретаре Филипповой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Каприелянца А.В.,

подсудимого Сюсина В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Хорошилова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Сюсина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, официального нетрудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сюсин В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Сюсин В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, посредством смс-сообщения в мессенджере WhatsApp на абонентский номер +№ заказал наркотическое средство - героин. После произведенной им оплаты на сумму 4000 рублей на номер карты, Сюсин В.В. получил информацию о «закладке» наркотического средства - героин, с фотографией расположения наркотического средства, а также адрес: <адрес>. После чего Сюсин В.В., в неустановленное время, прибыл к дому № по <адрес>, где у гаража указанного дома обнаружил сверток - полиэтиленовый пакет, завернутый в медицинский пластырь, внутри которого находилось незаконно хранящиеся наркотическое средство - героин. Сюсин В.В. забрал указанный сверток, совершив таким образом, незаконное приобретение без цели сбыта, у неустановленного лица наркотического средства, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,95 гр., то есть в значительном размере, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропныхвеществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и являющееся наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. После чего, продолжая свои преступные действия, Сюсин В.В. положил сверток в карман куртки, на...

...детой на него, проследовал по адресу: <адрес>63, где вскрыл сверток, с находящимся в нем наркотическим средством - героин, пересыпал его в сверток бумаги сине-белого цвета с типографской печатью, который поместил в пачку со стиками «IQOS», которую впоследствии убрал в карман левого рукава куртки, надетой на него, после чего вышел из дома. Таким образом, Сюсин В.В., осознавая преступный характер своих действий, продолжил незаконное хранение, при себе для личного потребления без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства - героин, общей массой 0,95 гр., то есть в значительном размере, до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – героин, общей массой 0,95 гр., то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Сюсин В.В.вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Защитник подсудимого ходатайствовал об освобождении Сюсина В.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Подсудимый поддержал ходатайство защитника, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Действия Сюсина В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, а также показания самого подсудимого, данными на предварительном следствии, не оспаривавшего причастность к совершению преступления; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от 04.03.2020г., протоколом осмотра предметов и документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.03.2020г.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, совершенное Сюсиным В.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон при соблюдении перечисленных в нем условий не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел по каким либо основаниям, связанным с видом преступной направленности - против личности, собственности, правосудия или военной службы либо наличию нескольких объектов преступных посягательств. При этом данные нормы связывают это с согласием обвиняемого с прекращением уголовного преследования и возмещением ущерба от преступления либо заглаживанием им причинённого преступлением вреда, не требуя согласия с прекращением прокурора и потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принесен извинения обществу за совершенное противоправное деяние, оказал благотворительную помощь в форме предоставления материально-технической помощи в ЛЧПУ «Реальное оздоровление населения», способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Данные обстоятельства с учетом положений, указанных в п.2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», свидетельствуют о том, что подсудимый иным образом загладил причиненный преступлением вред, и дают суду основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, учитывая наличие достаточных данных, подтверждающих факт совершения Сюсиным В.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинённый преступлением вред, суд считает возможным, с учетом его личности, освободить Сюсина В.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (нахождение на иждивении матери пенсионного возраста, отсутствие хронических заболеваний), совокупность смягчающих обстоятельств (признание вины, активное способствование расследованию преступления).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сюсина В. В. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Сюсину В. В. судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Сюсину В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04421193670)

ИНН: 6317021970

КПП: 631601001

Код ОКТМО: 36701325

р/с 40№

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001

КБК: 188 116 210 100 16 000 140

УИН: 0

При этом сведения об уплате судебного штрафа Сюсину В.В. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сюсину В.В. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом – героин (диацетилморфин), массой 0,91 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления постановления в законную силу; бумажные конверты в количестве 3-х штук, со смывами с ладоней рук Сюсина В.В., справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «СамсунгГелакси А5», в корпусе черно-голубого цвета, IMEI №, № с абонентским номером № – возвратить Сюсину В.В. после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Кузнецова И.И.

Копия верна

Судья