Хортов Станислав Игоревич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Савич Ж.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием

заместителя прокурора Советского района г.Тулы Франк М.В.,

представителя административного истца – УправленияМинистерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле по доверенности Вельша М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело (УИД) 71RS0028-01-2025-000365-60 (производство № 2а-685/2025) по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле к Хортову Станиславу Игоревичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (далее -УМВД России по г. Туле) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные Хортову С.И. решением Донского городского суда Тульской области от 06.03.2023 ограничения, установив ограничение в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половойсвободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), отменить ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно посещение мест проведения учебных, спортивных и ра...

...звлекательных мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние дети.Требование мотивировано тем, что Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ внесены изменения в п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, которым предусмотрено в обязательном порядке установление испрашиваемого административного ограничения в отношении лиц, имеющих судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности Вельш М.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Хортов С.И.в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения административного иска, в письменном заявлении требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Франк М.В. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца Вельша М.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом,Хортов С.И. осужден 26.05.2009 Тульским областным судом по п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.132, п. «б» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден21.04.2023 по отбытию наказания.

Решением Донского городского суда Тульской области от 06.03.2023 в отношении Хортова С.И. установлен административный надзор, установленный для погашения судимости по приговору Тульского областного суда от 26.05.2009 – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; - запрещение посещения школьных и дошкольных учреждений; - запрещение пребывания в определенных местах, а именно посещение мест проведения учебных, спортивных и развлекательных мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние дети; - запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно за территорию муниципального образования г.Тула; - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

16.06.2023Хортов С.И. поставлен на профилактический учет в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле как поднадзорное лицо.

На момент обращения административного истца с заявлением в суд срок административного надзора, установленный Хортову С.И., не истек.

Поднадзорный по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ внесены изменения в статью 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от 06.04.2024) обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещенияобъектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Административный надзор в отношении Хортова С.И. установлен в связи с наличием судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

С учетом установленных обстоятельств, имеющихся сведений, характеризующих ответчика, суд считает целесообразным отменить ранее установленное Хортову С.И. решением Донского городского суда Тульской области от 06.03.2023 административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно посещение мест проведения учебных, спортивных и развлекательных мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние дети, и установить ему новое административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

При этом суд учитывает? что административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Данное административное ограничение, установление которого является обязательным в силу указания действующего законодательства, будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле удовлетворить.

Отменить установленное Хортову Станиславу Игоревичу решением Донского городского суда Тульской области от 06.03.2023 административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно посещение мест проведения учебных, спортивных и развлекательных мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние дети.

Установить Хортову Станиславу Игоревичу дополнительное административное ограничение административного надзора в виде:

- запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Савич Ж.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием

заместителя прокурора Советского района г.Тулы Франк М.В.,

представителя административного истца – УправленияМинистерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле по доверенности Ромашина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело (УИД) 71RS0028-01-2025-000807-92 (производство № 2а-992/2025) по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле к Хортову Станиславу Игоревичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (далее -УМВД России по г. Туле) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные Хортову С.И. решением Донского городского суда Тульской области от 06.03.2023 ограничения, установив ограничение в видеобязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Хортов С.И. осужден по приговору Тульского областного суда от 26.05.2009 по п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.132, п. «б» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.04.2023 по отбытию наказания.Решением Донского городского суда Тульской области от 06.03.2023 в отношении Хортова С.И. установлен административный надзор, установленный для погашения судимости по приговору Тульского областного суда от 26.05.2009 – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; - запрет посещения школьных и дошкольных учреждений; - запрет пребывания в определенных местах, а именно посещение мест проведения учебных, спортивных и развлекательных мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние дети; - запрет выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно за территорию муниципального образования г.Тула.Решением Советского районного суда ...

...г.Тулы от 20.02.2025 Хортову С.И. установлено дополнительное административное ограничение в виде- запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).После установления административного надзора Хортов С.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства Хортов С.И. характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, по мнению истца, в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания установления Хортову С.И. дополнительного административного ограничения административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности Ромашин Д.Ю. заявленные требования поддержалв полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Хортов С.И.в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения административного иска, в письменном заявлении требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Франк М.В.в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца Ромашина Д.Ю., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом,Хортов С.И. осужден 26.05.2009 Тульским областным судом по п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.132, п. «б» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден21.04.2023 по отбытию наказания.

Решением Донского городского суда Тульской области от 06.03.2023, вступившим в законную силу 22.03.2023,в отношении Хортова С.И. установлен административный надзор, установленный для погашения судимости по приговору Тульского областного суда от 26.05.2009 – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; - запрещение посещения школьных и дошкольных учреждений; - запрещение пребывания в определенных местах, а именно посещение мест проведения учебных, спортивных и развлекательных мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние дети; - запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно за территорию муниципального образования г.Тула; - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

16.06.2023 Хортов С.И. поставлен на профилактический учет в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле как поднадзорное лицо.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 20.02.2025, вступившим в законную силу 07.03.2025, Хортову С.И. отменено установленное решением Донского городского суда Тульской области от 06.03.2023 административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно посещение мест проведения учебных, спортивных и развлекательных мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние дети, ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На момент обращения административного истца с заявлением в суд срок административного надзора, установленный Хортову С.И., не истек.

В период нахождения под административным надзором Хортов С.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно 20.08.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 10.01.2025 – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке Хортовым С.И. не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно характеристике, предоставленной ст. участковым уполномоченным полиции Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле, Хортов С.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на него не поступало.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица суд вправе установить административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении Хортова С.И. в период нахождения под административным надзором, неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает необходимым, в целях усиления контроля, установить Хортову С.И. дополнительное административное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

Увеличение числа явок в орган внутренних дел для регистрации, по мнению суда, должно оказать на поднадзорное лицо дисциплинирующее воздействие, будет способствовать предупреждению совершения Хортовым С.И. преступлений и правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле удовлетворить.

Установить Хортову Станиславу Игоревичу дополнительное административное ограничение административного надзора в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бражниковой В.А.,

с участием

помощника прокурора города Донского Тульской области Косинова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-307/2023 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области к Хортову Станиславу Игоревичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

административный истец в лице врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Хортова С.И., осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> областным судом по п. «в» ч.3 ст. <данные изъяты>, п. «в» ч.3 ст. <данные изъяты>, п. «б» ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 22.04.2023 у административного ответчика Хортова С.И. истекает срок отбывания наказания по приговору суда. Осужденный Хортов С.И. прибыл в ФКУ ИК-1 22.03.2010, отбывает наказание в отряде № <данные изъяты>, <данные изъяты>. Отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области зарекомендовал себя следующим образом: на осужденного Хортова С.И. налагалось <данные изъяты> взысканий и <данные изъяты> раз поощрялся. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к <данные изъяты>, склонен к совершению <данные изъяты>. За время отбывания наказания получил <данные изъяты>, <данные изъяты>. Вину в совершении преступлений не признал. Отбывает наказание в обычных условиях. На исполнении ФКУ ИК-1 имеет исполнительный лист. Родственные связи поддерживает путем переписки, предоставленных свиданий. Взыскания, наложенные на осужденного за период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, в совокупности с другими характеризующими его данными, подтверждают его общественную опасность. ДД.ММ.ГГГГ Хортов С.И. был осужден <данные изъяты> областным судом за преступление против <данные изъяты>. В с...

...оответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить административный надзор осужденному Хортову С.И. на срок, установленный для погашения судимости по приговору <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - 8 лет и следующие виды административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещение выезда за пределы муниципального образования места проживания или фактического нахождения поднадзорного лицая; запрещение пребывания на территории <данные изъяты>, а также посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области не явился, в материалах дела имеется заявление врио начальника учреждения ФИО1 с просьбой рассмотреть административное дело об установлении административного надзора в отношении Хортова С.И. без участия представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик Хортов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, административные исковые требования признает.

На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области и административного ответчика.

Выслушав заключение помощника прокурора города Донского Тульской области Косинова И.С., полагавшего заявленные административные требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.2 ч.1 и п.1 ч. 3 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, Хортов С.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> областным судом по п. «в» ч.3 ст. <данные изъяты>, п. «в» ч.3 ст. <данные изъяты>, п. «б» ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в актуальной редакции судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, Хортов С.И. имеет судимость по приговору <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления против <данные изъяты>, что в силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дает основания суду установить в отношении Хортова С.И. административный надзор.

Из материалов административного дела и личного дела осужденного Хортова С.И. следует, что на осужденный Хортов С.И. прибыл в ФКУ ИК-1 22.03.2010, отбывает наказание в отряде № <данные изъяты>, <данные изъяты>. Отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области зарекомендовал себя следующим образом: на осужденного Хортова С.И. налагалось <данные изъяты> взысканий и <данные изъяты> раз поощрялся. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к <данные изъяты>, склонен к совершению <данные изъяты>. За время отбывания наказания получил <данные изъяты>, <данные изъяты>. Вину в совершении преступления не признал. Отбывает наказание в обычных условиях. На исполнении ФКУ ИК-1 имеет исполнительный лист. Родственные связи поддерживает путем переписки, предоставленных свиданий. Взыскания, наложенные на осужденного за период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, в совокупности с другими характеризующими его данными, подтверждают его общественную опасность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что осужденный Хортов С.И. освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений против <данные изъяты>, за которое был осужден к лишению свободы, то суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Хортовом С.И. преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что Хортов С.И. намерен освобождаться согласно его заявлению от 13.07.2022 по адресу: <адрес>, считает необходимым удовлетворить административный иск и установить в отношении Хортова С.И. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени работы в ночное время суток; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно за территорию муниципального образования <данные изъяты>; запрещение посещение <данные изъяты>; запрещение пребывания в определенных местах, а именно посещение мест <данные изъяты>.

При вынесении решения суд считает необходимым разъяснить Хортову С.И., что в силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному Хортову С.И., что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области к Хортову Станиславу Игоревичу об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Хортова Станислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

и административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток;

- запрещение посещения <данные изъяты>;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно посещение <данные изъяты>;

- запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно за территорию муниципального образования <данные изъяты>;

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий М.А. Тишкова