Хошафов Сергей Танелович

№2-3491/2023

61RS0005-01-2023-004142-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре Вурц Н.Ю.

с участием истца Хошафова С. Т., адвоката Дьяченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хошафова С. Т. к Хошафовой Е. С., третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Чинякова С.В., о признании права в порядке наследования по закону на долю имущества,

УСТАНОВИЛ:

Хошафов С.Т. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он являлся супругом Хошафовой В. Г., умершей ... г.. Ответчик - дочь истца Хошафова С. Т. и умершей Хошафовой В. Г.. На момент смерти супруги Хошафова В. Г. и Хошафов С. Т. проживали вместе по адресу: <...>, пер. Орджоникидзе, <...>. Как следует из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <...> в <...>, совместно с ними по указанному адресу были зарегистрированы их дочери - Мачульская (Хошафова) Л. С. и ответчик по иску Хошафова Е. С..

После смерти супруги истец обратился к Нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Чиняковой С. В. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство.

... г. и ... г. нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве собственности, выдаваемые пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, приобретённом во время брака, и свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях (в том числе и 1/3 доле ввиду отказа в его пользу дочери Мачульской Л. С.) на 1/2 долю имущества...

... Хошафовой В. Г., состоящего из денежных вкладов и компенсации в ПАО Сбербанк и доли в уставном капитале ООО "Малахит".

В ответе нотариуса от ... г., регистрационный № истцу на обращение о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/3 долю имущества умершей супруги Хошафовой В.Г. указано, что свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле будет выдано дочери Хошафовой Е. С..

Дочь Мачульская (Хошафова) Л. С. отказалась от принятия наследства в пользу своего отца - Хошафова С. Т.. Ответчик по иску вторая дочь истца - Хошафова Е. С. с 2004 года фактически не проживает на территории Российской Федерации, постоянно проживает в городе Марселе Французской Республики. Она наследственное имущество после смерти ... г. матери - Хошафовой В. Г. никаким способом фактически не принимала, не совершала никаких действий, направленных на принятие наследства в отношении наследственного имущества, и с 2004 года по настоящее время не приезжала в Российскую Федерацию, проживает постоянно на территории Франции и не желает подавать заявление нотариусу о принятии наследственного имущества, получать свидетельство о праве на наследство, считает, что у неё не возникло право на наследование имущества после смерти матери.

Как следует из её письменного заявления в адрес Октябрьского районного суда, ей стало известно, что Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Чиняковой С.В. на основании её регистрации в домовой книге в <...> в <...>, ей была выделена доля в наследственном имуществе после смерти матери Хошафовой В. Г., умершей ... г.. Но Хошафова Е. С. наследственное имущество после смерти ... г. матери - Хошафовой В. Г. никаким способом фактически не принимала, не совершала никаких действий, направленных на принятие наследства в отношении наследственного имущества, фактически выехала из России в 2004 году и до настоящего времени не приезжала в Российскую Федерацию, а проживает постоянно на территории Франции. С этого же времени с 2004 года фактически не проживала по адресу своей регистрации в <...> в <...> и в настоящее время, не смотря на то, что ею была выдана доверенность Дьяченко В. В. с указанными в ней наряду с полномочиями по ведению гражданского дела, так же по оформлению её наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери Хашафовой В.Г., она не желает подавать нотариусу заявление о принятии наследственного имущества, получать свидетельство о праве на наследство, считает, что у неё не возникло право на наследование имущества после смерти матери. Обратиться лично с заявлением к нотариусу об отказе от наследства Хошафова Е. С. не может, поскольку не имеет возможности приезжать в Российскую Федерацию.

Считает, что наследником имущества умершей мамы является её отец, то есть переживший супруг - Хошафов С. Т., ... г. года рождения и признаёт исковые требования отца Хошафова С. Т. к ней и просит их удовлетворить.

На основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданного нотариусом ... г. Хошафову С. Т. принадлежит в соответствии с законом 1/2 (одна вторая) доля в праве в общем имуществе супругов, приобретённом супругами во время брака.

Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из:

Доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ", основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1096164004090, адрес юридического лица: <...> (сорок) в размере 3,1073% (три целых одна тысяча семьдесят три десятитысячных процента), принадлежащей Хошафовой В. Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ... г. № ЮЭ№.

1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Хошафовой В. Г.. Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре №-н/61-2022-1-1089.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом ... г. наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Хошафовой В. Г., умершей ... г., является в 2/3 долях Хошафов С. Т., ... г. года рождения, место рождения <...>, гражданство Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации 60 02 783835, выданный ОВД <...>, ... г., код подразделения 612-072, зарегистрирован по адресу: <...>, пер. Орджоникидзе, <...>.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из:

1/2 (одной второй) доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ", основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1096164004090, адрес юридического лица: <...> (сорок) в размере 3,1073% (три целых одна тысяча семьдесят три десятитысячных процента), принадлежащей Хошафовой В. Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ... г. № ЮЭ№.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Хошафова С. Т. в 2/3 долях на 1/2 Доли в уставном капитале ООО. Зарегистрировано в реестре: №-н/61-2022-1-1090.

На основании изложенного Хошафов С.Т. просит суд признать за ним право в порядке наследования по закону на 1/6 (одну шестую) долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ", основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1096164004090, адрес юридического лица: <...> (сорок) в размере 3,1073% (три целых одна тысяча семьдесят три десятитысячных процента), принадлежавшую Хошафовой В. Г..

Истец Хошафов С.Т. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик Хошафова Е.С. судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности. С исковыми требованиями истца Хошафова С.Т. полностью согласна, поддерживает их и просит удовлетворить.

Представитель ответчика Дьяченко В.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании, не возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку Хошафова Е.С. после смерти матери Хошафовой В.Г. никаким способом фактически наследство не принимала, не совершала никаких действий направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, выехала из России в 2004 году и до настоящего времени не приезжала в Российскую Федерацию, с 2004 года не проживает по адресу регистрации: <...>, пер. Орджоникидзе, <...>, и в настоящее время не смотря на то, что ею была выдана доверенность представителю с указанными в ней наряду с другими полномочиями так же полномочия по ведению дел по оформлению её наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери Хошафовой В. Г., она не желает подавать нотариусу заявление о принятии наследственного имущества, получать свидетельство о праве на наследство, принимать наследство, потому что считает, что у неё не возникло право на наследование имущества. Считает, что наследником имущества умершей Хошафовой В.Г. является её отец, то есть переживший её супруг - Хошафов С. Т..

3-е лицо: Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Чинякова С.В в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменный отзыв, в котором полагала заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. № (в редакции от ... г.) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Как установлено в судебном заседании, Хошафова В. Г., умершая ... г. являлась супругой истца Хошафова С. Т.. Ответчик - дочь истца Хошафова С. Т. и умершей Хошафовой В. Г.. На момент смерти супруги Хошафова В. Г. и Хошафов С. Т. проживали вместе по адресу: <...>, пер. Орджоникидзе, <...>. Как следует из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <...> в <...>, совместно с ними по указанному адресу были зарегистрированы их дочери - Мачульская (Хошафова) Л. С. и ответчик по иску Хошафова Е. С.. После смерти супруги истец обратился к Нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Чиняковой С. В. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. ... г. и ... г. нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве собственности, выдаваемые пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, приобретённом во время брака, и свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях (в том числе и 1/3 доле ввиду отказа в его пользу дочери Мачульской Л. С.) на 1/2 долю имущества Хошафовой В. Г., состоящего из денежных вкладов и компенсации в ПАО Сбербанк и доли в уставном капитале ООО "Малахит". Как следует из ответа нотариуса от ... г., регистрационный № истцу на обращение о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/3 долю имущества умершей супруги Хошафовой В.Г. указано, что свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле будет выдано дочери Хошафовой Е. С.. Дочь Мачульская (Хошафова) Л. С. отказалась от принятия наследства в пользу своего отца - Хошафова С. Т.. Ответчик по иску Хошафова Е. С. с 2004 года фактически не проживает на территории Российской Федерации, постоянно проживает в городе Марселе Французской Республики. Она наследственное имущество после смерти ... г. матери - Хошафовой В. Г. никаким способом фактически не принимала, не совершала никаких действий, направленных на принятие наследства в отношении наследственного имущества, и с 2004 года по настоящее время не приезжала в Российскую Федерацию, проживает постоянно на территории Франции и не желает подавать заявление нотариусу о принятии наследственного имущества, получать свидетельство о праве на наследство, считает, что у неё не возникло право на наследование имущества после смерти матери. Как следует из содержания письменного заявления ответчика Хошафовой Е.С., направленного в адрес Октябрьского районного суда, ей стало известно, что Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Чиняковой С.В. на основании её регистрации в домовой книге в <...> в <...>, ей была выделена доля в наследственном имуществе после смерти матери Хошафовой В. Г., умершей ... г.. Но Хошафова Е. С. наследственное имущество после смерти ... г. матери - Хошафовой В. Г. никаким способом фактически не принимала, не совершала никаких действий, направленных на принятие наследства в отношении наследственного имущества, фактически выехала из России в 2004 году и до настоящего времени не приезжала в Российскую Федерацию, а проживает постоянно на территории Франции. С этого же времени с 2004 года фактически не проживала по адресу своей регистрации в <...> в <...> и в настоящее время, не смотря на то, что ею была выдана доверенность Дьяченко В. В. с указанными в ней наряду с полномочиями по ведению гражданского дела, так же по оформлению её наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери Хашафовой В.Г., она не желает подавать нотариусу заявление о принятии наследственного имущества, получать свидетельство о праве на наследство, считает, что у неё не возникло право на наследование имущества после смерти матери. Обратиться лично с заявлением к нотариусу об отказе от наследства Хошафова Е. С. не может, поскольку не имеет возможности приезжать в Российскую Федерацию. Считает, что наследником имущества умершей Хошафовой В.Г. является истец по иску, то есть переживший супруг - Хошафов С.Т, признаёт исковые требования и просит их удовлетворить. Общее имущество супругов Хошафовых, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из: Доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ", основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1096164004090, адрес юридического лица: <...> (сорок) в размере 3,1073% (три целых одна тысяча семьдесят три десятитысячных процента), принадлежащей Хошафовой В. Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ... г. № ЮЭ№. 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Хошафовой В. Г.. Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре №-н/61-2022-1-1089. На основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом ... г. наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Хошафовой В. Г., умершей ... г., является в 2/3 долях Хошафов С. Т., ... г. года рождения, место рождения <...>, гражданство Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации 60 02 783835, выданный ОВД <...>, ... г., код подразделения 612-072, зарегистрирован по адресу: <...>, пер. Орджоникидзе, <...>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 1/2 (одной второй) доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ", основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1096164004090, адрес юридического лица: <...> (сорок) в размере 3,1073% (три целых одна тысяча семьдесят три десятитысячных процента), принадлежащей Хошафовой В. Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ... г. № ЮЭ№. Выданное Хошафову С.Т. нотариусом свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности в 2/3 долях на 1/2 Доли в уставном капитале ООО"МАЛАХИТ". Зарегистрировано в реестре: №-н/61-2022-1-1090. С учетом требований ст.39 ГПК РФ и установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право в порядке наследования по закону Хошафова С. Т., (... г. года рождения, место рождения <...>, гражданство Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации ..., зарегистрированного по адресу: <...>) на 1/6 (одну шестую) долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ", основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1096164004090, адрес юридического лица: <...> (сорок) в размере 3,1073% (три целых одна тысяча семьдесят три десятитысячных процента), принадлежавшую Хошафовой В. Г., исключив Хошафову В. Г. из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 10 августа 2023 года.

№2-4418/2023

61RS0005-01-2023-004142-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре Вурц Н.Ю.

с участием истца Хошафова С. Т., адвоката Дьяченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хошафова С. Т. к Хошафовой Е. С., третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Чинякова С.В., о признании права на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хошафов С.Т. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он являлся супругом Хошафовой В. Г., умершей ... г.. Ответчик - дочь истца Хошафова С. Т. и умершей Хошафовой В. Г.. На момент смерти супруги Хошафова В. Г. и Хошафов С. Т. проживали вместе по адресу: <...>, пер. Орджоникидзе, <...>. Как следует из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <...> в <...>, совместно с ними по указанному адресу были зарегистрированы их дочери - Мачульская (Хошафова) Л. С. и ответчик по иску Хошафова Е. С..

После смерти супруги истец обратился к Нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Чиняковой С. В. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство.

... г. и ... г. нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве собственности, выдаваемые пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, приобретённом во время брака, и свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях (в том числе и 1/3 доле ввиду отказа в его пользу дочери Мачульской Л. С.) на 1/2 долю имущества Хошаф...

...овой В. Г., состоящего из денежных вкладов и компенсации в ПАО Сбербанк и доли в уставном капитале ООО "Малахит".

В ответе нотариуса от ... г., регистрационный № истцу на обращение о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/3 долю имущества умершей супруги Хошафовой В.Г. указано, что свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле будет выдано дочери Хошафовой Е. С..

Дочь Мачульская (Хошафова) Л. С. отказалась от принятия наследства в пользу своего отца - Хошафова С. Т.. Ответчик по иску вторая дочь истца - Хошафова Е. С. с 2004 года фактически не проживает на территории Российской Федерации, постоянно проживает в городе Марселе Французской Республики. Она наследственное имущество после смерти ... г. матери - Хошафовой В. Г. никаким способом фактически не принимала, не совершала никаких действий, направленных на принятие наследства в отношении наследственного имущества, и с 2004 года по настоящее время не приезжала в Российскую Федерацию, проживает постоянно на территории Франции и не желает подавать заявление нотариусу о принятии наследственного имущества, получать свидетельство о праве на наследство, считает, что у неё не возникло право на наследование имущества после смерти матери.

Как следует из её письменного заявления в адрес Октябрьского районного суда, ей стало известно, что Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Чиняковой С.В. на основании её регистрации в домовой книге в <...> в <...>, ей была выделена доля в наследственном имуществе после смерти матери Хошафовой В. Г., умершей ... г.. Но Хошафова Е. С. наследственное имущество после смерти ... г. матери - Хошафовой В. Г. никаким способом фактически не принимала, не совершала никаких действий, направленных на принятие наследства в отношении наследственного имущества, фактически выехала из России в 2004 году и до настоящего времени не приезжала в Российскую Федерацию, а проживает постоянно на территории Франции. С этого же времени с 2004 года фактически не проживала по адресу своей регистрации в <...> в <...> и в настоящее время, не смотря на то, что ею была выдана доверенность Дьяченко В. В. с указанными в ней наряду с полномочиями по ведению гражданского дела, так же по оформлению её наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери Хашафовой В.Г., она не желает подавать нотариусу заявление о принятии наследственного имущества, получать свидетельство о праве на наследство, считает, что у неё не возникло право на наследование имущества после смерти матери. Обратиться лично с заявлением к нотариусу об отказе от наследства Хошафова Е. С. не может, поскольку не имеет возможности приезжать в Российскую Федерацию.

Считает, что наследником имущества умершей мамы является её отец, то есть переживший супруг - Хошафов С. Т., ... г. года рождения и признаёт исковые требования отца Хошафова С. Т. к ней и просит их удовлетворить.

На основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданного нотариусом ... г. Хошафову С. Т. принадлежит в соответствии с законом 1/2 (одна вторая) доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретённом супругами во время брака.

Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из денежных вкладов, в том числе и вклада на счёте № ... Сбербанка России, принадлежавшего Хошафовой В. Г..

На основании свидетельства о праве собственности по закону, выданного нотариусом Чиняковой С.В. Хошафову С.Т. ... г., Хошафов С. Т. является наследником в 2/3 долях имущества, указанного в свидетельстве, в том числе и денежного вклада на счёте № ... Сбербанка России, принадлежавшего Хошафовой В. Г..

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 2/3 (две третьих) доли вышеуказанного наследства.

На 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство ещё не выдано.

На 1/2 долю денежных вкладов выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу. Наследственное дело № г.

На основании изложенного Хошафов С.Т. просит суд признать за ним право в порядке наследования по закону Хошафова С. Т., ... г. года рождения, место рождения <...>, гражданство Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации 60 02 783835, выданный ОВД <...>, ... г., код подразделения 612-072, зарегистрированного по адресу: <...>, пер. Орджоникидзе, <...> на денежный вклад с причитающимися процентами по счёту № ... Сбербанка России, принадлежавший Хошафовой В. Г..

Истец Хошафов С.Т. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик Хошафова Е.С. судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности. С исковыми требованиями истца Хошафова С.Т. полностью согласна, поддерживает их и просит удовлетворить.

Представитель ответчика Дьяченко В.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании, не возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку Хошафова Е.С. после смерти матери Хошафовой В.Г. никаким способом фактически наследство не принимала, не совершала никаких действий направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, выехала из России в 2004 году и до настоящего времени не приезжала в Российскую Федерацию, с 2004 года не проживает по адресу регистрации: <...>, пер. Орджоникидзе, <...>, и в настоящее время не смотря на то, что ею была выдана доверенность представителю с указанными в ней наряду с другими полномочиями так же полномочия по ведению дел по оформлению её наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери Хошафовой В. Г., она не желает подавать нотариусу заявление о принятии наследственного имущества, получать свидетельство о праве на наследство, принимать наследство, потому что считает, что у неё не возникло право на наследование имущества. Считает, что наследником имущества умершей Хошафовой В.Г. является её отец, то есть переживший её супруг - Хошафов С. Т..

3-е лицо: Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Чинякова С.В в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменный отзыв, в котором полагала заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. № (в редакции от ... г.) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании, Хошафова В. Г., умершая ... г. являлась супругой истца Хошафова С. Т.. Ответчик - дочь истца Хошафова С. Т. и умершей Хошафовой В. Г..

На момент смерти супруги Хошафова В. Г. и Хошафов С. Т. проживали вместе по адресу: <...>, пер. Орджоникидзе, <...>. Как следует из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <...> в <...>, совместно с ними по указанному адресу были зарегистрированы их дочери - Мачульская (Хошафова) Л. С. и ответчик по иску Хошафова Е. С..

После смерти супруги истец обратился к Нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Чиняковой С. В. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство.

... г. и ... г. нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве собственности, выдаваемые пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, приобретённом во время брака, и свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях (в том числе и 1/3 доле ввиду отказа в его пользу дочери Мачульской Л. С.) на 1/2 долю имущества Хошафовой В. Г., состоящего из денежных вкладов и компенсации в ПАО Сбербанк и доли в уставном капитале ООО "Малахит".

Как следует из ответа нотариуса от ... г., регистрационный № истцу на обращение о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/3 долю имущества умершей супруги Хошафовой В.Г. указано, что свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле будет выдано дочери Хошафовой Е. С..

Дочь Мачульская (Хошафова) Л. С. отказалась от принятия наследства в пользу своего отца - Хошафова С. Т..

Ответчик по иску Хошафова Е. С. с 2004 года фактически не проживает на территории Российской Федерации, постоянно проживает в городе Марселе Французской Республики. Она наследственное имущество после смерти ... г. матери - Хошафовой В. Г. никаким способом фактически не принимала, не совершала никаких действий, направленных на принятие наследства в отношении наследственного имущества, и с 2004 года по настоящее время не приезжала в Российскую Федерацию, проживает постоянно на территории Франции и не желает подавать заявление нотариусу о принятии наследственного имущества, получать свидетельство о праве на наследство, считает, что у неё не возникло право на наследование имущества после смерти матери.

Как следует из содержания письменного заявления ответчика Хошафовой Е.С., направленного в адрес Октябрьского районного суда, ей стало известно, что Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Чиняковой С.В. на основании её регистрации в домовой книге в <...> в <...>, ей была выделена доля в наследственном имуществе после смерти матери Хошафовой В. Г., умершей ... г.. Но Хошафова Е. С. наследственное имущество после смерти ... г. матери - Хошафовой В. Г. никаким способом фактически не принимала, не совершала никаких действий, направленных на принятие наследства в отношении наследственного имущества, фактически выехала из России в 2004 году и до настоящего времени не приезжала в Российскую Федерацию, а проживает постоянно на территории Франции. С этого же времени с 2004 года фактически не проживала по адресу своей регистрации в <...> в <...> и в настоящее время, не смотря на то, что ею была выдана доверенность Дьяченко В. В. с указанными в ней наряду с полномочиями по ведению гражданского дела, так же по оформлению её наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери Хашафовой В.Г., она не желает подавать нотариусу заявление о принятии наследственного имущества, получать свидетельство о праве на наследство, считает, что у неё не возникло право на наследование имущества после смерти матери. Обратиться лично с заявлением к нотариусу об отказе от наследства Хошафова Е. С. не может, поскольку не имеет возможности приезжать в Российскую Федерацию.

Считает, что наследником имущества умершей Хошафовой В.Г. является истец по иску, то есть переживший супруг - Хошафов С.Т, признаёт исковые требования и просит их удовлетворить.

Общее имущество супругов Хошафовых, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из: 1/2 доли денежных вкладов, в том числе и вклада с причитающимися процентами на счёте № ... Сбербанка России, принадлежавшего Хошафовой В. Г..

На основании свидетельства о праве собственности по закону <...>1, выданного нотариусом Чиняковой С.В. Хошафову С.Т. ... г., Хошафов С. Т. является наследником в 2/3 долях имущества, указанного в свидетельстве, в том числе и денежного вклада с причитающимися процентами на счёте № ... Сбербанка России, принадлежавшего Хошафовой В. Г..

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 2/3 доли вышеуказанного наследства, однако на 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство ещё не выдано.

С учетом требований ст.39 ГПК РФ и установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право в порядке наследования по закону Хошафова С. Т. ( паспорт гражданина Российской Федерации ...) на денежный вклад с причитающимися процентами по счёту № ... Сбербанка России, принадлежавший Хошафовой В. Г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено 10 ноября 2023 года.