Хошафян Каринэ Хугасовна

№2-299/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2014 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., с участием представителя истца - Хачкинаяна С.К., представившего доверенность, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Гонджиян В.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хошафян Каринэ Хугасовны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хашафян К.Х. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО6. Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейки. Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек, величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты> копейки. В связи с изложенным истец просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> копеек, величину дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> копейки, штраф в размере <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по оплате экспертизы - <данные изъяты> рублей, расходов по оплате доверенности - <данные изъяты> рублей. Впоследствии истец уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать в её пользу с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, величину утраты товарной стоимо...

Показать ещё

...сти транспортного средства в размере <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, расходов по оплате экспертного исследования - <данные изъяты> рублей, расходов по оформлению доверенности - <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца - Хачкинаян С.К. в судебном заседании уточненные исковые требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адрес суда поступили возражения ответчика на исковое заявление, в которых ответчик просит снизить размер компенсации расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно, в 15 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля КиаРио под управлением ФИО6, и автомобиля №, принадлежащего истцу, под управлением Хошафяна С.Е., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).

ДТП произошло по вине водителя ФИО6.

Истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая - восстановительных расходов, при определении которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Поскольку риск гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц при эксплуатации транспортного средства обоих участников дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах», и размер исковых требований не превышает страховой суммы 120000 рублей, суд с учетом требований ст.15 ГК РФ, п.2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приходит к выводу, что ущерб, причиненный Хошафян К.Х. в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля ВАЗ № госномер № на дату ДТП составляет без учета износа <данные изъяты> копеек, с учетом износа - <данные изъяты> копейки, величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> копеек (л.д.№).

Кроме того, на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, вытекающие из имущественного и личного страхования, приравнены к отношениям, регулируемым Законом «О защите прав потребителей».

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.

В данной связи суд находит правомерным взыскание с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Однако, по мнению суда, не подлежит удовлетворению требование истца о возмещении ему расходов по составлению доверенности, так как доверенность выдана сроком на три года и в ней не содержатся сведения о том, что полномочия истец передает представителю для ведения исключительно настоящего гражданского дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема защищаемого права, суд, находит возможным, удовлетворить частично требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В силу ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хошафян Каринэ Хугасовны к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» ИНН №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в пользу Хошафян Каринэ Хугасовны сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов на оплату экспертизы <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хошафян К.Х. отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» ИНН №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3210(три тысячи двести десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2014 года

Судья Килафян Ж.В.

Свернуть