Хошкуева Татьяна Владимировна

дело № 2- 245/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 г. г. Майский

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Халишховой Э.Р.,

при секретаре Гершишевой О.Х.,

с участием представителя истца Исаевой В.Г. – Бодрова А.Д., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом Майского нотариального округа КБР В. (реестровый №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой В.Г. к Хашкуевой Т.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела,

установил:

Исаева В.Г. обратилась в суд иском к Хашкуевой Т.В. о взыскании суммы займа 60000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 540 руб., по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб.

В обоснование иска Исаева В.Г. указала, что ответчик взяла у неё ДД.ММ.ГГГГ в долг деньги в сумме 20000 руб., сроком на 6 месяцев, под 5% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб., под 5% ежемесячно, с обязательством вернуть долг по первому требованию, о чем выдала истцу расписки.

Ответчик обязательства по возврату долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не исполнил, проценты за пользования займом платила до ДД.ММ.ГГГГ г.. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала платить проценты за пользовани...

...е денежными средствами, и она потребовала вернуть долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик обязательства по возврату долга не исполнила.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно сведениям, указанным в расписке и исковом заявлении Хашкуева Т.В. зарегистрирована и проживает по адресу: КБР, <адрес>.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Хашкуевой Т.В., заблаговременно, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по указанному адресу было направлено извещение о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ

Указанное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту жительства адресата и было возвращено в адрес суда организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», которая свидетельствуют о соблюдении организацией почтовой связи положений Правил оказания услуг почтовой связи (Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234) и Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (Приложение к приказу ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п).

Согласно ч. 3 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что обязанность по извещению Хашкуевой Т.В. о времени и месте судебного заседания судом исполнена надлежащим образом, а она, осведомленная о наличии задолженности перед Исаевой В.Г., не организовала получение почтовой корреспонденции, суд с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлены оригиналы расписок следующего содержания:

«Я, Хашкуева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ проживающая <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> РОВД, взяла деньги двадцать тысяч рублей у Исаевой В., под 5 % ежемесячно, на пол года, обязуюсь вернуть по первому требованию.» Расписка окончена подписью, с указанием фамилии, указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

«Я, Хашкуева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ проживающая <адрес>, №, выдан <адрес> РОВД, взяла деньги у Исаевой В., сорок тысяч рублей под пять % ежемесячно, обязуюсь отдать по первому требованию.» Расписка окончена подписью, с указанием фамилии, указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку из буквального толкования расписок, согласно ст. 431 ГК РФ, следует, что у Хашкуевой Т.В. возникли обязательства перед Исаевой В.Г. по погашению задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., которые она не исполнила, суд в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с Хашкуевой Т.В. в пользу Исаевой В.Г. суммы займа в размере 60000 руб., и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38000 руб.

В соответствии со статьями 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то требование о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 770 руб., и расходов за составление искового заявления в сумме 2 500 руб., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Исаевой В.Г. к Хашкуевой Т.В. о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Хашкуевой Т.В. в пользу Исаевой В.Г. 20000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 40000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38000 руб.

Взыскать с Хашкуевой Т.В. в пользу Исаевой В.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 770 руб., по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд КБР через Майский районный суд КБР со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Э.Р. Халишхова