Хотинь Ольга Николаевна

Дело № 2-753/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

14 марта 2018 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клычевой Венеры Раджабовны к Хотинь Ольге Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Клычева В.Р. обратилась в суд с иском к Хотинь О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по этому договору и за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование ссылается, что 30 сентября 2016 г. передала ответчику с условием возврата в течение двух недель по расписке <данные изъяты>. Хотинь О.Н. обязательства не исполняет, деньги не возвращает. Просит взыскать 150000 руб., проценты на сумму займа – 17597,75 руб. и за пользование чужими денежными средствами – 17597, 75 руб.

Клычева В.Р. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против заочного производства.

Ответчик извещена о месте и времени судебного разбирательства по настоящему иску, в суд не явилась, возражения не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количеств...

...о других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст.317-1 ГК РФ при отсутствии в договоре займа условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

.

Договором займа (распиской) от 30 сентября а 2016 г. подтверждено, что Клычева В.Р. передала Хотинь О.Н. взаимообразно <данные изъяты>

Ответчик обязан в течение двух недель, то есть до 14 октября 2016 г. эту сумму.

Так как Хотинь О.Н. уклоняется от исполнения обязательств по возврату в установленные сторонами сроки <данные изъяты>., требования о взыскании суммы займа, требования о взыскании этой суммы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст.317-1 ГК РФ при отсутствии в договоре займа условий о размере процентов на сумму займа их размер за период пользования денежными средствами определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой существующей в месте жительства займодавца ставкой Банка России, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Истец просит определить период выплаты процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями указанных норм закона с 15 октября 2016 г. по 18 декабря 2017 г.

Согласно представленному расчету, который является правильным, размер процентов, подлежащих уплате на сумму займа в связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств по договору займа, составляет <данные изъяты>., за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>

Иск в части взыскания этих процентов также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, ответчик обязана возместить расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Клычевой Венеры Раджабовны к Хотинь Ольге Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хотинь Ольги Николаевны в пользу Клычевой Венеры Раджабовны по договору займа 150000 руб., проценты по договору – 17597,75 руб., за пользование чужими денежными средствами – 17597 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4904 руб. - всего 190 099,50 руб. (сто девяносто тысяч девяносто девять руб. 50 коп.)

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>