Хованцева Оксана Алексеевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Чигриновой Л.И.

При секретаре Овчаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка к Хованцевой О.А. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка обратился в суд с иском к ответчику Хованцевой О.А. о взыскании транспортного налога за 2009год в сумме 1540руб., ссылаясь на то, что на основании сведений, представленных ГИБДД УВД ЛО и в соответствии со ст.6 Закона Липецкой области №20-ОЗ Инспекцией был начислен транспортный налог за 2009г. на автотранспортное средство: .... В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщик был извещен налоговым уведомлением №187201 от 14.12.2009г. В соответствии со ст.45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом требование №211988 об уплате недоимки по транспортному налогу - 1540руб. со сроком исполнения до 22.03.2010 года. В добровольном порядке требование не исполнено.

Представитель истца ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хованцева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представлено, и суд расценивает неявку ответчика, как по неуважительной причине. С согласия представителя ист...

...ца, которое выражено в заявлении, адресованном суду, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и сборы.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, … и … транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

3.Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено: за ответчиком Хованцевой О.А. зарегистрированы транспортные средства: ..., что подтверждается сведениями ГИБДД УВД ЛО.

Начисленный истцом налог соответствует требованиям Приложения к Закону Липецкой области «О транспортном налоге», где предусмотрена соответствующая налоговая ставка и соответствующий период, в течение которого налогоплательщик являлся владельцем транспортного средства. Ответчиком не представлены данные о том, что он пользуется предоставленными законом льготами. Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога.

26.12.09г. ответчику было направлено уведомление №187201 об уплате транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также получать формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснения о порядке их заполнения.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законом о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Срок добровольного исполнения налогового требования, направленного в адрес ответчика Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, истёк, ответчиком транспортный налог на момент предъявления иска в суд уплачен не был. При указанных обстоятельствах, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

До принятия решения ответчиком Хованцевой О.А. был уплачен налог в полном объеме в размере 1540руб., о чем свидетельствует квитанция от (дата)г., что расценивается судом как признание исковых требований и добровольное их исполнение. Данное обстоятельство позволяет суду не предъявлять решение суда к принудительному исполнению в части взыскания налога.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 НК РФ госпошлина от цены иска до 10 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно ст. 60.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда РФ), подлежит зачислению в доход муниципальных районов по месту государственной регистрации совершения юридически значимых действий по нормативу 100 процентов.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход города Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103,194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хованцевой О.А. в областной бюджет транспортный налог за 2009г. в сумме 1540руб.(одной тысячи пятьсот сорока руб.) на р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецка, КПП 482401001, получатель УФК МФ РФ по Липецкой области ИФНС России по Октябрьскому району, ИНН 4824032488, назначение платежа код 18210604012021000110.

Взыскать с Хованцевой О.А. госпошлину в сумме 400 руб. (четыреста руб.) в бюджет города Липецка.

Решение суда о взыскании транспортного налога в сумме 1540руб. не подлежит принудительному исполнению в связи с уплатой указанной суммы ответчиком добровольно.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И.Чигринова

Мотивированное решение изготовлено (дата)г.

Судья: Л.И.Чигринова

Дело № 2а-4892/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Сурниной Л.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка к Хованцевой О.А. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с административным иском к Хованцевой О.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты>. Свои требования обосновывала тем, что ответчику на праве собственности в 2014 г. принадлежали имущество и автотранспортные средства, вследствие чего он является плательщиком имущественного и транспортного налогов. В связи с этим за 2014 год ему был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> и в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налогов не позднее (дата) Вследствие несвоевременной уплаты налога в сроки, установленные НК РФ, Хованцевой О.А. была начислена пеня и в адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов и пени, однако до настоящего времени ответчик недоимку не уплатил.

В соответствии с ч. 2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик ...

...не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Согласно ч. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

Общая сумма задолженности по административному исковому заявлению не превышает двадцати тысяч рублей.

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отраженное в административном исковом заявлении, а возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства от ответчика не поступили, что расценивается судом как согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 83 НК РФ налогоплательщик состоит на учете по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Хованцевой О.А. в 2014г. на праве собственности принадлежало автотранспортное средство <данные изъяты>

Следовательно, административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплачивать налог в установленные сроки.

В силу п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. от 22.08.2004 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст.2 данного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Законом РФ №2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что ставка налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представленных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

На территории г. Липецка ставки налога на имущество физических лиц установлены ст. 2 Положения «О налоге на имущество физических лиц в г. Липецке».

Судом установлено, что Хованцевой О.А. в 2014 г. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Следовательно, ответчик является налогоплательщиком налога на имущество и обязан уплачивать налог в установленные сроки.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

… Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом был произведен расчет транспортного и имущественного налогов, что подтверждается налоговым уведомлением № от (дата), размер транспортного налога составил <данные изъяты>

Налоговое уведомление было направлено налогоплательщику (дата), это следует из реестра заказных писем, имеющим оттиск почтового штемпеля, подтверждающего принятие Почтой России корреспонденции к отправке адресату.

В случае, если обязанность налогоплательщиком не исполняется и у него имеется недоимка, ему в соответствии с п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Установлено, что Инспекцией ФНС по Октябрьскому району г. Липецка в адрес Хованцевой О.А. (дата) было направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога №, что подтверждается представленными суду копиями реестров о направлении заказной корреспонденции, а потому считается полученным по истечении 6 дней с даты его направления.

Представленные налоговым органом документы суд принимает в качестве надлежащих доказательств направления налогового уведомления и требования административному ответчику.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленный налоговым законодательством порядок взыскания налога соблюденным, поскольку в материалах дела имеются доказательства наличия объектов налогообложения за административным истцом, обращение в суд последовало в пределах шестимесячного срока, налог рассчитан правильно.

Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему РФ налогов и сборов.

Налоговые органы осуществляют свои функции и взаимодействуют с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами посредством реализации полномочий, предусмотренных настоящим кодексом и иными нормативными правовыми актами РФ.

Налоговые органы в соответствии со ст. 31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно требованию об уплате налога № за Хованцевой О.А. значится задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере <данные изъяты>

Требование об уплате налогов исполнено не было, что подтверждается справкой о состоянии расчетов на (дата).

Требования административного искового заявления о взыскании пени суд считает подлежащими удовлетворению частично на сумму <данные изъяты> по имущественному налогу (из расчета: <данные изъяты> т.е. за период со (дата) по (дата) по следующим основаниям.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусматривается, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

То есть, согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Установлен общий порядок исчисления шестимесячного срока в случае обращения с заявлением в суд, а именно, в случае превышения общей суммы задолженности налоговый орган имеет право на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки в течение шести месяцев со дня окончания срока исполнения требования.

В случае, если задолженность по всем требованиям, по которым истек срок исполнения, не превышает установленные редакциями ст. 48 НК РФ суммы, то налоговый орган имеет право на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки или в шестимесячный срок со дня, когда задолженность превысит указанные суммы, или в течение шести месяцев со дня окончания трехлетнего срока, который исчисляется со дня истечения срока исполнения самого раннего требования о погашении задолженности (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Поскольку требование о взыскании пени является производным от основного требования о взыскании недоимки по налогу, то при предъявлении самостоятельных требований о взыскании пени проверке подлежит не только соблюдение порядка направления требования о взыскании пени (п. 8 ст. 69, п. 3 ст. 70 НК РФ) и срока обращения в суд о взыскании пени (ст. 48 НК РФ), но и следующие обстоятельства: была ли произведена уплата недоимки по налогу и когда; был ли соблюден порядок взыскания недоимки налоговым органом в случае ее неуплаты налогоплательщиком, и предъявлялись ли требования о взыскании недоимки в суд (ст. ст. 48, 52, 69,70 НК РФ).

Из расчета пени усматривается, что ее исчисление произведено налоговым органом, начиная со (дата) и составляет <данные изъяты>

Однако административным истцом заявлены требования о взыскании пени по имущественному налогу в размере <данные изъяты> по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., из чего суд приходит к выводу о том, что налоговым органом расчет произведен на недоимку за прошлый период.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что обращение в суд с требованиями о ее взыскании последовало с соблюдением срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ, как предлагалось административному истцу на стадии подготовки административного дела, суду не представлено. Также не представлено доказательств соблюдения порядка направления налогоплательщику требований о взыскании пени по каждому налоговому периоду, факта и даты уплаты налогоплательщиком недоимки по налогу либо предъявления таких требований в судебном порядке с соблюдением установленного порядка.

В случае, если недоимка по налогу налоговым органом не предъявлена в суд в связи с нарушением им порядка или срока взыскания налога; или имелось решение, которым отказано во взыскании недоимки по налогу в связи с нарушением порядка и срока взыскания налога, то не могут быть удовлетворены и требования о взыскании пени.

В такой ситуации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени по недоимке за налоговый период ранее 2014 г. Возможность взыскания пени в судебном порядке в этой части утрачена.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 проценты цены иска, но не менее 400 руб.

Следовательно, с административного ответчика Хованцевой О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291, 293, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хованцевой О.А. проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по уплате обязательных платежей по транспортному налогу за 2014 г. в размере <данные изъяты>., по имущественному налогу задолженность за 2014 г. в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>., наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Липецкой области в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Хованцевой О.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Сурнина Л.Г.