Ховрин Михаил Николаевич
Дело 2-125/2010 ~ М-147/2010
В отношении Ховрина М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-125/2010 ~ М-147/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Артинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Цивилевым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ховрина М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ховриным М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-751/2014 ~ М-644/2014
В отношении Ховрина М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-751/2014 ~ М-644/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бородинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Цветковой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ховрина М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ховриным М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.Г.,
при секретаре ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ОП «Бородинское» ООО «Строительная компания» об обязании выдать работнику средства индивидуальной защиты,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в Бородинский городской суд в интересах ФИО1 к ОП «Бородинское» ООО «Строительная компания» об обязании выдать работнику средства индивидуальной защиты.
Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от поддержания исковых требований, поскольку средства индивидуальной защиты ему выданы в полном объеме.
В предварительном судебном заседании помощник прокурор <адрес> ФИО3 заявил об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Представитель ответчика ОП «Бородинское» ООО «Строительная компания» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец может отказаться от иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ, отказ истца от иска, оформленный в письменном виде, приобщается к материалам дела, а суд, принявший отказ истца от иска, производство по делу прекращает, о чем выносит определение.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением с...
Показать ещё...уда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая мнение истца ФИО1, заслушав помощника прокурора <адрес> ФИО3, считает возможным принять отказ ФИО1 и прокурора <адрес> от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 39,173 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять заявленный ФИО1 и прокурором <адрес> отказ от иска и приобщить его к материалам дела по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ОП «Бородинское» ООО «Строительная компания» об обязании выдать работнику средства индивидуальной защиты.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ОП «Бородинское» ООО «Строительная компания» об обязании выдать работнику средства индивидуальной защиты прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.<адрес>
Свернуть