Храмкин Кирилл Игоревич

58RS0027-01-2022-008019-29

Дело №2-331/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Храмкину Кириллу Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 54 700 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 руб.; судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик Храмкин К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С письменного согласия представителя истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или п...

...овреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии в с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай подразумевает под собой наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В пункте 2 статьи 6 Закона об ОСАГО перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.05.2022 г. года произошло ДТП с участием автомобиля «Volkswagen Caravella», гос.номер № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «KIA CEED», гос.номер № под управлением водителя Храмкина К.И.

Согласно административному материалу, водитель Храмкин К.И. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «KIA CEED», что привело к ДТП.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Храмкина К.И., предусмотренном п.2 ст.12.9 КоАП РФ, было отказано ввиду отсутствия события административного правонарушения в действиях водителя.

В ходе рассмотрения дела вина Храмкинв К.И. в совершении ДТП не оспаривалась.

В результате ДТП были причинены механические повреждения двум транспортным средствам.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника Храмкина К.И. была застрахована по договору серии № страховщиком СПАО «Ингосстрах».

Из системного толкования положений абз.6 пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая».

Следовательно, законодатель закрепил, что страховщик имеет право регрессного требования к страхователю транспортного средства, предоставившего недостоверные сведения.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно заявлению страхователя Храмкина К.И. о заключении договора ОСАГО от 22.03.2022 г. транспортное средство «KIA CEED», гос.номер № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта avtocod.ru, в отношении транспортного средства «KIA CEED», гос.номер № с 30.06.2021 г. по 29.06.2026 г. действует лицензия на использование его в качестве такси.

Таким образом, сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно приложению N 1 к Распоряжению СПАО «Ингосстрах» от 21.08.2020 N186-Р базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4 363, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 7 399.

Таким образом, страхователем Храмкиным К.И. при заключении договора ОСАГО серии № номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с заключением независимой технической экспертизы № от 24.05.2022 г., составленным ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Caravella» с учетом износа составляет 51 300 руб., без учета износа – 66 300 руб.

Стоимость проведения экспертизы транспортного средства согласно счету № от 06.06.2022 г. составила 300 руб., стоимость проведения экспертизы транспортного средства согласно счету № от 30.05.2022 г. составила 2 000 руб., стоимость проведения экспертизы транспортного средства согласно счету № от 30.05.2022 г. составила 1 100 руб.

Таким образом, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии № Правил ОСАГО, ст.12 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО на общую сумму в размере 54 700 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 54 700 руб.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения водителю пострадавшего транспортного средства ФИО4 в размере 51 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2022 года.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также не оспаривались стороной ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчик в суд не явился, возражений и доказательств относительно иска не представил, суд принимает во внимание лишь доказательства, представленные стороной истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к истцу как к страховщику, выплатившему потерпевшему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП, то есть к ответчику Храмкину К.И. с которого подлежит взысканию в порядке регресса произведенная истцом страховая выплата в сумме 54 700 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. Указанное обстоятельство подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 01.04.2016 г., дополнительны соглашением к договору №, выпиской из акта приема-передачи дел и документов, а также соответствующим платежным поручением.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 руб., подтвержденные платежным поручением № от 28.11.2022 г.; расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Храмкину Кириллу Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Храмкина Кирилла Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 54 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 руб. и юридических услуг в размере 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2023 года.

Судья Н.А.Половинко