Христич Александр Юрьевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре судебного заседания Товарновой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/14 по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах (далее УПФ РФ) о включении в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика на заводе «Стройматериалы-Амурсельстрой», с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика в Кузоватовском ХПУ, с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика в кооперативе «Теплотехник», с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика в Сызранской межхозяйственной передвижной механизированной колонне, с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика в ООО «Артель-Строитель», с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика в ООО «Лес», с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика в ООО «Айрон», а также в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ период работы с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика ручной сварки в ПСКФ «Блиц-строй» и назначить пенсию со дня обращения с письменным заявлением, а именно с **.**.**** г.., ссылаясь на то, что **.**.**** г.. он обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФ РФ №00 от **.**.**** г.. истцу отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ указанных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Полагает отказ незаконным, ввиду того, что факт работы истца в спорные периоды в должности электросварщика подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника. Отсутствие дополнительных документов от организаций в которых истец работал и и...

...нформации в архиве не должно ущемлять право истца на пенсию. Кроме того, согласно п.п. б п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а работа в период до 01.01.1992г. в должности электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки и характера работ. В спорные периоды истец работал в качестве электросварщика, полный рабочий день. Считает, что период работы с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. не был зачтен в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ не по его вине, отсутствие подлинника договора №00 от **.**.**** г.., равно как и нарушение инструкции о ведении трудовых книжек работодателем, отсутствие архивных данных не может служить основанием для отказа засчитать указанный период в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, поскольку нарушает конституционный принцип равенства всех граждан перед законом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и уточнил, просил включить в специальный трудовой стаж работы в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии со «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», дающий право на досрочное назначении пенсии периоды работы с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика на заводе «Стройматериалы-Амурсельстрой», с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика в Кузоватовском ХПУ, с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика в кооперативе «Теплотехник», а также в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ период работы с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика ручной сварки в ПСКФ «Блиц-строй» и назначить пенсию со дня обращения с письменным заявлением, а именно с **.**.**** г.., привел доводы, изложенные выше.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в лице ФИО6 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 обоснованно было отказано в досрочном назначении пенсии, указанные периоды работы не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, поскольку документально не подтвержден характер выполняемой истцом в спорные периоды работы.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, свидетелей ФИО7, ФИО8, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со пп.2 п.1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При этом, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 указанного закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Судом установлено, что ФИО1 **.**.**** г. обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением УПФ РФ от **.**.**** г. №00 ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа работы по Списку № 2.

Установлено, что истцу необоснованно не засчитаны в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 периоды работы с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика на заводе «Стройматериалы-Амурсельстрой», с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика в Кузоватовском ХПУ, с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика в кооперативе «Теплотехник», а также в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ период работы с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика ручной сварки в ПСКФ «Блиц-строй».

В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с указанной статьей применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В Списке № 2 от 1991 г. в разделе общие профессии предусмотрены газосварщики; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки.

Согласно Списку № 2 от 1956 г. правом на досрочную пенсию пользовались газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные без конкретизации сварки. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 1991 года, названный Список не содержит.

Таким образом, в спорные периоды работы истец работал в должности предусмотренной Списком № 2, при этом отсутствие подлинника договора, указанного в основании приема ФИО1 в качестве электросварщика в период работы с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика ручной сварки в ПСКФ «Блиц-строй» не может служить основанием для ограничения истца в пенсионных правах.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При таких обстоятельствах, суд полагает в специальный трудовой стаж работы ФИО1 в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии со «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» подлежат включению периоды работы с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика на заводе «Стройматериалы-Амурсельстрой», с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика в Кузоватовском ХПУ, с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика в кооперативе «Теплотехник». В страховой стаж и специальный трудовой стаж работы в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком № 2 подлежит включению также период работы истца с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика ручной сварки в ПСКФ «Блиц-строй».

Поскольку с учетом включения в стаж работы истца вышеуказанных периодов, на момент подачи заявления в УПФ он имел право на досрочное назначение пенсии, то ответчика следует обязать назначить истицу пенсию досрочно с момента обращения с письменным заявлением - с **.**.**** г. года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах включить ФИО1 в специальный трудовой стаж работы в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии со «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» периоды работы:

- с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика на заводе «Стройматериалы-Амурсельстрой»,

- с **.**.**** г. по **.**.**** г.. в должности электросварщика в Кузоватовском ХПУ,

с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика в кооперативе «Теплотехник».

В страховой стаж и специальный трудовой стаж работы в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии со «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» период работы с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в должности электросварщика ручной сварки в ПСКФ «Блиц-строй» и назначить пенсию со дня обращения с письменным заявлением, а именно с **.**.**** г. года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Ерёмина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2014 года.

Судья: Ерёмина И.Н.

Дело № 5-4704/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2021 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Христич А.Ю., *** года рождения, уроженца ***** *****,

У с т а н о в и л:

Христич А.Ю. *** в 17 часов 15 минут в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020, находился в магазине «* * *», расположенном по адресу: *****, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, а именно без маски, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 №258, тем самым не выполнил п.п. «а,б,в» п.3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, о чем УУП ОУУП и ПДН ОП № *** МУ МВД России «Сызранское» ***** составлен протокол серии 21 № *** от *** по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ...

...ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Христич А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, не является обязательным, в связи с чем суд постановил рассмотреть административное дело без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон № 68-ФЗ от 21.12.1994 (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Постановлением Губернатора Самарской области от 22.10.2021 №258 введены ограничительные и иные мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области.

Пункт 2.4. указанного Постановления обязует: граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом»; органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию); организации и индивидуальных предпринимателей не допускать в здания, строения, сооружения, в которых осуществляется их деятельность, граждан, не соблюдающих требования, предусмотренные абзацем третьим настоящего пункта (о масочном режиме); организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, ежедневно проводить дезинфекционные мероприятия в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, с обработкой дезинфицирующими средствами дверных ручек, выключателей, поручней, перил, почтовых ящиков, подоконников, кнопок вызова лифта по этажам, зеркал и кнопок кабины лифта, кнопок домофона и других контактных поверхностей помещений общего пользования многоквартирного дома. Обработке подлежат также дверцы и ручки загрузочного клапана мусоропровода (при наличии).

Как следует из имеющихся в материалах дела объяснений, Христич А.Ю. *** в 17 часов 15 минут находился в магазине «* * *», расположенном по адресу: ***** без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, а именно без маски, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 №258, в связи с чем в отношении него сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении. О том, что на территории Самарской области введен режим повышенной готовности, в том числе, масочный режим, он знал. Вину признает, с протоколом согласен.

Кроме признания вины правонарушителем, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении 21 № *** от ***, фототаблицей к протоколу об административном правонарушении 21 № *** от ***, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП ОУУП и ПДН ОП № *** МУ МВД России «Сызранское» ***** от ***, в котором изложены обстоятельства совершенного Христич А.Ю. правонарушения; объяснениями правонарушителя Христич А.Ю. от ***, в которых правонарушитель изложил обстоятельства совершенного им правонарушения, объяснениями свидетеля ***** от ***, в которых изложены обстоятельства совершенного Христич А.Ю. правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Христич А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя Христич А.Ю., который не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, долгов за неуплату административных штрафов не имеет, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Христич А.Ю., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы Сызранский городской суд Самарской области.

Судья: Калмыкова О.А.