Христич Галина Александровна

Дело №2-4879/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к христич га о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Христич Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 299 950 руб. под 42,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 586 204,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу 268 712,93 руб., задолженность по процентам 317 491,50 руб.

Просят суд взыскать с Христич Г.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере в размере 586...

... 204,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 062,04 руб.

Ответчик Христич Г.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признал причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты ПАО КБ «Восточный» предоставил Хритич Г.А. сумму кредита 299 950 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 42,5% годовых. При этом Христич Г.А. ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на предоставление кредита (л.д. 10-11).

Таким образом, кредитный договор между ПАО КБ «Восточный» и Христич Г.А. был заключен 21.05.2014 г. путем принятия (акцепта) ПАО КБ «Восточный» предложения (оферты) Христич Г.А.

Банк надлежащим образом выполнил обязательства, предоставил Христич Г.А. денежные средства в размере 299 950 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком (л.д. 15-18).

В связи с невнесением Христич Г.А. платежей по кредитному договору по состоянию на 09.07.2018 г. образовалась задолженность в размере 586 204,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу 268 712,93 руб., задолженность по процентам 317 491,50 руб.

Суд признает верными представленные истцом расчеты задолженности. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга. Равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 586 204,43 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 9 062,04 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к христич га о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с христич га в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 204,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 062,04 руб., всего 595 266, (пятьсот девяносто пять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья М.А. Миридонова