Христинюк Юлия Анатольевна
Дело 2-646/2020 ~ М-155/2020
В отношении Христинюка Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-646/2020 ~ М-155/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Лукьяновой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Христинюка Ю.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Христинюком Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-646/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 25 мая 2020 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Коротких М.С.,
с участием представителя истца Григорова В.И. по доверенности Ладо А.А., ответчика Лаврова Д.В. и его представителя Зеленского А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Григорова Владимира Ивановича к Лаврову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Григоров В.И. обратился в суд с иском к Лаврову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 577 100 руб., расходов на услуги оценщика в размере 12 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 971 руб.
В обоснование иска сослался на то, что 24.11.2019 по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащие истцу грузовой седельный тягач и полуприцеп – цистерна были повреждены. Согласно заключению специалиста ООО «Центр оценки и консалтинга» размер ущерба составил в общей сумме 577 100 руб.
В предварительном судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик Лавров Дмитрий Владимирович выплачивает истцу Григорову Владимиру Ивановичу в счет возмещения ущерба, причиненного грузовому тягачу и полуприцепу в результате ДТП и судебных расходов, денежные средства в общей сумме ...
Показать ещё...350 000 (триста пятьдесят тысяч рублей) в следующем порядке и сроки:
Сумма платежа, руб.
Срок платежа
1.
10000,00
до 20.06.2020
10000,00
до 20.07.2020
10000,00
до 20.08.2020
10000,00
до 20.09.2020
10000,00
до 20.10.2020
10000,00
до 20.11.2020
10000,00
до 20.12.2020
10000,00
до 20.01.2021
10000,00
до 20.02.2021
10000,00
до 20.03.2021
10000,00
до 20.04.2021
10000,00
до 20.05.2021
10000,00
до 20.06.2021
10000,00
до 20.07.2021
10000,00
до 20.08.2021
10000,00
до 20.09.2021
10000,00
до 20.10.2021
10000,00
до 20.11.2021
10000,00
до 20.12.2021
10000,00
до 20.01.2022
10000,00
до 20.02.2022
10000,00
до 20.03.2022
10000,00
до 20.04.2022
10000,00
до 20.05.2022
10000,00
до 20.06.2022
10000,00
до 20.07.2022
10000,00
до 20.08.2022
10000,00
до 20.09.2022
10000,00
до 20.10.2022
10000,00
до 20.11.2022
10000,00
до 20.12.2022
10000,00
до 20.01.2023
10000,00
до 20.02.2023
10000,00
до 20.03.2023
Выплаты производятся Лавровым Дмитрием Владимировичем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Григорова Владимира Ивановича по реквизитам: расчетный счет № (номер обезличен) в Доп.офисе №(номер обезличен) Белгородского отделения № (номер обезличен) ПАО «Сбербанк России» БИК (номер обезличен) к/с (номер обезличен)
2. Стороны пришли к соглашению, что в случае двух раз нарушения графика платежей по настоящему мировому соглашению (п.1), кредитор имеет право в порядке статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на принудительное исполнение на сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
3. Судебные расходы по оплате госпошлины, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, расходы по оплате услуг представителей относятся на сторону их понесшую, и компенсации другой стороной не подлежат.
Заявление об утверждении мирового соглашения выражено сторонами в адресованном суду в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии с пунктом 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Условия мирового соглашения сторонам ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано обеими сторонами в судебном заседании без какого – либо принуждения, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.
Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения, в том числе возможность принудительного исполнения, сторонам разъяснены и им понятны.
Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем они указали в тексте заявления об утверждении мирового соглашения.
Стороны просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях и производство по делу в данной части прекратить производство.
Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, проверив полномочия представителя истца Григорова В.И. – Ладо А.А., который в соответствии с выданной ему доверенностью вправе от имени своего доверителя заключать мировое соглашение, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, является следствием добровольного урегулирования спора.
С учетом изложенных обстоятельств, условия мирового соглашения подлежат принятию судом, а производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Григоровым Владимиром Ивановичем и ответчиком Лавровым Дмитрием Владимировичем на следующих условиях:
Ответчик Лавров Дмитрий Владимирович выплачивает истцу Григорову Владимиру Ивановичу в счет возмещения ущерба, причиненного грузовому тягачу и полуприцепу в результате ДТП и судебных расходов, денежные средства в общей сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч рублей) в следующем порядке и сроки:
Сумма платежа, руб.
Срок платежа
1.
10000,00
до 20.06.2020
10000,00
до 20.07.2020
10000,00
до 20.08.2020
10000,00
до 20.09.2020
10000,00
до 20.10.2020
10000,00
до 20.11.2020
10000,00
до 20.12.2020
10000,00
до 20.01.2021
10000,00
до 20.02.2021
10000,00
до 20.03.2021
10000,00
до 20.04.2021
10000,00
до 20.05.2021
10000,00
до 20.06.2021
10000,00
до 20.07.2021
10000,00
до 20.08.2021
10000,00
до 20.09.2021
10000,00
до 20.10.2021
10000,00
до 20.11.2021
10000,00
до 20.12.2021
10000,00
до 20.01.2022
10000,00
до 20.02.2022
10000,00
до 20.03.2022
10000,00
до 20.04.2022
10000,00
до 20.05.2022
10000,00
до 20.06.2022
10000,00
до 20.07.2022
10000,00
до 20.08.2022
10000,00
до 20.09.2022
10000,00
до 20.10.2022
10000,00
до 20.11.2022
10000,00
до 20.12.2022
10000,00
до 20.01.2023
10000,00
до 20.02.2023
10000,00
до 20.03.2023
Выплаты производятся Лавровым Дмитрием Владимировичем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Григорова Владимира Ивановича по реквизитам: расчетный счет № (номер обезличен) в Доп.офисе №(номер обезличен) Белгородского отделения № (номер обезличен) ПАО «Сбербанк России» БИК (номер обезличен) к/с (номер обезличен)
2. Стороны пришли к соглашению, что в случае двух раз нарушения графика платежей по настоящему мировому соглашению (п.1), кредитор имеет право в порядке статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на принудительное исполнение на сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
3. Судебные расходы по оплате госпошлины, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, расходы по оплате услуг представителей относятся на сторону их понесшую, и компенсации другой стороной не подлежат.
Производство по делу по иску Григорова Владимира Ивановича к Лаврову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, - прекратить.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Л.Н.Лукьянова
СвернутьДело 2а-3293/2016 ~ М-3197/2016
В отношении Христинюка Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2а-3293/2016 ~ М-3197/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Буряковым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Христинюка Ю.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Христинюком Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а- 3293 «Л»/2016г.
РЕШЕНИЕ
по административному делу
( в порядке ст.ст. 291-293 КАС РФ)
ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна
Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н. секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №7 по Московской области к ХРИСТИНЮК ЮЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА
о взыскании задолженности по платежам в бюджет
Установил:
Административный истец Межрайонная инспекция ФНС №7 по Московской области обратился в суд с иском к ХРИСТИНЮК ЮЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА о взыскании задолженности по платежам в бюджет в сумме 7842,16 руб. Свои исковые требования административный истец мотивирует тем, что На налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России №7 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ХРИСТИНЮК ЮЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Законом "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. №2003-1 ХРИСТИНЮК ЮЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 357, 358 НК РФ ХРИСТИНЮК ЮЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 388 НК РФ ХРИСТИНЮК ЮЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА является плательщиком земельного налога.
В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В уведомлении представлен расч...
Показать ещё...ет (перерасчет) налогов.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ХРИСТИНЮК ЮЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА налог не уплатил (а), на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.
Налоговым органом в порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ХРИСТИНЮК ЮЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
Административный истец просит:
Взыскать с ХРИСТИНЮК ЮЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА недоимки по:
-Земельный налог с физических лиц в размере руб.,
пеня в размере руб.
-Транспортный налог с физических лиц в размере 7840 руб.,
пеня в размере 2,16 руб.
-Налог на имущество физических лиц в размере руб.
пеня в размере руб.
на общую сумму 7842,16 рублей. (Семь тысяч восемьсот сорок два руб. 16 коп.)
На основании ст. 292 КАС РФ дело рассматривается без проведения устного разбирательства, без вызова сторон.
Исследовав материалы административного дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии с п.п. 9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы.
Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги п.1 ст.23 НК РФ.
Согласно п.1 ст.48 Налогового Кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, штрафов.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае нарушения налогоплательщиком сроков уплаты налога на сумму налога начисляются пени.
Из представленных документов следует, что административным ответчиком не уплачены своевременно налоговые платежи –
-Земельный налог с физических лиц в размере руб.,
пеня в размере руб.
-Транспортный налог с физических лиц в размере 7840 руб.,
пеня в размере 2,16 руб.
-Налог на имущество физических лиц в размере руб.
пеня в размере руб.
на общую сумму 7842,16 рублей. (Семь тысяч восемьсот сорок два руб. 16 коп.)
Расчёты прилагаются. Наличие имущества подтверждается электронной распечаткой. Возражений от административного ответчика не поступило.
Суд находит заявленные требования по административному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 291,292 КАС РФ, суд
Решил:
Требования административного истца Межрайонной инспекции ФНС №7 по Московской области удовлетворить.
Взыскать в пользу Межрайонной инспекции ФНС №7 по Московской области с ХРИСТИНЮК ЮЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА недоимки по:
-Земельный налог с физических лиц в размере руб.,
пеня в размере руб.
-Транспортный налог с физических лиц в размере 7840 руб.,
пеня в размере 2,16 руб.
-Налог на имущество физических лиц в размере руб.
пеня в размере руб.
на общую сумму 7842,16 рублей. (Семь тысяч восемьсот сорок два руб. 16 коп.)
Взыскать с ХРИСТИНЮК ЮЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 400 руб. ( Четыреста рублей)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: В.Н.Буряков.
Свернуть