Хрулева Людмила Ивановна
Дело 2-3788/2011 ~ М-3661/2011
В отношении Хрулевой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-3788/2011 ~ М-3661/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нездоровиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хрулевой Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хрулевой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«27» октября 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,
с участием:
истца: Хрулевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрулевой Л.И. к Юдину А.Н., о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец Хрулева Л.И. обратилась с иском к ответчику Юдину А.Н., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает с 12.08.2009г. ответчик. Коммунальные платежи за квартиру ответчик не оплачивает, общее хозяйство с истцом не ведет, личных вещей в квартире не имеет. Регистрация ответчика ущемляет права истца как собственника. Место нахождения ответчика истцу не известно, по месту регистрации Юдин не проживает.
В судебном заседании истец заявила об отказе от исковых требований, в связи тем, что ответчик добровольно исполнил требования, заявленные в иске. Просила производство по делу прекратить.
Ответчик Юдин А.Н., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд с учетом мнения истца на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
После разъяснения последствий отказа от иска, установленных ст.ст. 220-221 Гражданско-процессуального к...
Показать ещё...одекса РФ, истец настаивала на прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих требований.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Хрулевой Л.И. от исковых требований к Юдину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Хрулевой Л.И. от требований по иску Хрулевой Л.И. к Юдину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3788 (2011) по иску Хрулевой Л.И. к Юдину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Свернуть