Хрычев Александр Викторович

Дело №2-1880/2018 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием представителя истца Плехановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Кредит-Единство" к Абезгильдину Равилю Рамилевичу, Хрычеву Александру Викторовичу, Абезгильдиной Светлане Рустемовне, Гуськову Юрию Геннадьевичу, Балкиной Инне Константиновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Кредит-Единство» (далее по тексту КПК «Кредит Единство») обратился в суд с иском к Абезгильдину Р.Р., Хрычеву А.В., Абезгильдиной С.Р., Гуськову Ю.Г., Балкиной И.К. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что по договору займа №... от 00.00.0000 года истец выдал ответчику Абезгильдину Р.Р. заем 320 000 руб. сроком на 24 месяца. В обеспечение указанного Договора займа были заключены Договоры поручительства №... ..., ..., ...3 от 00.00.0000 с Хрычевым А.В., Абезгильдиной С.Р., Гуськовым Ю.Г., Балкиной И.К. По состоянию на 00.00.0000 за ответчиками числится задолженность по основному долгу в сумме 250 580 руб., по начисленным процентам за пользование займом 31 905 руб., всего на сумму 282 485руб. Ответчикам направлялись претензии с требованием о возврате задолженности по займу в полном объеме. Однако задолженность не была ...

...погашена.

Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 282 485,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 024,85 руб.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива "Кредит-Единство" Плеханова Т.В., действующая по доверенности (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Абезгильдин Р.Р., Хрычев А.В., Абезгильдина С.Р., Гуськов Ю.Г., Балкина И.К. о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явились. Судом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования КПК «Кредит-Единство» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между КПК «Кредит-Единство» и Абезгильдиным Р.Р. заключен договор займа ..., согласно которому заемщику (пайщику) Абезгильдину Р.Р. предоставлен заем в сумме 320 000 руб. с уплатой процентов в размере 15,30 % годовых с условием возврата равными долями в срок до 18 апреля 2019 года согласно графику платежей, приложенному к договору займа. При не внесении (просрочке) очередной доли займа и (или) процентов, в установленный графиком платежей срок, пайщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По договорам поручительства №.... Хрычев А.В., Абезгильдина С.Р., Гуськов Ю.Г., Балкина И.К. являются поручителями и обязались перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору №... от 18.04.2017 г. в том же объеме, что и заемщик. Об ознакомлении и согласии с условиями договора займа и договоров поручительства свидетельствуют подписи поручителей.

Задолженность Абезгильдина Р.Р. по договору №... от 00.00.0000. по состоянию на 00.00.0000 составляет 282 485,00 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу 250 580,00 руб.;

- сумма по начисленным процентам за пользование займом 31 905,00 руб.

Расчет истца судом проверен и ответчиками не оспорен.

Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения долга по договору займа, предлагал в течение пятнадцати дней с момента получения уведомления исполнить принятые на себя обязательства, что подтверждается копиями претензий в адрес заемщика и поручителей и почтовыми уведомлениями. Но ответчиками обязательства не были исполнены.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вследствие чего, суд считает, что согласно договорам поручительства Хрычев А.В., Абезгильдина С.Р., Гуськов Ю.Г., Балкина И.К. несут солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору займа, включая начисленные проценты за пользование займом и возмещение судебных издержек.

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Кредит-Единство» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 282 485,00 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца КПК «Кредит Единство» расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 6 024,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кредитного потребительского кооператива "Кредит-Единство" к Абезгильдину Равилю Рамилевичу, Хрычеву Александру Викторовичу, Абезгильдиной Светлане Рустемовне, Гуськову Юрию Геннадьевичу, Балкиной Инне Константиновне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абезгильдина Равиля Рамилевича, Хрычева Александра Викторовича, Абезгильдиной Светланы Рустемовны, Гуськова Юрия Геннадьевича, Балкиной Инны Константиновны в пользу Кредитного потребительского кооператива "Кредит-Единство" задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом 282 485 руб., расходы по оплате госпошлины 6 024,85 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись

Верно: судья И.Н. Пономарева

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу__________ _

секретарь суда__________

Судья_______________ И.Н. Пономарева

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1880/2018 Салаватского городского суда РБ