Хубиева Халимат Хасановна

город Карачаевск 20 сентября 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчикам Хубиевой Х.Х., Калабековой Д.Д., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Хубиевой Х.Х., Калабековой Д.Д. о расторжении с (дата обезличена) кредитного договора (номер обезличен) заключенного (дата обезличена) и взыскании с заемщика Хубиевой Х.Х. задолженности по кредитному договору в размере 211 173 рублей 87 копеек, и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 311 рублей 79 копеек. Заявленные в иске требования истец обосновал тем, что по условиям заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Карачаевске и заемщиком Хубиевой Х.Х. кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную в кредит денежную сумму в размере - 300 000 (триста тысяч) рублей, а так же уплатить начисленные за пользование кредитом, проценты из расчета 18,75% годовых. Предоставление кредита ...

...заемщику, подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил в установленный срок задолженность по основному долгу и не уплатил проценты за пользование кредитом, в следствии чего общая сумма задолженности по кредитному договору согласно расчета на (дата обезличена) составляет сумму в размере 211 173 рублей 87 копеек, состоящей из срочного основного долга 65 000 рублей, просроченной задолженности по основному долгу 92 812 рублей 47 копеек, и просроченной задолженности по процентам 53 361 рубля 40 копеек.

В обеспечение исполнения заемщиком Хубиевой Х.Х. обязательств перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» по указанному кредитному договору, также (дата обезличена) был заключен договор поручительства за (номер обезличен) с Калабековой Д.Д., по условиям которого поручитель обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, определена в том же объеме, как и заемщика, включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В поданном в суд исковом заявлении истец АО «Россельхозбанк» просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики по делу (заемщик) Хубиева Х.Х., (поручитель) Калабекова Д.Д., будучи извещены судом по средствам почтовых уведомлений, в судебное заседание назначенное на 14 часов 30 минут (дата обезличена), отложенное на 14 часов (дата обезличена) не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

В связи, с чем суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд, находит заявленные истцом АО «Россельхозбанк» требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Из представленных истцом в обоснование заявленных в иске требований, письменных доказательств следует, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала в (адрес обезличен) и заемщиком Хубиевой Х.Х. был заключен кредитный договор за (номер обезличен) от (дата обезличена), по условиям которого заемщик приняла на себя обязательство возвратить банку с срок до (дата обезличена) полученную в кредит денежную сумму в размере - 300 000 (триста тысяч) рублей, а так же уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 18,75% годовых.

Обстоятельств свидетельствующих о том, что заемщик Хубиева Х.Х. исполнила принятые на себя обязательства, уплатила в установленный графиком погашения основного долга и процентов по кредиту суммы, суду ответчиком не представлено.

Также, судом не установлено ошибочности представленного истцом в обоснование иска расчета задолженности по кредитному договору, согласно которого на (дата обезличена) задолженность заемщика перед кредитором составляет сумму в размере 211 173 рублей 87 копеек, состоящей из срочного основного долга 65 000 рублей, просроченной задолженности по основному долгу 92 812 рублей 47 копеек, и просроченной задолженности по процентам 53 361 рубля 40 копеек.

Разрешая заявленное истцом в иске требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика, суд, исходит из того, что в соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Это вытекает из правила, содержащегося в ст. 309 ГК РФ, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.

Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

При заключении сторонами по делу кредитного договора года, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Приведенными истцом по делу АО «Россельхозбанк» доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по заключенному с Банком кредитного договора, и служит основанием для удовлетворения судом, заявленных истцом к ответчику по делу (заемщику) требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденный представленными суду платежным поручением за (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 5 311 рублей 79 копеек, также подлежат взысканию с заемщика. В силу норм ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Следовательно требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Хубиевой Х.Х. и расторжении кредитного договора, влечет прекращение действия заключенного в обеспечения обязательств заемщика перед кредитором договора поручительства с Калабековой Д.Д. Исходя из изложенного установив, что истец заявил требование о взыскании задолженности только с заемщика и данное право обращения требования к заемщику, либо поручителю принадлежит кредитору, суд руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. РЕШИЛ:

Иск Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть с (дата обезличена) заключенный (дата обезличена) между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и с (заемщиком) Хубиевой Х.Х. кредитный договор (номер обезличен).

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала с заемщика Хубиевой Х.Х., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен):

- задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 211 173 (двести одиннадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 87 копеек;

- и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 311 (пять тысяч триста одиннадцать) рублей 79 копеек.

В связи с расторжением с (дата обезличена) заключенного (дата обезличена) между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и с (заемщиком) Хубиевой Х.Х. кредитного договора (номер обезличен) - прекратить действие договора поручительства (номер обезличен) заключенного (дата обезличена) с поручителем Калабековой Д.Д..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев

город Карачаевск 12 февраля 2018 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное судом по исковому заявлению Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчикам ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). установил:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Хубиевой Х.Х. Калабековой Д.Д. о расторжении с (дата обезличена) кредитного договора (номер обезличен) заключенного (дата обезличена) и взыскании с заемщика Хубиевой Х.Х. задолженности по кредитному договору в размере 211 173 рублей 87 копеек, и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 311 рублей 79 копеек. В последствии истец увеличил заявленные в иске требования, также просил суд расторгнуть с (дата обезличена), заключенный сторонами по делу кредитный договор за (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскать солидарно с ответчиков (заемщика) Хубиевой Х.Х. и (поручителя) Калабековой Д.Д. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 216 178 рублей 66 копеек, в т...

...ом числе:

-срочный основной долг 65 000 рублей;

- просроченная задолженность по основному долгу за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год в сумме 92 812 рублей 47 копеек;

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год в размере 53 361 рубль 40 копеек;

- а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 311 рублей 79 копеек.

Заявленные в иске требования истец обосновал тем, что по условиям заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) и заемщиком Хубиевой Х.Х. кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную в кредит денежную сумму в размере - 300 000 (триста тысяч) рублей, а так же уплатить начисленные за пользование кредитом, проценты из расчета 18,75% годовых. Предоставление кредита заемщику, подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил в установленный срок задолженность по основному долгу и не уплатил проценты за пользование кредитом, в следствии чего общая сумма задолженности по кредитному договору согласно расчета на (дата обезличена) составляет сумму в размере 211 173 рублей 87 копеек, состоящей из срочного основного долга 65 000 рублей, просроченной задолженности по основному долгу 92 812 рублей 47 копеек, и просроченной задолженности по процентам 53 361 рубль 40 копеек.

В обеспечение исполнения заемщиком Хубиевой Х.Х. обязательств перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» по указанному кредитному договору, также (дата обезличена) был заключен договор поручительства за (номер обезличен) с Калабековой Д.Д., по условиям которого поручитель обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, определена в том же объеме, как и заемщика, включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В поданном в суд исковом заявлении истец АО «Россельхозбанк» просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики по делу (заемщик) Хубиева Х.Х. и (поручитель) Калабекова Д.Д., будучи извещены судом по средствам почтовых уведомлений, по указанным в иске адресам, в судебное заседание назначенное на 10 часов 30.01.2018 г., отложенное по причине неявки ответчиков на 11 часов 12.02.2018 г. не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. В связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд, находит заявленные истцом АО «Россельхозбанк» требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика, поручителя в солидарном порядке подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Из представленных истцом в обоснование заявленных в иске требований, письменных доказательств следует, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала в (адрес обезличен) и заемщиком Хубиевой Х.Х. был заключен кредитный договор за (номер обезличен) от (дата обезличена), по условиям которого заемщик приняла на себя обязательство возвратить банку в срок до (дата обезличена) полученную в кредит денежную сумму в размере - 300 000 (триста тысяч) рублей, а так же уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 18,75% годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата заемщиком кредита и уплаты процентов между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала в (адрес обезличен) и поручителем Калабековой Д.Д. был заключен договор поручительства за (номер обезличен) от (дата обезличена), по условиям которого поручитель обязалась отвечать за исполнение заемщикам обязательств по кредитному договору. Обстоятельств свидетельствующих о том, что заемщик Хубиева Х.Х. исполнила принятые на себя обязательства, уплатила в установленный графиком погашения основного долга и процентов по кредиту суммы, суду ответчиком не представлено.

Также, судом не установлено ошибочности представленного истцом в обоснование иска расчета задолженности по кредитному договору, согласно которого на (дата обезличена) задолженность заемщика перед кредитором составляет сумму в размере кредитном договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 216 178 рублей 66 копеек, в том числе:

-срочный основной долг 65 000 рублей;

- просроченная задолженность по основному долгу за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 92 812 рублей 47 копеек;

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 53 361 рубль 40 копеек;

- а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 311 рублей 79 копеек.

При этом, как следует из заключенного в обеспечение обязательств заемщика по условия кредитного договора поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена) поручитель обязался отвечать пред кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Хубиевым Х.Х. своих обязательств по кредитном договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и согласно пунктом 1.5. договора поручительства определен срок возврата (погашения) кредита, и в пункте 2.2 данного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Также п.4.2 договоров поручительства, предусмотрено прекращение поручительства прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

Учитывая, что кредитор обратился с иском в суд (дата обезличена), то есть до истечения срока действия кредитного договора, договор поручительства в части возврата денежных средств за указанный истцом период подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

В связи с чем, суд разрешая заявленное истцом в иске требование о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителя, суд, исходит из того, что в соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Это вытекает из правила, содержащегося в ст. 309 ГК РФ, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.

Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

При заключении сторонами по делу кредитного договора года, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Приведенными истцом по делу АО «Россельхозбанк» доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по заключенному с Банком кредитного договора, и служит основанием для удовлетворения судом, заявленных истцом к ответчикам по делу требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденный представленными суду платежным поручением за (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 5 311 рублей 79 копеек, также подлежат взысканию с заемщика. В силу норм ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Следовательно требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Хубиевой Х.Х. и расторжении кредитного договора, влечет прекращение действия заключенного в обеспечения обязательств заемщика перед кредитором договора поручительства с Калабековой Д.Д. Исходя из изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, решил:

Иск Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть с (дата обезличена) заключенный (дата обезличена) между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и с (заемщиком) Хубиевой Х.Х. кредитный договор (номер обезличен).

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала солидарно с:

- (заемщика) Хубиевой Х.Х., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен);

-(поручителя) Калабековой Д.Д., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен)

- задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 216 178 (двести шестнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 66 копеек;

- сумму уплаченной при обращений в суд государственной пошлины в размере 5 311 (пять тысяч триста одиннадцать) рублей 79 копеек.

В связи с расторжением с (дата обезличена) заключенного (дата обезличена) между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и с (заемщиком) Хубиевой Х.Х. кредитного договора (номер обезличен) - прекратить действие договора поручительства (номер обезличен) заключенного (дата обезличена) с поручителем Калабековой Д.Д..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья А.С. Долаев