Хубуа Елена Анатольевна

Дело № 2-3627/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о перерасчете имущественного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС №) о перерасчете имущественного налога. В обоснование иска указал, что приобрел в браке с ФИО4 квартиру по адресу: <адрес> А, <адрес>. Квартира оформлена в собственности на него одного. В связи с высокой инвентаризационной стоимостью квартиры они с супругой обратились в МИФНС № с заявлением о перерасчете налога за 2014 и 2015 гг. с учетом совместной собственности на правах равных долей, однако получили отказ. Считает отказ не обоснованным, так как имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а факт внесения записи в ЕГРП лишь юридический акт признания права собственности на недвижимое имущество и не может отменить факт того, что указанная квартира является совместной собственностью. Просит признать факт собственной собственности (так в иске) на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчика произвести перерасчет имущественного налога за 2014 и 2015 гг. с учетом совместной собственности на правах равных долей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по у...

...плате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО5 инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, извещённый о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Предоставил письменное возражение, в котором просит в иске отказать, поскольку налог на имущество физических лиц начисляется только на основании сведений регистрирующего органа.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала.

Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО4, поддержавших иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ объектом налогообложения является жилое помещение (квартира, комната).

Налоговая база определяется в соответствии со статьей 404 НК РФ как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.Налог исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных о объектах недвижимого имущества, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в соответствии с положениями статьи 85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имуществом и сделок с ним и органов технической инвентаризации.

Суд установил.

ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по адресу: <адрес> А, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.04.2012г. сделана запись регистрации №. на его имя выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Налог на имущество исчислен налоговым органом в отношении налогоплательщика ФИО1, указанного в ЕГРП собственником имущества, что соответствует указанным выше положениям налогового законодательства.

В статье 1 Налогового кодекса РФ указано, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах (часть 1). Настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации… (часть 2).

Таким образом, для определения объекта недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения, и его владельца налоговый орган обоснованно принимает сведения регистрирующего органа.

Ссылка истца и третьего лица на нормы Семейного кодекса РФ, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ) не обоснована, так как СК РФ регулирует семейные, а не налоговые правоотношения.

Спора между супругами нет, поэтому требование об установлении в судебном порядке факта правового режима указанной квартиры как совместной собственности заявлено не обосновано.

На основании изложенного иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО5 инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о перерасчете имущественного налога, признании факта собственной (совместной) собственности на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> армии, <адрес> А, <адрес>, обязании ФИО5 инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> произвести перерасчет имущественного налога за 2014 и 2015 гг. с учетом совместной собственности на правах равных долей, взыскать с ФИО5 инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03. 2017 года.

Судья Зиновьева С.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ИЗЪЯТА

Федеральный судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Северина Н.А. изучив исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ о перерасчете имущественного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ к Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ о перерасчете имущественного налога.

Судья находит названное исковое заявление неподсудным Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ и возвращает его истцу по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик – Межрайонная ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, находится по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА.

Таким образом, ответчик территориально находятся в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Поскольку настоящий иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК Российской Федерации, то данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

На основании ч. 2 ст. 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.п. 2 п. 1 ст.135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое ...

...заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление ФИО1 не подсуден Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ, судья возвращает истцу настоящее исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст.135,224,225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ о перерасчете имущественного налога.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в Краснооктябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

Федеральный судья - Н.А.Северина