Худоян Княз Сурикович

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 05.10.2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.09.2013 г. п. Новоорск

Судья Новоорского районного суда Оренбургской области Маркелова Р.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Кулешовой К.А.,

подсудимого Худояна К.С.,

защитника Рыжкова М.Е. – уд. №, орд. №,

при секретаре Шульге Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Худояна К.С., <данные изъяты>,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> подсудимый Худоян К.С., находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты> дома №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий К.А.И., а также находившиеся в салоне автомобиля автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., огнетушитель <данные изъяты> фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., автомобильную аптечку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., чехлы для сидений в комплекте стоимостью <данные изъяты> руб., знак аварийной остановки стоимостью <данные изъяты> руб., ремонтные ключи в наборе стоимостью <данные изъяты> руб., домкрат горизонтальный для легковых автомобилей стоимостью <данные изъяты> руб., однополосные акустические динамики в количестве 2-х штук стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, всего на ...

...общую сумму <данные изъяты> руб., с похищенным скрылся, причинив К.А.И. значительный ущерб.

Подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника Худоян К.С.указанное ходатайство подтвердил.

Ходатайство заявлено после консультации с защитником. Оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, нет.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший К.А.И. в судебное заседание не явился. От него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в котором он выражает согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Действия виновного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ квалифицированы верно, т.к. им совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и сведения, характеризующие личность виновного.

Совершено преступление средней тяжести.

Худоян К.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении кражи признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется в целом положительно.

Согласно характеристике, выданной администрацией МО <данные изъяты>, Худоян К.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 183). Из характеристики с места учебы, выданной администрацией филиала <данные изъяты> в <адрес>, следует, что стабильно владеет учебным материалом, но учится не в полную меру, допускает пропуски занятий без уважительных причин, в общении с товарищами по учебе поддерживает дружеские отношения, со старшими уважителен, по характеру спокойный и скромный, но упрямый и замкнутый, принимает участие в общественной и спортивной жизни учебного заведения (л.д. 192).По месту прежней учебы администрацией <данные изъяты> № <адрес> характеризуется как добрый, общительный, честный и дисциплинированный человек, уважительно относящийся к родителям и старшим, правильно реагирующий на замечания и не имеющий вредных привычек. В характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, указано, что в злоупотреблении спиртными напитками, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, доставлений в ОВД не имеет, жалоб на его отрицательное поведение в быту не поступало (л.д. 185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «и», «к», ч. 2 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 33), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 100), факт привлечения к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание требования ст. 62 ч.ч. 5 и 1 УК РФ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Худояну К.С. наказание в виде обязательных работ.

При определении срока наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, сведения, характеризующие личность виновного, и его возраст.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, по мнению суда, невозможно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Худояна К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы или учебы время, на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении Худояна К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, крышку от аптечки «<данные изъяты>», чехлы от передних сидений автомобиля <данные изъяты>, передний бампер от автомобиля <данные изъяты>, подкрылку, два колеса в сборе, капот от автомобиля <данные изъяты>, хранящиеся в пункте полиции <адрес>, передать К.А.И.;

блокнот, огнетушитель фирмы «<данные изъяты>», автомагнитолу марки «<данные изъяты>», хранящиеся К.А.И., передать К.А.И.;

автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся в пункте полиции <адрес>, передать Х.С.Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: