Хугаев Руслан Тенгизович

Дело № 1-199/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Октябрьское 31 октября 2016 год

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Токазова А.Г.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Моргоеве Э.С.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района Республики Северная Осетия – Алания Сергеева В.В.,

представителя потерпевшего ГКУ «Центр занятости населения по Пригородному району РСО-Алания» - Гозоевой Е.Ч.,

подсудимого Хугаев Р.Т.,

защитника подсудимого – адвоката Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хугаев Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка малолетнего возраста, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159-2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хугаев Р.Т. совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законом и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъят...

Показать ещё

...ы>

<данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый Хугаев Р.Т. виновным себя в описанном преступлении признал полностью, и, выразив согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что оно ему понятно, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Гецаева Л.Г. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с нею.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Республики Северная Осетия – Алания Сергеев В.В., учитывая признание подсудимым своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступления, предусмотренного ч.3 ст.159-2 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства Хугаев Р.Т., и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявленное ходатайство не противоречит требованиям уголовно – процессуального законодательства РФ.

Представителя потерпевшего ГКУ «Центр занятости населения по <адрес> РСО-Алания» Гозоева Е.Ч. также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, а также просила удовлетворить заявленный иск к Хугаев Р.Т. в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, и удостоверившись в том, что подсудимый Хугаев Р.Т. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Хугаев Р.Т., не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Хугаев Р.Т. органами предварительного расследования допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд, разрешая вопросы квалификации содеянного виновным, считает установленным совершение подсудимым Хугаев Р.Т. преступления, и полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.159-2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении Хугаев Р.Т. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, мотивы и способы совершения преступных действий, степень вины правонарушителя, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Хугаев Р.Т. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Помимо этого, при назначении Хугаев Р.Т. вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый на психиатрическом и наркологическом учёте не состоит и не наблюдается, по месту своего жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, прежде не судим.

При этом, каких-либо отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Преступление Хугаев Р.Т. совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд исходит из положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания, назначаемый подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с ролью виновного в совершенном им преступлении, и его поведением до и после совершения преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, применяя принцип гуманизма, закрепленный в ст.7 УК РФ, заключающий в себе установление уголовным законом минимума мер уголовно-правового принуждения и их направленности на достижение цели социализации человека, совершившего преступление, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде штрафа, и считает, что размер основного вида наказания следует определить в соответствии со ст.46 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.159-2 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а так же возможности получения виновным дохода, необходимого для проживания.

В соответствии с п.2 ч.5, п.1 ч.6, ч.8 ст.302 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением осужденного от наказания, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» - по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Как установлено судом, преступление Хугаев Р.Т. совершено до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления. Подсудимый Хугаев Р.Т. не судим, и ранее не освобождался от наказания в порядке помилования или актом амнистии.

Ограничения, предусмотренные пунктом 13 указанного Постановления, на ч.3 ст.159-2 УК РФ не распространяются, и обстоятельства, препятствующие применению акта об амнистии в отношении подсудимого Хугаев Р.Т., отсутствуют.

Таким образом, с учётом положения пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Хугаев Р.Т. подлежит освобождению от назначенного ему наказания со снятием с него судимости.

В соответствии с ч.1 ст.299 УПК РФ гражданский иск, заявленный законным представителем потерпевшего ГКУ «Центр занятости населения по <адрес> РСО-Алания» Гозоевой Е.Ч. о взыскании с Хугаев Р.Т. суммы материального ущерба в размере 470.400 рублей подлежит полному удовлетворению, так как суду были предоставлены в полном объеме доказательства причинения Хугаев Р.Т. потерпевшему ГКУ «Центр занятости населения по <адрес> РСО-Алания» имущественного ущерба в указанном размере, и которые ему возвращены не были.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: учетное дело № Хугаев Р.Т., следует хранить с материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч.1 ст.299, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хугаев Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159-2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.

Освободить Хугаев Р.Т. от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и на основании пункта 12 вышеуказанного Постановления снять с него судимость.

Гражданский иск потерпевшего Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения по <адрес> РСО-Алания» в части возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого Хугаев Р.Т. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения по <адрес> РСО-Алания» в счет возмещения материального ущерба сумму 470.400 (четыреста семьдесят тысяч четыреста) рублей.

Меру пресечения Хугаев Р.Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – учетное дело № Хугаев Р.Т. хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.Г. ТОКАЗОВ

Свернуть