Хуриганова Лариса Михайловна

04RS0№-60

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Бюро Судебного Взыскания» к Ринчиновой Л. М., Мироновой Н. М., Хуригановой Л. М., Миронову А. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Мироновой С. М. сумму задолженности в размере 28800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1064,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» и Мироновой С.М. был заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» по договору цессии уступило права (требования) ООО Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Миронова С.М. умерла. Просит иск удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ринчинова Л.М., Миронова Н.М., Хуриганова Л.М., Миронов А.М.

Представитель истца Кирсанова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о расс...

...мотрении дела в его отсутствие.

Оответчики Ринчинова Л.М., Миронова Н.М., Хуриганова Л.М., Миронов А.М., в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, извещения направлялись судом по известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и с учетом требований ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» и Мироновой С.М. был заключен договор займа №. По условиям договора займа банк предоставил заемщику займ в сумме 10000,00 руб., срок возврата займа в течение 3 (трех) дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору займа составляет 365 процентов годовых.

Согласно п.1.4 индивидуальных условий договора займа при нарушении срока возврата займа проценты начисляются на сумму займа, ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 288 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Мироновой С.М. в пользу взыскателя задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24700,00 руб., расходы на оплату государственной поплины в размере 470,50 руб., всего 15170,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Миронова С.М. умерла.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Эрхитуевой Э.Д. открыто наследственное дело № к имуществу Мироновой С.М.

Согласно ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Эрхитуевой Э.Д. наследниками принявшими наследство по закону после смерти Мироновой С.М. являются Ринчинова Л.М., Миронова Н.М., Хуриганова Л.М., Миронов А.М., наследственное имущество состоит из 17/18 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти Мироновой С.М. составляет 1308609,47 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследниками после смерти должника Мироновой С.М. являются Ринчинова Л.М., Миронова Н.М., Хуриганова Л.М., Миронов А.М., которые в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти Мироновой С.М. и стали должниками перед кредитором наследодателя ООО «Бюро Судебного Взыскания» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1308906,47 руб.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 28800,00 руб.

С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28800,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1064,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Ринчиновой Л. М. (паспорт №), Мироновой Н. М. (паспорт №), Хуригановой Л. М. (паспорт №), Миронова А. М. (паспорт №) солидарно в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ОГРН 1122225006056) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1064,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов