Хусаинов Денис Разимович
Дело 2-7623/2012 ~ М-8373/2012
В отношении Хусаинова Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-7623/2012 ~ М-8373/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Турьяновой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хусаинова Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусаиновым Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1146/2013 ~ М-639/2013
В отношении Хусаинова Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1146/2013 ~ М-639/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Садыковым Р.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хусаинова Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусаиновым Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 08 апреля 2013 г
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Н. (единолично);
при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,
с участием представителя истца - Иштугановой Е.Г., представителя ответчика - адвоката Кочетова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытого акционерного общества (ЗАО «Башинвестбанк») к Хусаинову Д. Р. о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Башинвестбанк» обратилось в суд с иском к Хусаинову Д.Р. о взыскании кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башинвестбанк» и Хусаиновым Д.Р. был заключен договор № на открытие банковского специального карточного счета (СКС), выпуск международной дебетовой банковской карты ООО «Башинвестбанк». По условиям Приложения № к Договору Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках бессрочной кредитной линии по типу кредита: револьверный (возобновляемый) кредит с использованием предоставленной Банком Заемщику карты на потребительские нужды, в размере, не превышающем Лимита кредитования, установленного Тарифами Договора и Протоколом заседания Малого Комитета розничного бизнеса ООО «Башинвестбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово - сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расче...
Показать ещё...тов для оплаты комиссии.
За пользование предоставленными кредитными средствами процентная ставка установлена Банком в размере <данные изъяты> годовых.
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит.
Согласно тарифам Договора и п.1.6. Протокола Заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете до <данные изъяты> числа следующего месяца с ежемесячной уплатой процентов и уплатой основного долга в размере <данные изъяты>% лимита задолженности.
С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не производит платежи по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитными средствами.
Письменное требование банка об уплате задолженности оставлено заемщиком без удовлетворения.
В соответствии с Тарифами Договора и Протоколом за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты> ежедневно от суммы просроченной задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Башинвестбанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на открытие банковского специального карточного счета (СКС), выпуск международной дебетовой банковской карты ООО «Башинвестбанк», в размере <данные изъяты>., в том числе, сумму текущей задолженности - <данные изъяты>., сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>., сумму начисленных процентов - <данные изъяты>., сумму просроченных процентов - <данные изъяты>., пени за просрочку основного долга - <данные изъяты>., пени за просрочку процентов - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Иштуганова Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Хусаинов Д.Р. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башинвестбанк» и Хусаиновым Д.Р. был заключен договор № на открытие банковского специального карточного счета (СКС), выпуск международной дебетовой банковской карты ООО «Башинвестбанк». По условиям Приложения № к Договору Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках бессрочной кредитной линии по типу кредита: револьверный (возобновляемый) кредит с использованием предоставленной Банком Заемщику карты на потребительские нужды, в размере, не превышающем Лимита кредитования, установленного Тарифами Договора и Протоколом заседания Малого Комитета розничного бизнеса ООО «Башинвестбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
За пользование предоставленными кредитными средствами процентная ставка установлена Банком в размере <данные изъяты> годовых.
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
С ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов Д.Р. не производит платежи по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитными средствами. Письменное требование банка о полном досрочном исполнении денежных обязательств по договору оставлено ответчиком без ответа.
Поскольку истец ЗАО «Башинвестбанк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Хусаинова Д.Р. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Установлено, что задолженность Хусаинова Д.Р. перед ЗАО «Башинвестбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе, сумма текущей задолженности - <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., сумма начисленных процентов - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., пени за просрочку основного долга - <данные изъяты>., пени за просрочку процентов - <данные изъяты>
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая явную несоразмерность начисленных пени последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить сумму пени за просрочку основного долга до <данные изъяты> руб. и сумму пени за просрочку процентов до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Руководствуясь с ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 363 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ,
Исковые требования Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытого акционерного общества (ЗАО «Башинвестбанк») к Хусаинову Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ответчика Хусаинова Д. Р. в пользу ЗАО Инновационного строительного банка «Башинвест» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на открытие банковского специального карточного счета (СКС), выпуск международной дебетовой банковской карты ООО «Башинвестбанк», а именно, сумму текущей задолженности <данные изъяты>., сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>., сумму начисленных процентов - <данные изъяты>., сумму просроченных процентов - <данные изъяты>., пени за просрочку основного долга - <данные изъяты>., пени за просрочку процентов - <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.
Председательствующий судья Садыков Р.Н.
СвернутьДело 2-1521/2013 ~ М-1058/2013
В отношении Хусаинова Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1521/2013 ~ М-1058/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Легковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хусаинова Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусаиновым Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1521/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 г г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
при секретаре Якуповой А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Хусаинову Д. Р. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Хусаинову Д. Р. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Хусаинова Д.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Смирнова Т.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Хусаинов Д.Р. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусм...
Показать ещё...отренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Хусаиновым Д. Р. заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с марта 2012 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. Согласно п.4.2. Кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2. Кредитного договора.
Ответчик свои обязанности по Кредитному договору не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, кредитная задолженность ответчиком не погашена.
Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В связи с этим задолженность Хусаинова Д. Р. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет - <данные изъяты>., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При изложенных обстоятельствах исковые требованияОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Хусаинову Д. Р. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
Hа основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Хусаинову Д. Р., удовлетворить.
Взыскать с ответчика Хусаинова Д. Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего: <данные изъяты>
Расторгнуть Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ
Хусаинов Д.Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.
Судья: Легковой В.В.
Изг. 06.05.13
Свернуть