Хуторцев Павел Леонидович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 23 января 2014 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Разоренова В.В.,

с участием представителя истца Хуторцева П.Л., третьего лица Глуздань Ф.И.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуторцева П.Л. к индивидуальному предпринимателю Фадееву В.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Хуторцев П.Л. (далее Заказчик) обратился в суд с иском к Фадееву В.В. (далее Подрядчик) о расторжении договора - заказа на поставку запасных частей № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей

В обоснование иска указал, его легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» пришел в негодность в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он и ИП Фадеев В.В. заключили договор-заказ на поставку запасных частей №.

Согласно п. 1.1 Договора поставщик Фадеев В.В. оказывает посреднические услуги по доставке запасных частей.

В силу требования п. 9.2 Договора ответчик обязался в течение 30 рабочих дней после получения предварительной оплаты поставить ему двигатель. Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ИП Фадеев В.В. принял от него оплату за заказ в размере <данные изъяты> рублей, но в уста...

...новленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ своего обязательства не выполнил. Его претензия ответчику о возврате денежных средств, остались без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МО МВД России «Старорусский» с заявлением о совершении Фадеевым В.В. неправомерных действий, но в возбуждении уголовного дела ему было отказано.

Ссылаясь на ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (далее Закона) и часть 3 ст. 23.1 Закона считал, что Фадеев В.В. обязан выплатить ему неустойку (пени) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения его требований из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки и возместить ему моральный вред, так как по вине ответчика, он продолжительное время не может отремонтировать свой автомобиль, лишен возможности пользоваться им, в связи с чем, испытал унижение, и нравственные страдания, а поэтому считает, что ответчик обязан возвратить ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня по <данные изъяты> руб. за один день просрочки, а всего <данные изъяты> рублей 00 коп., штраф в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Хуторцев П.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, и кроме того, пояснил, что неоднократно пытался договориться о возврате денежных средств с ИП Фадеев, но ответчик ему заявил, что ни денег, ни двигателя он никогда не получит. Он и его супруга пенсионеры, имеют проблемы со здоровьем, но по вине ответчика лишены возможности пользоваться транспортным средством. В связи с поведением ответчика он испытывает нравственные страдания размер которых, оценивает в <данные изъяты> рублей.

Третье лицо на стороне истца Глуздань Ф.И. исковые требования истца признала законными и обоснованными, и кроме того, пояснила, что именно она получила в банке кредит для оплаты расходов на закупку двигателя. В настоящее время гасит кредит перед банком, выплачивает проценты, а ответчик двигателя им так и не поставил в связи с чем, ее муж не может отремонтировать их автомобиль из-за чего он и она испытывают нравственные страдания.

Ответчик Фадеев В.В. надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца и третье лицо, проверив материалы дела, пришел к следующему решению.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств… Каких- либо ограничений в использовании в качестве доказательств письменных документов и свидетельских показаний, полученных в установленном законом порядке, гражданское процессуальное, а также пенсионное (специальное) законодательство Российской Федерации не содержит (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 69 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно сообщению и.о. начальника МИФНС № 2 по Новгородской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фадеев В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требования ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из содержания ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. …Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Как следует из содержания ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, …. покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В силу требования ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Как следует из содержания п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно содержанию статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Из договора договора-заказа на поставку запасных частей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фадеев В.В. обязуется поставить для заказчика Хуторцева П.Л. в течение 30 дней с момента подписания договора, обусловленные договором запасные части для автомобиля. Покупатель вправе потребовать возврата предоплаты в случае невозможности исполнения обязательства (п. 3.10). Поставщик не несет ответственность в случае отказа складов, задержек исполнения, форс-мажорных обязательств, и повышения цен на запасные части без предварительного извещения. (п. 4.2). Стороны несут ответственность по Договору в соответствии с законодательством РФ (п.6.1). Спор между сторонами разрешается в порядке с законодательством РФ (п. 7.1).

Как следует из квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ИП Фадеев В.В. принял от Хуторцева П.Л. <данные изъяты> рублей.

Как следует из постановление ОУ/у ОЭП и ПК МО МВД РФ «Старорусский» Елизарова К.А. в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Фадеева В.В. по заявлению Хуторцева П.Л. отказано, и что Фадеев В.В. полностью признает свои обязательства по возврату денежных средств Хуторцеву П.Л.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> являющимся индивидуальным предпринимателем, заключен договор поставки запасных частей на автомобиль заказчика Хуторцева П.Л. стоимостью <данные изъяты> рублей. Истец Хуторцев П.Л. в день заключения договора-заказа на поставку запасных частей в полном объеме исполнил свои обязательства перед поставщиком, однако ответчик ИП Фадеев в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также и по настоящее время, не выполнил условия договора, не поставил заказчику товар.

Учитывая содержание п. 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений, разумность действий которых предполагаются и положения ст. 56 ГПК РФ что, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также отсутствие по делу каких-либо возражений и ходатайств, суд исходил из того, что ответчик Фадеев В.В. не выполнил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не поставил Хуторцеву П.Л. запасные части к его автомобилю на общую сумму <данные изъяты> рублей и поставщик Фадеев В.В. уклоняется от устранения выполнения условий договора, в связи с чем, определял размер ущерба по сведениям, представленным истцом, размер которых ответчиком и (или) его представителем не оспорен.

В соответствии со статьей 23 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Как следует из содержания ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимых обстоятельств или по вине истца, наличие форс-мажорных обстоятельств ответчиком Фадеевым В.В. и (или) его представителем также не представлено.

Учитывая, что вина ответчика Фадеева В.В. в неисполнении условий договора, полностью нашла своё подтверждение, в виду того, что и по день вынесения решения ответчик так и не поставил истцу запасных частей, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора Договора-заказа на поставку запасных частей № от ДД.ММ.ГГГГ, и кроме того, считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истом Хуторцевым П.Л. в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, учитывая положения абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара считает, что требование истца Хуторцева П.Л.. о взыскании с ответчика Фадеева В.В. неустойки в размере сумме <данные изъяты> рублей, также подлежат удовлетворению в полном объеме, так как на день подачи иска, ответчик просрочил исполнение договора на 103 дней, а заявленное истцом требование в этой части не превышает предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая фактические обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, требования соразмерности, разумности и справедливости, пенсионный возраст истца, состояние его здоровья, а также отсутствие тяжких последствий, суд полагает взыскать в пользу истца Халутина П.Л. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом подлежащих взысканию в пользу истца Халутина П.Л. денежных сумм в возмещение ущерба, неустойки и морального вреда, размер штрафа составляет (<данные изъяты>., а в остальной части по данному требованию истцу следует отказать.

Таким образом, с Фадеева В.В. в пользу Хуторцева П.Л. подлежат взысканию денежные средства, полученные во исполнение Договора-заказа № на поставку запасных частей от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд, учитывая сложность дела, определяет размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рубленей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

Суд, руководствуясь с. 10 ГК РФ, ст. ст. 11, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хуторцева П.Л. к индивидуальному предпринимателю Фадееву В.В., удовлетворить частично.

Взыскать с Фадеева В.В. в пользу Хуторцева П.Л. денежные средства, полученные во исполнение договора на поставку запасных частей в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>., а в остальной части иска Хуторцеву П.Л. отказать.

Взыскать с Фадеева ФИО20 в доход местного бюджета расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: В.В. Разоренов

Дело № 2-514/2013

Дело № 2-2220/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Вороновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хуторцеву П.Л. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Хуторцеву П.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Хуторцев П.Л. (заемщик) получил в ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов по ставке 22,5 % годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Заемщик обязан своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, которые подлежат уплате ежемесячными платежами с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в соответствии с условиями кредитного договора. Кредитор имеет право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им договорных обязательств досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были зачислены на его счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет заемщика суммы кредита. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ обратил...

...ся к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора исх. №. Указанное требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., в том числе просроченный основной долг - ... руб. ... коп.; просроченные проценты - ... руб. ... коп.; неустойка - ... руб. ... коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Хуторцев П.Л. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и снизить размер неустойки, в виду несоразмерности её размера последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Хуторцев П.Л. (заемщик) получил в Сбербанке России «Потребительский кредит» в сумме ... руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов по ставке 22,5 % годовых.

Согласно представленному расчету ответчик Хуторцев П.Л. не производил ежемесячные платежи в счет погашения предоставленного кредита с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме ... руб. ... коп.

На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответа от Хуторцева П.Л. не поступило.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Хуторцева П.Л. устраивали оговоренные в нём условия.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Средства кредита были предоставлены Заемщику на потребительские цели.

Установлено, что Сбербанк России обязательства по кредитному договору выполнил, а у заемщика Хуторцева П.Л. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика Хуторцева П.Л. денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено правомерно.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, принимая во внимание обстоятельства допущенного ответчиком нарушения обязательства, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд снижает размер неустойки заявленной в сумме ... руб. ... коп., которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, до ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 421, 425, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хуторцеву П.Л. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Хуторцева П.Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 31 октября 2016 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета