Хутуриди Наталья Вячеславовна

Дело № 2-2025/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2012 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Кальгиной М.Н.,

с участием прокурора Сухаревой О.Ю.,

представителя истца Хутуриди М.Н. по доверенности <дата> Г.В.А.,

ответчика Хутуриди Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Хутуриди М.Н. к Хутуриди Н.В. о признании прекратившей право пользования квартирой, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Хутуриди М.Н. обратился в суд с иском к Хутуриди Н.В. о выселении из квартиры, указывая, что <дата> был расторгнут брак между ним и Худуриди Н.В. После расторжения брака он купил квартиру <адрес>. <дата> по просьбе ответчицы ей была предоставлена квартира для проживание на безвозмездной основе.

<дата> он создал новую семью и указанная квартира стала ему необходима для собственного проживания. На неоднократные просьбы освободить жилое помещение в добровольном порядке ответчица отказалась. <дата> ей были направлены извещения с требованием прекратить пользование квартирой, на которые она ответила отказом.

На основании п.1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации Хутуриди М.Н. просит выселить Хутуриди Н.В. из квартиры и взыскать с нее судебные расходы в размере *** рублей.

В дополнительном иске Хутуриди М.Н. просит признать Хутуриди Н.В. прекратившей право пользования квартирой.

В судебном заседании представитель истца Хутуриди М.Н. по доверенности Г.В.А. и ответчик Хутуриди Н.В. пришли к мировому соглашению, по которому Хутуриди М.Н. обязуется до <дата> высели...

...ться из квартиры <адрес>, а Хутуриди М.Н. обязуется не препятствовать Хутуриди Н.В. в пользовании указанной квартирой до <дата>.

Судебные расходы возлагаются на истца.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.,5 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Хутуриди М.Н. по доверенности Г.В.А. и ответчиком Хутуриди Н.В., по которому:

Хутуриди Н.В. обязуется до <дата> выселиться из квартиры <адрес>,

а Хутуриди М.Н. обязуется не препятствовать Хутуриди Н.В. в пользовании указанной квартирой до <дата>.

Судебные расходы возлагаются на истца Хутуриди М.Н.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ В.А. Леснова