Хузин Толгат Туктарович
Дело 9-340/2021 ~ М-2004/2021
В отношении Хузина Т.Т. рассматривалось судебное дело № 9-340/2021 ~ М-2004/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Пискаревой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хузина Т.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хузиным Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3308/2021 ~ М-2562/2021
В отношении Хузина Т.Т. рассматривалось судебное дело № 2-3308/2021 ~ М-2562/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Левиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хузина Т.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хузиным Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Левиной М.В.,
при секретаре Гилязовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Богатовой Елены Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО12 к Хузину Толгату Туктаровичу об исключении из описи имущества,
УСТАНОВИЛ:
Богатова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к Хузину Толгату Туктаровичу об исключении из описи имущества, просила суд исключить из описи, составленной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Сулеймановой Е.В. имущество, описанное в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Промышленного районного суда <адрес> по делу № имущество: сооружение: ограждение кирпичное сплошное, по адресу: <адрес> котором проживает истица и члены ее семьи.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Богатова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ответчик ФИО4 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, о причинах неявки не сообщил. Представитель МОСП по исполнению особых производство и розыску УФССП России по Самарской области – Юртайкин Д.А., действующий на основании доверенности, явился. Третье лицо Богатов В.В., представитель третьего лица ...
Показать ещё...Управления Росреестра по Самарской области, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, представитель третьего лица ОСП Промышленного района г. Самары не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направили, о причинах неявки не сообщили.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Богатова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, повторно не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ответчик Хузин Т.Т. не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, о причинах неявки не сообщил. Представитель МОСП по исполнению особых производство и розыску УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Третье лицо Богатов В.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, представитель третьего лица ОСП Промышленного района г. Самары не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направили, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Богатовой Елены Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 к Хузину Толгату Туктаровичу об исключении из описи имущества, - оставить без рассмотрения.
Определение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства, - отменить.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Левина М.В.
Свернуть