Хузягулова Миннесабиля Гиззатовна

Дело № 2-1464/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

при секретаре Валиевой Е.Н.

с участием представителя ответчика Хузягуловой М.Г. - адвоката ФИО5, действующей на основании ордера 023366 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Хузягуловой М.Г. о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ПАО «Сбербанк России» обратился с иском (поданным в виде электронного документа) к Хузягуловой М.Г. о взыскании кредитной задолженности как с наследника умершего заемщика ФИО2.

В обоснование иска указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 20.10.2014 г., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) являются в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя и заявлением - анкетой на получение кредитной карты договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.1.1. Условий). В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой открытия счета является 20.10.2014 г. Согласно п.4.1.4. Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора предусмотрена процентная ставка - 18,9 % годовых. За несвоевременное погашение об...

...язательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 24.07.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 102 504 руб. 93 коп., в том числе проценты - 7 778, 19 руб., основной долг - 94 726 руб. 74 коп.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследником является Хузягулова М.Г.. Истец полагает, что неисполненные ФИО2 обязательства должны быть исполнены его наследниками.

Истец просил суд взыскать с Хузягуловой М.Г. задолженность по кредитной карте 102 504 руб. 93 коп., в том числе проценты - 7 778, 19 руб., основной долг - 94 726 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 250, 10 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, направили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Хузягулова М.Г. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя - адвоката ФИО5

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 20.10.2014 г., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) являются в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя и заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.1.1. Условий).

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой открытия счета является 20.10.2014 г.

Согласно п.4.1.4. Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора предусмотрена процентная ставка - 18, 9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора (п. 3.1.2, п.3.1.1.) заемщик обязан обеспечить своевременное поступление денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязан соблюдать принципы кредитования (срочности, возвратности, платности). Однако, заемщик в установленный договором срок, не обеспечил своевременное поступление на Счет денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

08.03.2017 г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 10.03.2017 г.

Как следует из представленного Банком расчета задолженность по кредитному договору № от 20.10.2014 г. на 24.07.2017 г. составляет 102 504 руб. 93 коп., в том числе проценты - 7 778, 19 руб., основной долг - 94 726 руб. 74 коп.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследников обратившихся с заявлением о принятии наследства не имеется.

Как следует из кредитного договора ФИО2 был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

Из справки Администрации СП Урманаевский сельсовет МР Бакалинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Хузягулова М.Г. зарегистрирована и постоянно проживает одна по адресу: РБ, <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Вместе с тем, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчика к кругу наследников, принявших наследство.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2, 1974 г.р. на объекты недвижимого имущества.

За ФИО2 не зарегистрированы на праве собственности транспортные средства, что подтверждается справкой ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом направлены запросы о наличии банковских счетов ФИО2 в кредитных учреждениях, действующих на территории Бакалинского района РБ.

Согласно ответов АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 открытых банковских счетов не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество после смерти должника ФИО6 отсутствует.

Поскольку в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, постольку при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В связи с чем, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Хузягуловой М.Г. о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.И. Валиуллин

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

при секретаре ФИО4

с участием представителя ответчика Хузягуловой М.Г. - адвоката ФИО5, действующей на основании ордера 023366 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Хузягуловой М.Г. о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика,

руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Хузягуловой М.Г. о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.И. Валиуллин

Дело №2-80/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бакалы 24 января 2019 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием истца Хузягуловой М.Г., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Бакалинском районе РБ ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хузягуловой М.Г. к Негосударственному пенсионному фонду «Лукойл-Гарант» и Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бакалинском районе Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Хузягулова М.Г. обратилась в суд с иском к Негосударственному пенсионному фонду «Лукойл-Гарант» и Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока.

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем был открыт его индивидуальный лицевой счет. В специальной части данного лицевого счета учтены страховые взносы, уплаченные работодателем на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Сын истца при жизни не подавал заявление о порядке распределения средств пенсионных накоплений, поэтому эти средства подлежат выплате родителям.

Пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ» Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляет...

...ся при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, истец в указанный законом срок не обратилась в связи с незнанием закона.

Истец просит суд восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Негосударственного пенсионного фонда «Лукойл-Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворение исковых требований не возражают.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Негосударственного пенсионного фонда «Лукойл-Гарант».

В судебном заседании истец Хузягулова М.Г. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в <адрес> РБ ФИО6 не возражал относительно требований истца о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона № 424-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О накопительной пенсии», если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. Такое заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается страховщику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях.

Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в обзоре законодательства и судебной практики за 3 квартал 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

Судом установлено, что ФИО2 в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионном фондом и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ № передал свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального счета, в негосударственный пенсионный фонд – НПФ «РГС» (правопредшественник «НПФ РГС»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III - АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

ФИО2 в договоре об обязательном пенсионном страховании не указал правопреемников, заявление о распределении средств пенсионных накоплений не оформлял, следовательно, в первую очередь право на получение средств его пенсионных накоплений имеют его родители, супруга и дети в равных долях.

В соответствии с пунктом 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, преемниками по закону являются родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующий последовательности: в первую очередь – дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди).

Как установлено судом, истец Хузягулова М.Г. является правопреемником по закону первой очереди после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцу указанный пропущенный срок.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Хузягуловой М.Г. пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий