Хышова Диана Рауфовна

<№ обезличен>

Дело № 2-7573/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации г. о. Химки Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на квартиру № <№ обезличен> по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что <дата> г. умерла сестра истца ФИО2, единственным наследником которой является ФИО1 В состав наследственного имущества вошли: квартира № <№ обезличен> по адресу: <адрес>, <адрес> и квартира № <№ обезличен> по адресу: <адрес>. В установленный законом срок, истец обратился к нотариусу г. Москвы Косенко Д.В. с заявлением о принятии наследства после смерти сестры. На приеме у нотариуса истцу сообщили о наличии завещания ФИО2 от <дата> г., согласно которому из принадлежащего имущества, а именно квартира № <№ обезличен> по адресу: <адрес> завещана ФИО3, указано на лишение наследства ФИО1 Вместе с тем, по мнению истца, указание на лишение его наследства относится непосредственно к квартире в г. Москве, в отношении спорной квартиры каких-либо распоряжений наследодателем не дано. Счи...

...тает, что имеет право на наследство ввиду того, что понес расходы на похороны сестры, в течение жизни поддерживал с наследодателем нормальные братско-сестринские отношения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. При рассмотрении спора истец пояснял, что ни ФИО3, ни ФИО4 не знает.

Ответчики Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация г.о. Химки Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание явились, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда. Указали, что являлись подругами умершей, ФИО2 не общался с ФИО2, никогда ей не помогал, из-за этого у ФИО2 была обида на брата. Они увидели ФИО1 на похоронах подруги. Не видели никогда, чтобы ФИО2 заполняла какие-либо дневники.

Третье лицо нотариус г. Москвы Косенко Д.В. не явился, извещен.

В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения ФИО4, ФИО3, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является родным братом ФИО2

<дата> г. ФИО2 умерла, ее единственным наследником по закону является истец.

В состав наследства вошло: жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> и жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>.

<дата>., в установленный законом срок, ФИО1 обратился к нотариусу г. Москвы Косенко Д.В. с заявлением о принятии наследства в полном объеме после смерти сестры ФИО2

Как указывал истец, впоследствии на приеме у нотариуса ему стало известно о наличии завещания ФИО2 с формулировкой о лишении брата наследства.

Так, <дата> г. ФИО2 составила завещание, согласно которому сделала следующее распоряжение: «из принадлежащего мне имущества - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещаю ФИО3; моего брата ФИО1 наследства лишаю».

Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Макешиной Р.В., зарегистрировано в реестре за № <№ обезличен>.

Опрошенная по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО, в судебном заседании пояснила, что дружила с ФИО2, была на похоронах. ФИО2 была абсолютно адекватным человеком, интересующимся окружающим миром, искусством, книги читала, имела заболевания сахарным диабетом. По поводу квартиры в Химках свидетель предлагала истцу ее продать, но были сложности. На вопрос суда говорила ли умершая свидетелю о том, кому завещает квартиру в Химках, ФИО ответила, что такой вопрос не обсуждался, это было само собой разумеющееся, что брату. Относительно составленного завещания на ФИО3 ей неизвестно.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что указание на лишение его наследства относится непосредственно к квартире в г. Москве, в отношении спорной квартиры каких-либо распоряжений наследодателем не дано; считает, что имеет право на наследство ввиду того, что понес расходы на похороны сестры, в течение жизни поддерживал с наследодателем нормальные братско-сестринские отношения, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими документами (договорами, платежными документами, копиями записей личного дневника), копиями фотографий, детализациями телефонных вызовов и ответами на запросы суда, согласно которым указанными в детализациях номерами телефонов пользовалась умершая ФИО2

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Согласно п. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетеля, суд исходит из того, что наследодатель ФИО2 <дата> г. составила завещание, согласно которому лишила наследства ее брата - ФИО1 (истца), что не противоречит положениям п. 1 ст. 1119 ГК РФ; в момент совершения завещания спорное жилое помещение (квартира № <№ обезличен> по адресу: <адрес>) находилось в собственности наследодателя, а равно собственник (ФИО2) распорядилась всем своим имуществом составлением завещания от <дата> г.; в установленном законе завещание ФИО2 от <дата> г. не оспорено, недействительным не признано, не отменено, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также исходит из того, согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы, при этом способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Исходя из указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты права, поскольку завещание ФИО2 от <дата> г. не оспорено в законном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к УФСГРК и К по Московской области, Администрации г. о. Химки Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2024 года.

Судья Д.С. Симонова