Ибаев Ярослав Сергеевич

-Дело № 2-249/ 2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Калтасы РБ 09 октября 2012 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Миниахметова Р.Н. к Ибаеву Я.С. о возмещении ущерба и взыскании морального вреда,

установил:

Миниахметов Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ибаеву Я.С. о возмещении ущерба и взыскании морального вреда, указав, что 12.02. 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Ибаева Я.С. ему причинены телесные повреждения. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб и возместить моральный вред.

В подготовительной части судебного заседания стало известно о том, что истец обратился в суд с письменным заявлением об отказе от заявленных требований, так как ответчиком померились.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от заявленных требований Миниахметова Р.Н. к Ибаеву Я.С. о возмещении ущерба и взыскании морального вреда, и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же пре...

...дмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд Республики Башкортостан через суд в течение 15 дней.

Председательствующий

Дело № 2 – 182/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года с. Калтасы РБ

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Хамидуллина А.Ф.

ответчика Ибаев Я.С.

при секретаре Садретдиновой Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Якупова А.Т. в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ибаеву Я.С. об устранении нарушений противопожарного законодательства,

установил:

Прокурор <адрес> Якупов А.Т. в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района совместно с государственными инспекторами РБ по Дюртюлинскому лесничеству была организована и проведена проверка исполнения противопожарного законодательства на территории пункта приема, отгрузки и переработки древесины ИП Ибаев Я.С., расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что на указанной территории выявлены существенные нарушения федерального законодательства в сфере обеспечения правил пожарной безопасности, а именно: отсутствует противопожарный щит, отсутствует емкость для хранения воды, отсутствуют огнетушители в помещении пилорамы, отсутствует доступ к ящику с песком, территория и производственные помещения не очищены от производственных отходов. Просит суд обязать ответчика в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда установить противопожарный щит, установить емкость для хранения воды, установить огнету...

...шители в помещении пилорамы, обеспечить беспрепятственный доступ к ящику с песком, очистить территорию и производственные помещения от отходов.

В судебном заседании помощник прокурор <адрес> Хамидуллин А.Ф.исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ибаев Я.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Обсудив доводы иска, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Ибаева Я.С., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования прокурора <адрес> Якупова А.Т. в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ибаеву Я.С. об устранении нарушений противопожарного законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> Якупова А.Т. в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ибаеву Я.С. об устранении нарушений противопожарного законодательства удовлетворить.

Обязать Ибаева Я.С. устранить нарушения противопожарного законодательства – установить противопожарный щит, установить емкость для хранения воды, установить огнетушители в помещении пилорамы, обеспечить беспрепятственный доступ к ящику с песком, очистить территорию и производственные помещения от отходов на территории пункта приема, отгрузки и переработки древесины ИП Ибаев Я.С., расположенного по адресу: <адрес>, в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течении 30 дней через Калтасинский районный суд РБ

Председательствующий: подпись

с. Калтасы РБ 19 марта 2012года

Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Ибаева Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Ибаев Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года в 01 часов 40 минут, на улице <адрес>, управляя автомашиной Ренаулт, государственный номер №, следуя в направлении майдана «Сабантуй», в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на проезжей части дороги гражданина ФИО5.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ибаев Я.С. вину признал полностью и суду показал, что он действительно <адрес>, управляя автомашиной Ренаулт, государственный номер №, совершил наезд на гражданина ФИО7, лежавщего на проезжей части дороги, его не заметил, так как было темно.

Вина водителя Ибаева Я.С., кроме признания своей вины, полностью доказана материалами дела, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, показаниями потерпевшего, а также заключением эксперта.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения в виде раны лица, которые по своему характеру, влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы( до 21 дня включительно), и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причини...

...вшие легкий вред здоровью человека.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Действия водителя Ибаева Я.С. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицированы правильно.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.1 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Водителя Ибаева Я.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий: