Слепаков Артем Андреевич
Дело 2-212/2022 ~ М-140/2022
В отношении Слепакова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-212/2022 ~ М-140/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Косихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Свистом А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слепакова А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слепаковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-212/2022
УИД 22RS0025-01-2022-000180-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
с. Косиха 01 сентября 2022 года
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Максачук А.И., при секретаре Орликовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черданцевой Елены Викторовны, Черданцевой Кристины Вячеславовны к Слепакову Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Черданцева Е.В., Черданцева К.В. с учетом уточненных требований обратились в суд с иском к Слепакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Ссылаются на то, что им принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, ответчик расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Просят признать Слепакова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истцы Черданцева Е.В., Черданцева К.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на 12.08.2022 года, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, суд не просили.
Также истцы не явились и в судебное заседание, назначенное на 01.09.2022 года, факт надлежащего извещения истцов о времени и месте рассмотрения дела подтверждается материалами дела. Доказательств уважительности причины неявки истцы суду не представили. При этом истцы не просили суд о разбирательстве ...
Показать ещё...дела в их отсутствие.
Ответчик Слепаков А.В., надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства, судебную корреспонденцию не получает.
Представитель третьего лица МО МВД России «Троицкий» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, его представитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Черданцевой Елены Викторовны, Черданцевой Кристины Вячеславовны к Слепакову Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. №13 (в редакции от 9.02.2012г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Черданцевой Елены Викторовны, Черданцевой Кристины Вячеславовны к Слепакову Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья А.И. Максачук
Свернуть