Ибрагимов Ибрагим Султансаидович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Магомедовой Х., с участием представителя ООО Торговый дом «Раян» Гафурова И., рассмотрев гражданское дело по иску ООО Торговый дом «Раян» к Ибрагимов И.С. о взыскании долга по договору займа,-

У с т а н о в и л :

ООО Торговый дом «Раян» обратился в суд с иском к Ибрагимов И.С. о взыскании долга по договору займа в размере 590000 рублей и госпошины в размере 9100р., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком Ибрагимов И.С. был заключен договор займа № <адрес>4, по условиям которого истец ответчику передал в долг 590 000 рублей, с условием возврата до 03.01.2013г.. Однако ответчиком, в нарушение п.3 договора займа, сумма займа не возвращена. На предложение о добровольном возврате заемных денежных средств ответчик не возвращает.

Представитель ООО Торговый дом «Раян» Гафуров И.Ф. поддерживая свои требования в суде подтвердил, что сумма займа, указанная в иске не возвращена ответчиком до настоящего времени, поэтому просит взыскать с ответчика в их пользу сумму займа в размере 590 000рублей и госпошлину, уплаченную им при подаче иска в размере 9 100 рублей.

Ответчик Ибрагимов И.С. признавая иск в полном объеме, суду пояснил, что он действительно получал у истца 590 000 рублей на свадьбу, однако в связи с возникшим трудным материальным положением не смог до настоящего времени возвратить долг. Сейчас он устроился на ра...

...боту и обязуется возвратить указанную сумму.

Ибрагимов И.С. подал письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно договору займа <адрес>4 от 03.10.2012г. ответчик Ибрагимов И.С. получил в долг у ООО Торговый дом «Раян», в лице его генерального директора Бекмурзаева А.Б. 590 000 рублей, с возвратом до 03.01.2013г. (п.3 договора).

Ответчик в суде признал иск в указанном размере, о чем подал суду письменное заявление.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (ст.310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 810п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, суд считает иск о взыскании долга по договору займа, в указанном договоре размере подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истец уплатил госпошлину в размере 9100рублей, что подтверждается приобщенным к делу платежным поручением № от 20.11.2013г., которые, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО Торговый дом «Раян» к Ибрагимов И.С. удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ООО Торговый дом «Раян» сумму долга по договору займа <адрес>4 от 03.10.2012г. в размере 590 000 (пятьсот девяносто тысяча) рублей и госпошлину в размере 9100 ( девять тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Хункеров

Дело №5-2-1704/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2020 года г.Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Расурулаев Р.С., при секретаре Пономарёве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Ибрагима Султансаидовича, по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП),

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Ибрагим Султансаидович, 29.04.1984 года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, Чародинский р-н, с.Гочоб, будучи осведомленным о введенном Указом Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. №23 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020г. №17 «О введении режима повышенной готовности» на территории Республики Дагестан режиме самоизоляции, 13 июня 2020 года примерно в 03:50 час., без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место проживания и находился на 82 км. ФАД «Кочубей – Минеральные воды», где был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД, тем самым нарушил требования подпункта «в» пункта 7 вышеназванного Указа Главы РД от 31.03.2020г. №23.

Своими действиями Ибрагимов И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи...

... 6.3 настоящего Кодекса.

В связи с этим инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД Асхабалиевым Р.А., в отношении Ибрагимова И.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

Ибрагимов И.С., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил и не просил суд об отложении судебного рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения Ибрагимовым И.С. инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КРФ об АП, подтверждается оглашенными и исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении 05 АБ № 089936 от 13.06.2020г., составленный инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД Асхабалиевым Р.А., рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД Асхабалиева Р.А., объяснением самого Ибрагимова И.С..

Таким образом, суд, изучив представленные письменные документы материала об административном правонарушении, находит вину Ибрагимова И.С. в инкриминируемом ему правонарушении доказанной полностью.

Действия Ибрагимова И.С. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из объяснения Ибрагимова И.С., приложенного к материалу дела следует, что он свою вину признает.

Признание Ибрагимовым И.С. своей вины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личности Ибрагимова И.С., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, Ибрагимова Ибрагима Султансаидовича, 29.04.1984 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КРФ о АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40101810600000010021, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 18811601201010601140, БИК: 048209001, ОКТМО: 82738000, УИН: 18880205200050899368.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25. КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Расурулаев

Дело №12-635/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Токаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главного специалиста-эксперта отдела анализа данных ЕГАИС, учета оборота древесины и административной практики Департамента лесного хозяйства по ЮФО Скрынникова С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №15 Советского района г. Махачкалы от 14.10.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова М,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Махачкалы от 14.10.2021 прекращено производство по административному правонарушению, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова М за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, главный специалист-эксперт отдела анализа данных ЕГАИС, учета оборота древесины и административной практики Департамента лесного хозяйства по ЮФО Скрынников С.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, указав, что им срок пропущен в связи с объявленных выходных с 30 октября по 07 ноября 2021 года.

главный специалист-эксперт отдела анализа данных ЕГАИС, учета оборота древесины и административной практики Департамента лесного хозяйства по ЮФО Скрынников С.Н. извещенный надлежащим образом о времени и мес...

...те рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении данного дела без их участия.

Ибрагимов И.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления в установленный законом срок 18.10.2021г. направлена в адрес Департамента лесного хозяйства по ЮФО по месту нахождения г.Ростов-На-Дону, пр-т Богатяновский спуск 2 В (л.д. 34).

Согласно уведомлению Департаментом лесного хозяйства по ЮФО получено 28 октября 2021 года (л.д. 35).

Жалоба на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы в суд согласно штампу почтового конверта 15.11.2021г., т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Какие-либо доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование оспариваемого решения, стороной заявителя в ходатайстве не приведены.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Ходатайство главного специалиста-эксперта отдела анализа данных ЕГАИС, учета оборота древесины и административной практики Департамента лесного хозяйства по ЮФО Скрынникова С.Н. таких обстоятельств не содержит.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства главного специалиста-эксперта отдела анализа данных ЕГАИС, учета оборота древесины и административной практики Департамента лесного хозяйства по ЮФО Скрынникова С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №15 Советского района г. Махачкалы от 14.10.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова М - отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья З.М. Токаева

/подпись/