Ибрагимов Максим Ильич

Дело № 2-233/2023

22RS0064-01-2023-000197-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шипуново 24 мая 2023 года

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Абрамова К.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ибрагимову М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ибрагимову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 583 рубля 73 копейки.

В силу ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 15 ГПК РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Как установлено при рассмотрении дела, ответчик Ибрагимов М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспо...

...собностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку Ибрагимов М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину после его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ибрагимову М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия определения в окончательной форме путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Абрамова К.Е.